本院認(rèn)為，被告人孔某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車(chē)肇事，致1人死亡，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法應(yīng)在三年以上七年以下有期徒刑之間量刑。鑒于被告人孔某在案發(fā)后次日向公安機(jī)關(guān)投案，且如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬自首，依法可從輕處罰；同時(shí)考慮被告人歸案后積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得其諒解，可酌情從輕處罰。南京市高淳區(qū)人民檢察院指控被告人孔某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。據(jù)此，本院為維護(hù)正常交通秩序，保護(hù)公民生命健康權(quán)不受侵犯，打擊犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人林某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為符合交通肇事罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。被告人林某案發(fā)后主動(dòng)打電話報(bào)警，到案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰。被告人林某系初犯，無(wú)前科劣跡，積極賠償被害人蔡某親屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人親屬的諒解，有認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)，酌情可以從輕處罰。南京市浦口區(qū)人民檢察院指控被告人林某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性及適用法律正確，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人朱某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人朱某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年三個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期間從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向江蘇省南京市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人朱某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。南京市玄武區(qū)人民檢察院指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，本院予以支持；被告人劉某某提出其具有自首情節(jié)，經(jīng)查，被告人劉某某經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話傳喚到案后并未承認(rèn)其犯罪事實(shí)，在公安機(jī)關(guān)出示相應(yīng)證據(jù)后，才如實(shí)供述自己的罪行，被告人劉某某并非犯罪后自動(dòng)投案且如實(shí)供述自己的罪行，不具有自首的法定情節(jié)，故被告人劉某某的辯解意見(jiàn)，本院不予采信。對(duì)于辯護(hù)人提出被告人劉某某交通肇事后并未逃逸，不具有逃逸情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人劉某某交通肇事后通知其哥哥劉某到事故現(xiàn)場(chǎng)頂替，逃避法律追究，其行為已構(gòu)成交通肇事后逃逸，辯護(hù)人的辯解意見(jiàn)，本院不予采納。被告人劉某某歸案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰。本院為維護(hù)交通運(yùn)輸安全 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人耿某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致使發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人耿某犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人耿某及時(shí)報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法予以從輕處罰。被告人耿某案發(fā)后積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并得到了被害人親屬的諒解，酌情予以從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人耿某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯吳某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條第二款，《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第五條、第六條以及《最高人民法院關(guān)于減刑、假釋案件審理程序的規(guī)定》第一條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯吳某減去有期徒刑十一個(gè)月二十七天（減刑后的刑期至2016年1月20日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長(zhǎng) 朱 健 審判員 許 敏 審判員 過(guò)堅(jiān)列 書(shū)記員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄒某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。南京市秦淮區(qū)人民檢察院指控被告人鄒某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，應(yīng)予支持。被告人鄒某犯罪以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述罪行，系自首，依法可從輕處罰。被告人鄒某與被害人的近親屬已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并取得被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人提出的對(duì)被告人鄒某從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。本院為維護(hù)國(guó)家交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，保護(hù)公民的人身權(quán)利不受侵犯，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人袁某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第五十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人袁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限從本判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向江蘇省南京市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 徐天兵 書(shū)記員： 丁佳
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人芮某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人芮某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向江蘇省南京市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 徐梅珍 書(shū)記員：邢影
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡坤云違法駕車(chē)，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人胡坤云如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人胡坤云酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，應(yīng)酌情從重處罰。被告人胡坤云積極賠償，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控成立，本院予以采納。關(guān)于辯護(hù)人高宗星提出的被告人胡坤云系自首的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)審查認(rèn)為，被告人胡坤云雖電話報(bào)警但并未主動(dòng)承認(rèn)其系肇事人員，而是在證人胡某乙證實(shí)其交通肇事的犯罪事實(shí)之后向公安機(jī)關(guān)進(jìn)行供述的，不符合自首的法律特征。對(duì)該辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納。關(guān)于辯護(hù)人王藎鋼提出被害人存在過(guò)錯(cuò)的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)審查認(rèn)為，道路交通事故認(rèn)定書(shū)系相關(guān)部門(mén)經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查后依法作出，責(zé)任認(rèn)定符合事實(shí)。對(duì)該辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納。辯護(hù)人提出的被告人胡坤云具有系初犯、如實(shí)供述、積極賠償?shù)茸枚◤妮p處罰情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)成立，本院予以采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。被告人周某某委托他人報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)處理，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人周某某部分賠償被害人近親屬損失，酌情對(duì)其從輕處罰。南京市六合區(qū)人民檢察院的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以采納。關(guān)于辯護(hù)人提出的被害人應(yīng)負(fù)次要責(zé)任的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，證人陳某1、張某、周某等人的證言、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄等證據(jù)能相互印證，證實(shí)事發(fā)路段東半幅路面在施工，西半幅道路以隔離設(shè)施分出兩股車(chē)道供過(guò)往車(chē)輛通過(guò)，故被害人王某1靠車(chē)行道右側(cè)行駛并無(wú)不妥。本次事故系被告人周某某飲酒后駕車(chē)，撞到道路隔離設(shè)施駛?cè)肼纷笸跄?所在車(chē)道內(nèi)造成，王某1飲酒后駕駛未經(jīng)登記的電動(dòng)車(chē)的行為雖違反相關(guān)行政法規(guī)規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，一、被告人謝某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。南京市六合區(qū)人民檢察院的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。二、被告人謝某自動(dòng)投案并作如實(shí)供述，系自首，依法對(duì)其從輕處罰。三、鑒于被告人謝某已向被害人近親屬履行賠付義務(wù)，并取得諒解，酌情對(duì)其從輕處罰。為維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)陌踩驼Ｖ刃?，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人吳某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人吳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向江蘇省南京市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 書(shū)記員：常涵
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某違法駕車(chē)，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人吳某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人吳某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立，本院予以采納。辯護(hù)人提出的被告人案發(fā)后自首、認(rèn)罪悔罪態(tài)度好、系初犯偶犯、已取得被害人近親屬諒解，可從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)成立，本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)提出的判處被告人吳某有期徒刑六個(gè)月至一年六個(gè)月的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。為了維護(hù)交通管理秩序，保護(hù)公民人身權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人黃某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人黃某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向江蘇省南京市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人孔某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人孔某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向江蘇省南京市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 代理審判員 劉 鵑 書(shū)記員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人案發(fā)后能自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。其能夠積極對(duì)被害人親屬進(jìn)行賠償，取得被害人親屬諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名和適用法律正確，予以采納。辯護(hù)人關(guān)于被告人系初犯、偶犯，主觀惡性小，具有自首情節(jié)，積極對(duì)被害人親屬進(jìn)行賠償，取得被害人親屬諒解的辯護(hù)意見(jiàn)屬實(shí)，本院予以采納。據(jù)此，本院為保障公共安全，維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃虿皇芮址?，懲罰犯罪，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人袁某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡、一人重傷，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某事故發(fā)生后主動(dòng)投案，且能如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。鑒于被告人袁某某案發(fā)后能積極賠償被害人呂某近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并已取得諒解，且與被害人李某1已達(dá)成民事調(diào)解，具有一定的悔罪表現(xiàn)，酌情予以從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人袁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。南京市雨花臺(tái)區(qū)人民檢察院指控被告人張某甲犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人張某甲的辯護(hù)人辯稱，被告人張某甲犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首；歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，其親屬積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人親屬的諒解，請(qǐng)求予以從輕處罰。本院認(rèn)為，辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以采納。被告人張某甲犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰；其親屬代為賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人親屬的諒解，酌情予以從輕處罰 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人丁某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。南京市六合區(qū)人民檢察院的指控，事實(shí)清楚，定性準(zhǔn)確，本院予以采納。鑒于被告人丁某某有自首情節(jié)，已賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了諒解，故本院對(duì)其依法及酌情從輕處罰。本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、最高人民法院法釋（1998）8號(hào)《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第三條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違法駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，造成一人死亡一人重傷的嚴(yán)重后果，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。被告人王某甲的交通肇事行為給被害人即附帶民事訴訟原告人吳某經(jīng)濟(jì)上造成了損失，依法應(yīng)當(dāng)予以賠償。被告人王某甲未能積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)酌情從重處罰。被告人王某甲交通肇事后主動(dòng)將被害人送往醫(yī)院救護(hù)，因此而沒(méi)有及時(shí)報(bào)警，在公安人員到達(dá)醫(yī)院后，能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)視為自首，依法可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，提請(qǐng)適用的法律意見(jiàn)正確，本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)提出的判處被告人王某甲有期徒刑二年至三年的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。附帶民事訴訟原告人吳某要求被告人王某甲、附帶民事訴訟被告人閆四化、附帶民事訴訟被告人功仁公司賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人翟某無(wú)駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人翟某犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述本人的犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕或減輕處罰。被告人翟某案發(fā)后能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，被害人的親屬亦建議從輕處罰，故對(duì)被告人可酌情從輕判處。對(duì)被告人翟某提出的免予刑事處罰的請(qǐng)求，本院認(rèn)為，被告人翟某無(wú)駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛致一人死亡，有一定的社會(huì)危害性，不宜適用免予刑事處罰。故對(duì)被告人提出的該請(qǐng)求不予采納。本院根據(jù)被告人翟某犯罪后的認(rèn)罪態(tài)度及悔罪表現(xiàn)，依法對(duì)被告人翟某適用緩刑。對(duì)公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議本院已予考慮。本院為維護(hù)社會(huì)交通安全，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人秦某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。案發(fā)后，被告人秦某某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了事情經(jīng)過(guò)，系自首，依法可以從輕處罰。被告人秦某某案發(fā)后積極賠償被害人趙某親屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人親屬的諒解，酌情可以對(duì)其從輕處罰。南京市浦口區(qū)人民檢察院指控被告人秦某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性及適用法律正確，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。案發(fā)后，在公安機(jī)關(guān)對(duì)該時(shí)段經(jīng)過(guò)事發(fā)路段的車(chē)輛駕駛員進(jìn)行調(diào)查、詢問(wèn)時(shí)，被告人王某如實(shí)供述了事情經(jīng)過(guò)，系坦白，依法可以從輕處罰。被告人王某案發(fā)后積極賠償被害人余某乙親屬屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人余某乙親屬的諒解，酌情可以對(duì)其從輕處罰。南京市浦口區(qū)人民檢察院指控被告人王某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性及適用法律正確，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人譚某無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，致一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為符合交通肇事罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。被告人譚某案發(fā)后積極救治傷員，并在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)處理，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰。被告人譚某案發(fā)后積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人的諒解，有認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)，酌情可以對(duì)其從輕處罰。南京市浦口區(qū)人民檢察院指控被告人譚某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性及適用法律正確，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人何某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人何某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某交通肇事后主動(dòng)報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，構(gòu)成自首，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，均可從輕處罰。被告人向被害人近親屬賠償了部分經(jīng)濟(jì)損失，酌情可以從輕處罰。被告人的辯護(hù)人關(guān)于被告人系初犯、自首且認(rèn)罪認(rèn)罰，可從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納。為維護(hù)交通秩序，保障公共安全，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年二個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向江蘇省南京市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 張文娟 書(shū)記員：張倩
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路，因觀察疏忽、未確保安全而肇事，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。南京市棲霞區(qū)人民檢察院指控被告人張某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人張某案發(fā)后明知他人報(bào)警而在現(xiàn)場(chǎng)等候，歸案后如實(shí)供述自己的犯罪行為，系自首，可以從輕處罰。被告人張某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，酌情從重處罰。被告人的行為造成實(shí)際損害結(jié)果卻未進(jìn)行適當(dāng)賠償，量刑時(shí)予以考慮。被告人張某認(rèn)罪認(rèn)罰，可從輕處罰。被告人的辯護(hù)人提出的被告人構(gòu)成自首、系過(guò)失犯罪、能認(rèn)罪認(rèn)罰等罪輕意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納，但被告人的家庭狀況與應(yīng)負(fù)的刑事責(zé)任無(wú)必然聯(lián)系。為維護(hù)交通秩序，保障公共安全 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人羅某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛兩輪普通摩托車(chē)而肇事，致一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。南京市棲霞區(qū)人民檢察院指控被告人羅某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人羅某被抓獲歸案后，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，可以從輕處罰。被告人羅某賠償被害人全部經(jīng)濟(jì)損失，酌情從輕處罰。被告人羅某無(wú)摩托車(chē)駕駛證駕駛無(wú)牌證普通兩輪摩托車(chē)，酌情從重處罰。為維護(hù)社會(huì)管理秩序，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人羅某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人賀某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛非機(jī)動(dòng)車(chē)肇事致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。南京市棲霞區(qū)人民檢察院指控被告人賀某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人賀某在案發(fā)后報(bào)警，歸案后如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。被告人賀某在事故發(fā)生后自愿對(duì)被害人近親屬進(jìn)行賠償，量刑時(shí)一并予以考慮。辯護(hù)人提出的建議對(duì)被告人賀某從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納。綜上，為維護(hù)交通秩序，保障公共安全，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人尹某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)肇事致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。南京市棲霞區(qū)人民檢察院指控被告人尹某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹某在交通肇事后積極搶救傷者，在醫(yī)院被民警查獲后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。被告人尹某無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)肇事，酌情從重處罰。被告人尹某及其近親屬已賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。為維護(hù)交通秩序，保障公共安全，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因嚴(yán)重疏忽觀察而肇事，致一人重傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。南京市棲霞區(qū)人民檢察院指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人劉某案發(fā)后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。被告人劉某已與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，賠償了被害人親屬的部分經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人的諒解，酌情可以對(duì)被告人從輕處罰。為維護(hù)交通秩序，保障公共安全，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人康某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。南京市雨花臺(tái)區(qū)人民檢察院指控被告人康某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，所指控的罪名成立，本院予以采納。被告人康某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述了自己的罪行，系自首，并部分賠償，予以從輕處罰。其辯護(hù)人認(rèn)為被告人認(rèn)罪、悔罪，請(qǐng)求從輕處罰的意見(jiàn)能夠成立，本院予以采納。綜上，本院根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、情節(jié)及造成的社會(huì)危害后果，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。南京市雨花臺(tái)區(qū)人民檢察院指控被告人陳某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，所指控的罪名成立，本院予以采納。被告人陳某犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述了自己的罪行，系自首，且協(xié)議賠償被害人，可以從輕或者減輕處罰。本院根據(jù)被告人陳某犯罪的事實(shí)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)造成的危害后果，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年11月19日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人呂小某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)肇事后逃逸，致一人死亡，承擔(dān)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。南京市雨花臺(tái)區(qū)人民檢察院指控被告人呂小某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人呂小某犯罪后自動(dòng)投案，但未能如實(shí)供述，在庭審中對(duì)公訴機(jī)關(guān)所指控的犯罪事實(shí)予以認(rèn)可，系坦白，依法對(duì)其予以從輕處罰；被告人呂小某尚未賠償被害人龔某乙親屬的經(jīng)濟(jì)損失，酌情對(duì)其予以從重處罰。為維護(hù)道路交通管理秩序，保護(hù)公民生命權(quán)利不受侵犯，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人呂小某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。被告人王某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法對(duì)其予以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向江蘇省南京市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人周某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人周某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向江蘇省南京市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審 判 員 陳貴南
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。南京市雨花臺(tái)區(qū)人民檢察院指控被告人孫某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，所指控的罪名成立，本院予以采納。被告人孫某犯罪后自動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。案發(fā)后賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，酌情予以從輕處罰。綜上，本院根據(jù)被告人孫某犯罪的事實(shí)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)造成的危害后果，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...
