本院認(rèn)為，關(guān)于原一、二審判決、裁定認(rèn)定李旭死亡系你單方面過(guò)錯(cuò)造成及負(fù)事故全部責(zé)任是否錯(cuò)誤的問(wèn)題,與被害人李旭同行的證人溫超和程慶，在案發(fā)當(dāng)日，二人在公安機(jī)關(guān)詢問(wèn)時(shí)所陳述的內(nèi)容相互印證，并沒(méi)有行走過(guò)程中嬉笑打鬧的情節(jié)，并且在之后公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查時(shí)所作的陳述與之前一致。你現(xiàn)在提供的與在公安機(jī)關(guān)偵查過(guò)程中陳述不一致的溫超和程慶的說(shuō)明，因當(dāng)事人一方的被害人李旭死亡，無(wú)法佐證，不能因此否定之前事實(shí)認(rèn)定和責(zé)任認(rèn)定。關(guān)于你是否符合判決免于刑事處罰的問(wèn)題。鑒于案發(fā)后，你與被害人親屬達(dá)成和解協(xié)議，賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣87萬(wàn)元，并取得被害人親屬諒解的情況，原審以交通肇事罪判處你有期徒刑二年、緩刑二年已予從寬處罰。你醉酒駕車，致被害人當(dāng)場(chǎng)死亡，不屬于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的情形，不符合免予刑事處罰的適用條件。綜上，原審判決對(duì)你定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，本院二審裁定予以維持并無(wú)不當(dāng)。你的主張沒(méi)有充分依據(jù)支持，申訴理由不能成立 ...
閱讀更多...
