本院認為，關(guān)于原一、二審判決、裁定認定李旭死亡系你單方面過錯造成及負事故全部責任是否錯誤的問題,與被害人李旭同行的證人溫超和程慶，在案發(fā)當日，二人在公安機關(guān)詢問時所陳述的內(nèi)容相互印證，并沒有行走過程中嬉笑打鬧的情節(jié)，并且在之后公安機關(guān)補充偵查時所作的陳述與之前一致。你現(xiàn)在提供的與在公安機關(guān)偵查過程中陳述不一致的溫超和程慶的說明，因當事人一方的被害人李旭死亡，無法佐證，不能因此否定之前事實認定和責任認定。關(guān)于你是否符合判決免于刑事處罰的問題。鑒于案發(fā)后，你與被害人親屬達成和解協(xié)議，賠償經(jīng)濟損失人民幣87萬元，并取得被害人親屬諒解的情況，原審以交通肇事罪判處你有期徒刑二年、緩刑二年已予從寬處罰。你醉酒駕車，致被害人當場死亡，不屬于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的情形，不符合免予刑事處罰的適用條件。綜上，原審判決對你定罪準確，量刑適當，本院二審裁定予以維持并無不當。你的主張沒有充分依據(jù)支持，申訴理由不能成立 ...
閱讀更多...
