本院認為，被不起訴人袁某某以非法占有為目的，竊取他人財物數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，構(gòu)成盜竊罪。被不起訴人袁某某系初犯，具有坦白情節(jié)，自愿認罪認罰，犯罪情節(jié)輕微，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條第三款以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對袁某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向慶陽市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人李某某以非法占有為目的，秘密竊取他人財物數(shù)額較大，其行為涉嫌盜竊犯罪，但李某某涉嫌盜竊犯罪行為被公安機關(guān)立案偵查后未逃避偵查，其犯罪行為已過追訴期限，依照《中華人民共和國刑法》第八十七條第（一）項、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（二）項、第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對李某某不起訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向慶陽市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向華池縣人民法院提起自訴。 華池縣人民檢察院 2020年1月2日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人王某某盜竊電量的價值根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十四條的規(guī)定，達不到盜竊罪數(shù)額較大的標準。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對王某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向本院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向人民法院提起自訴。 2019年12月19日
閱讀更多...
