本院認為：債務應當清償。被告索光偉因經營網吧需要資金周轉向原告張某某兩次借款共計10000元，有其親筆出具的借條證實，因原、被告雙方未約定利息和還款期限，故原告主張借款內利息，本院不予支持?，F(xiàn)原告要求從起訴之日，2016年6月15日起以本金100000元、年利率6%計算逾期利息至本金實際償清之日止，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款、第二十九條第二款第（一）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告索光偉于本判決生效后10日內償還原告張某某借款本金100000元、并從2016年6月15日起以本金100000元、年利率6%計算利息至本金實際償清之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務 ...
閱讀更多...本院認為：債務應當清償。原告張吉國要求被告湖北陵豐肥業(yè)有限公司償還借款本金及利息的訴訟請求，有被告湖北陵豐肥業(yè)有限公司出具的借據(jù)證實，本院予以支持。原、被告雙方當事人在借款合同中約定月利率20‰，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院﹤關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定﹥》第二十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院﹤關于適用簡易程序審理民事案件的若干規(guī)定﹥》第三十條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告湖北陵豐肥業(yè)有限公司于本判決生效后30日內償還原告張吉國借款本金80000元，并從2015年4月28日起按月利率20‰計算利息至實際償清之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2412元 ...
閱讀更多...本院認為：債務應當清償。原告龍某某要求被告孫某償還借款69606元的訴訟請求，有被告孫某出具的借條證實，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告孫某于本判決生效后30日內償還原告龍某某現(xiàn)金人民幣69606元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1548元，減半收取774元，由被告孫某承擔，因原告已預交，在執(zhí)行時一并給付原告。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時，預交上訴案件受理費1548元。戶名 ...
閱讀更多...本院認為：債務應當清償。原告劉某某要求被告張海波償還借款100000元的請求，有被告張海波出具的借據(jù)證實，本院予以支持。原告劉某某主張被告張海波按月利率20%給付利息的請求，因在借據(jù)上借貸雙方對利息約定不明，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院﹤關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定﹥》第二十五條第二款之規(guī)定，判決如下： 被告張海波于本判決生效后10日內償還原告劉某某借款本金100000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2300元，減半收取1150元，由被告張海波負擔。因原告已向本院預交，故被告在執(zhí)行時一并給付原告。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認為：合法的民間借貸受法律保護，被告劉某某向原告解均借款150000元，有其親筆出具的借款條據(jù)證實，且被告劉某某當庭予以認可，故原告要求被告償還借款本金150000的訴訟請求，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條之規(guī)定，判決如下： 被告劉某某在本判決生效后30日內償還原告解均借款本金150000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4100元，減半收取2050元，由被告劉某某負擔。因原告已預交，在執(zhí)行時一并給付原告。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時，預交上訴案件受理費4100元。戶名 ...
閱讀更多...本院認為：債務應當清償。被告豐某兩次共計向原告胡某某借款50000元，有其親筆出具的借款條據(jù)證實，故原告要求被告償還借款本金50000元的訴訟請求，本院予以支持。被告豐某在訴訟前已經分別按照月利率25‰、30‰給付了利息，雖然利率高于法定的月利率20‰，但沒有超過月利率30‰，故本院予以認可。但原告起訴后未支付的利息，應按照月利率20‰計算，原告要求再按照月利率30‰計算利息不符合法律規(guī)定，對超出部分本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告豐某于本判決生效后15日內償還原告胡某某借款本金50000元，并從2015年3月1日起按本金50000元 ...
閱讀更多...本院認為：西城景苑項目部不具備獨立的法人資格，其民事經營活動應當由被告房縣銀陵房地產開發(fā)有限公司承擔民事責任。該項目部向原告陳愛華借款150000元，有其出具的借款條據(jù)證實，被告房縣銀陵房地產開發(fā)有限公司應當承擔清償義務；雙方約定按月利率20‰計算利息，符合法律規(guī)定，故原告要求被告償還借款本息的訴訟請求，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告房縣銀陵房地產開發(fā)有限公司于本判決生效后15日內償還原告陳愛華借款本金150000元，并從2016年4月16日起按月利率20‰計算利息至本息實際償清之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3300元，減半收取1650元，由被告房縣銀陵房地產開發(fā)有限公司負擔 ...
閱讀更多...本院認為：合法的借貸關系受法律保護。原告鼎立信公司依約向被告種豬場支付借款后，被告種豬場應當償還借款。因雙方沒有約定還款期限，原告可隨時主張權利。為此，原告鼎立信公司要求被告種豬場償還原告借款本金370萬元及利息的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持，但雙方未約定利息及還款期限，利息應當原告主張權利之日起（2016年4月8日）起參照中國人民銀行同期貸款利率計算，直至還清之日止。超出部分利息的訴訟請求，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。被告養(yǎng)豬場是經工商核準登記的個人獨資企業(yè)，投資人為被告邢某某。根據(jù)《》的相關規(guī)定，個人獨資企業(yè)的投資人應以其個人財產對企業(yè)債務承擔無限責任，個人獨資企業(yè)財產不足以清償債務的，投資人應當以其個人的其他財產予以清償。故原告鼎立信公司要求被告邢某某承擔連帶清償責任的訴訟請求，不符合法律規(guī)定，被告邢某某應當對該筆債務在其個人投資的種豬場財產不足以清償債務時承擔清償責任，即補充清償責任。依據(jù) ...
閱讀更多...本院認為：合法的民間借貸受法律保護。被告郭某某二次向原告阮某某借款共計20000元，有其親筆出具的借款條據(jù)證實，被告郭某某應當承擔清償義務。雙方約定月利率分別為20‰、10‰，均未超過法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院﹤關于審理民間借貸案件適用法律﹥若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告郭某某于本判決生效后10日內償還原告阮某某借款20000元，并分別以10000元借款為準從2015年8月5日、8月8日起分次按月利率20‰、10‰計算利息至償清之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費300元 ...
閱讀更多...本院認為，債務應當清償。被告孫某某尚欠原告李某某借款10萬元及其應支付的借款利息有其親筆出具的借條證實，被告孫某某應當承擔償還義務。被告孫某某稱其已先后兩次共償還李某某4.5萬元，但李某某僅認可孫某某在2013年國慶節(jié)期間償還了1萬元的利息，對孫某某所稱的另3.5萬元的還款不予認可，被告孫某某對此不能舉證，故本院對孫某某所稱已還款4.5萬元的辯解意見不予采信。原告李某某主張按年利率24%從2011年6月25日起支付10萬元借款的利息至清償之日止的請求，合乎法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款第（二）項之規(guī)定，判決如下： 被告孫某某于本判決生效后10日內償還原告李某某借款本金10萬元，并從2011年6月25日起按年利率24%支付10萬元借款的利息至清償之日止，已給付的1萬元利息，在執(zhí)行中一并扣除 ...
閱讀更多...本院認為：債務應當清償。被告李某幫被告謝某、謝忠炳向原告李某某借款200000元并書面約定月息5000元，有其親筆出具借條證實，且應被告李某要求，原告李某某通過銀行轉賬方式在預先扣除5000元利息后，將195000元直接轉入被告謝忠炳個人帳戶并由其使用，被告李某作為出具該借款條據(jù)的借款人，應當承擔償還義務。被告謝某、謝忠炳在該借條上書面以擔保人身份簽名，因對擔保方式約定不明，被告謝某、謝忠炳應按照連帶責任保證承擔保證責任。原告從應借本金200000元中預先扣除5000元利息違反法律規(guī)定，其預先扣除的5000元應從條據(jù)中載明的200000元借款本金中扣除，扣除后實際出借本金金額應認定為195000元。原、被告書面約定月息5000元明顯高于法定月利率20‰，故原告要求被告李某償還其借款本金200000元、按照約定月利率5000元償還其借款本息的訴訟請求，本院不予支持。被告謝忠炳按書面約定月息5000元分兩次共給付原告20000元利息，因未超出自然人債務履行區(qū)間30‰月利率，已當庭認定從2014年12月31日借款之日至2015年4月底按月息5000元的約定付清了4個月利息。庭審過程中，原告要求被告李某從2015年5月1日起按法定月利率20‰計算利息 ...
閱讀更多...本院認為：債務應當清償。上列原被告間的借貸關系明確，被告杜某某尚欠原告杜某某借款407000元有其親筆出具的三張借條和一張欠條證實，本院予以確認，被告杜某某對此借款依法負有償還義務。原告杜某某主張按年利率24%從借款之日起支付其中34萬元借款的利息至清償之日止的請求，合乎法律規(guī)定，被告杜某某亦予以認可，本院依法予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告杜某某于本判決生效后5日內償還原告杜某某借款407000元及其利息，其中的67000元借款不計息，另34萬元的借款按年利率24%計息從借款之日起（其中16萬元借款的計息從2014年4月18日開始，3萬元借款的計息從2014年5月1日開始，15萬元借款的計息從2014年11月14日開始）給付至償清之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息 ...
閱讀更多...本院認為：債務應該清償。二被告向原告劉文彬借款200000元，有被告劉某某、郜某某親筆出具的借據(jù)證實，雙方約定利率20%符合法律規(guī)定，故原告的合法請求本院予以支持。二被告已償利息35000元應從借款之日至2016年10月30日應償還借款本息中抵減。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院〈關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定〉》第二十六條第一款、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二十九條第二款第（二）項之規(guī)定，判決如下： 一、被告劉某某、郜某某償還原告劉文彬借款本金200000元，并從2015年5月28日起按本金200000元，年利率20%計算利息直至2016年10月30日止，已償還35000元利息，可從應償還借款本息中抵減 ...
閱讀更多...本院認為：債務應當清償。原告朱某某要求被告趙某某償還借款本金及利息的訴訟請求，有被告趙某某出具的借據(jù)證實，本院予以支持。原、被告在借條中約定月利率20‰符合有關法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院﹤關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定﹥》第二十六條第一款、第二十九條第二款第（二）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院﹤關于適用簡易程序審理民事案件的若干規(guī)定﹥》第三十條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告趙某某于本判決生效后15日內償還原告朱某某借款本金110000元，并從2015年12月18日起按月利率20‰計算利息至實際償清之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為：債務應當清償。原告李某某要求被告趙某某償還借款本金及利息的訴訟請求，有被告趙某某出具的借據(jù)證實，本院予以支持。原、被告在借條中約定月利率20‰符合有關法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院﹤關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定﹥》第二十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院﹤關于適用簡易程序審理民事案件的若干規(guī)定﹥》第三十條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告趙某某于本判決生效后15日內償還原告李某某借款本金162176元，并從2015年6月18日起按月利率20‰計算利息至實際償清之日止。（給付利息時減去已經償還的利息10000元）如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息 ...
閱讀更多...本院認為：債務應當清償。原告羅某某要求被告李某某作為借款擔保人償還借款的訴訟請求，有被告李某某簽名擔保的借據(jù)證實，且被告李某某對借據(jù)及擔保形成當庭予以認可，本院予以支持。原、被告對保證方式約定不明，被告應按照連帶責任保證承擔保證責任。被告關于借款事實與被告無關和僅憑借條無法證實借款實際發(fā)生的辯解與事實和法律不符，本院不予采納。被告辯稱原告的主張已過訴訟時效，因該借款沒有約定還款期限，按照法律規(guī)定，債權人可以隨時要求履行。同時，對未約定還款期限的借款，其訴訟時效期限的計算，應從債權人行使請求權并得知其權利受到侵害時起算，而不是從借款之日起算，故被告此項關于訴訟時效的辯解本院不予支持。被告關于原告遺漏主債務人是放棄對主債務人的權利，被告擔保已不存在的辯解，因連帶責任保證中債權人可以要求債務人履行債務，也可以直接要求保證人承擔保證責任，故被告的該辯解于法無據(jù)，本院不予支持。因原告無證據(jù)證實與借款人約定利息情況，被告簽字擔保的借據(jù)上也沒有約定借款利息，故原告要求被告作為擔保人承擔借款利息的請求 ...
閱讀更多...本院認為：債務應當償還。原告彭某某要求被告汪某某償還借款本息，有其出具的借條證實，本院予以支持。被告汪某某辯稱該借款已償清，但未向法院提供證據(jù)加以證明，故被告汪某某的抗辯理由，本院不予采信。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下： 被告汪某某于本判決生效后10日內償還原告彭某某借款23200元，并從借款之日起按月利率10‰計算利息至實際償清之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費658元，減半收取329元，由被告汪某某負擔。因原告已向本院預交故在執(zhí)行時一并給付。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為：債務應當償還。原告黎國英與被告胡某某間的借貸關系明確，有被告胡某某出具的書面借條證實，被告胡某某應予以償還。借款時，借貸雙方對于利息約定不明，由此原告黎國英主張支付前期即訴訟前的利息請求，本院依法不予支持，但其主張逾期還款利息的請求合乎法律規(guī)定，本院按年利率6%予以支持。被告倪某作為保證人在借條擔保人欄內簽有個人姓名，其保證人身份明確，本院予以認定，但借貸雙方對于保證人倪某的保證方式沒有約定，對此應依照擔保法的明確規(guī)定確定被告倪某按照連帶責任保證承擔保證責任。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第二款、第二十九條第二款第（一）、《中華人民共和國擔保法》第十六條、第十九條、第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為：債務應當清償。被告周某某向原告阮某某丈夫胡昌武借款50000元，有其親筆出具借款條據(jù)證實，被告應當承擔償還義務，被告在借款條據(jù)中約定月利率10‰及逾期按15‰給付利息符合法律規(guī)定，原告按約定利率計算利息數(shù)額準確。故原告阮某某的合法訴求，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院﹤關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定﹥》第二十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，判決如下： 被告周某某于本判決生效后10日內償還原告阮某某借款本金50000元、利息52440元，本息合計102440元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1050元，減半收取525元 ...
閱讀更多...本院認為：原告徐某某于2014年5月出借給被告劉某某、汪某現(xiàn)金，在2015年雙方在對利息結算后又對借款本金的償還重新簽訂借款合同，是原、被告雙方對借款如何償還的一種約定，也是雙方自愿的一種行為。原告徐某某要求被告劉某某、何青償還2015年6月9日所借本金及按月利率20‰計算利息的訴訟請求，本院予以支持；要求被告丁貴庭、何青承擔連帶責任償還借款本息的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告劉某某辯稱：實際取得借款93萬元而非100萬元，其抗辯理由未向法庭提供證據(jù)支持，本院不予采納；自2014年5月8日借款后已償還借款本息129萬元的辯解理由，未向法庭提供證據(jù)支持，本院不予采納；約定利息超過法律規(guī)定標準的辯解，因約定月利率為30‰，但在庭審中，原告徐某某已變更該項請求為20‰，變更后的請求符合法律規(guī)定。被告劉某某向法庭提交的房縣農商銀行2015年6月9日以后的七筆交易記錄，因原告徐某某不認可存入的兩個銀行的三個帳號為其帳戶，被告劉某某又未提供證據(jù)證明該帳戶為徐某某所有 ...
閱讀更多...本院認為：債務應當清償。被告程某某與柯某某系夫妻關系，被告程某某在夫妻關系存續(xù)期間向原告王某某借款共計450000元，有其親筆出具的借款條據(jù)證實，故二被告應當共同償還所欠借款本金。原、被告雙方之間借貸對利息約定不明，原告王某某主張按月利率20‰支付借貸期間的利息，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款、《最高人民法院〈關于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）〉》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告程某某、柯某某于本判決生效后10日內償還原告王某某借款本金450000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息 ...
閱讀更多...本院認為：債務應當清償。被告李某向原告童某某借款88000元及其借款利率的約定，有其親筆出具的借條證實，還有借款介紹人熊曉偉當庭作證證實，對于其借款的真實性、借款利率的明確約定，本院予以采信。被告李某、朱某某系夫妻關系，該借貸也發(fā)生在夫妻關系存續(xù)期間，由此，原告主張被告李某、朱某某共同承擔償還該借款本息義務符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。原告童某某主張按照年利率24%支付利息的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款、最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為：債務應當清償。被告劉國華向原告張松蘭借款120000元有其親筆出具的借條證實，被告劉國華應當承擔償還義務。雙方在借款時所約定的利率不違背法律規(guī)定，原告張松蘭主張被告劉國華按照所約定的利率標準支付利息的訴訟請求，本院依法予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第二款第（二）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告劉國華于本判決生效后5日內償還原告張松蘭借款本金120000元，并以借款本金120000元為準按照年利率24%從2013年1月11日起支付利息至償清借款之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2700元，減半收取1350元，由被告劉國華負擔。因原告已向本院預交 ...
閱讀更多...本院認為：債務應當清償。被告孫學軍向原告楊某借款20000有其親筆出具的借條證實，原告楊某預先在本金中扣除利息600元違背法律規(guī)定，其預先扣除的600元應從借款本金中扣除，扣除后，實際出借金額為19400元認定為本金。從楊某預先扣除當月利息600元和孫學軍借款后二次分別支付原告楊某600元款項的事實，本院采信原告楊某所稱雙方口頭約定月利率為30‰的事實；原告楊某主張按月利率20‰由被告支付其后期利息，合乎法律規(guī)定，本院予以支持。被告孫學軍、張某系夫妻關系，該借貸也發(fā)生在夫妻關系存續(xù)期間，由此，原告楊某主張被告孫學軍、張某共同承擔償還該借款本息義務符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、二十七條、最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為：債務應當償還。原告王某與被告湖北陵豐肥業(yè)有限公司間的債權債務關系明確，有被告湖北陵豐肥業(yè)有限公司出具的加蓋該公司印章的借條證實，原、被告對前期借款本息結算后將利息計入后期借款本息，并重新出具債權憑證，且未有超過年利率24%，重新出具的債權憑證的金額可以認定為后期本金。被告湖北陵豐肥業(yè)有限公司應予償還。雙方雖對借款利息沒有書面約定，但原、被告通過結算按年利率24%給付了部分利息。視為其同意按照年利率24%支付欠款利息，故原告主張按照年利率24%計算利息的訴求，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院﹤關于審理民間借貸案件適用法律﹥若干問題的規(guī)定》第二十五條第二款、第二十八條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為：合法的民間借貸受法律保護，債務應該清償，原告曹某某要求被告楊某某償還借款90000元的請求，有被告楊某某出具的借據(jù)證實，故本院予以支持。原告曹某某要求楊桂兵償還借款90000元的請求，在訴訟期間，提出申請撤訴，本院依法予以準許。原告曹某某主張被告楊某某支付借款期內利息，但原、被告雙方之間對借款利息約定不明，又沒有提供證據(jù)證明，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第五十一條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下： 一、被告楊某某于本判決生效后10日內償還原告曹某某借款90000元。二 ...
閱讀更多...本院認為：債務是按照合同約定或者依照法律的規(guī)定，在當事人之間產生特定的權利和義務關系，合法的債務應當受法律保護。原告張某某在訴訟期間申請對2015年11月8日借款50000元主張申請撤訴，本院予以準許。被告謝某某辯稱：2015年12月17日借條上的75000元其中有約定逾期還款利息、違約金、罰款總計已超過年利率24%，超出部分應不予保護，故被告謝某某的辯解意見，本院予以采納。被告謝某某辯稱已償還利息9700元，但未向法庭提供證據(jù)證明，故本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院﹤關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定﹥》第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第五十一條之規(guī)定，判決如下： 一、被告謝某某于本判決生效后10日償還原告張某某借款30640元。二、原告張某某申請對2015年11月18日借款50000元申請撤訴，依法予以準許 ...
閱讀更多...本院認為：債務應當清償。原告胡某某要求被告豐某、邢某償還借款的訴訟請求，有被告邢某出具的借據(jù)證實，本院予以支持。被告邢某雖然將50000元欠款交予豐某，讓其償還原告胡某某借款，但由于豐某一直沒有給付胡某某，邢某作為借款人，其與原告胡某某的債權債務關系沒有因為有效的清償而消滅，故被告邢某仍應對原告的訴請承擔債務清償責任。被告豐某作為該借款的擔保人應承擔連帶清償責任。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國擔保法》第十八條第二款、第十九條，《最高人民法院﹤關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定﹥》第二十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告邢某于本判決生效后30日內償還原告胡某某借款60000元，并從2015年2月29日起至實際償清時止按月利率2%支付利息。被告豐某對邢某所欠原告胡某某借款本息承擔連帶清償責任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務 ...
閱讀更多...本院認為：債務應當清償。被告趙某某向原告鄧某借款40000元，有其親筆出具借款條據(jù)證實，被告應當承擔償還義務，故原告鄧某的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告趙某某于本判決生效后15日內償還原告鄧某借款本金40000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費800元，減半收取400元，由被告趙某某負擔。因原告鄧某已向本院預交，故被告應在執(zhí)行時一并交付原告。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時 ...
閱讀更多...本院認為：債務應當償還。原告林錦春與被告湖北陵豐肥業(yè)有限公司、劉國華間的債權債務關系明確，有被告劉國華重新出具的其親筆書寫并簽名、加蓋有湖北陵豐肥業(yè)有限公司印章的借條證實，被告湖北陵豐肥業(yè)有限公司、劉國華應按約定的還款期限予以償還；鑒于，被告劉國華具體去向不明確，難于尋找，而被告湖北陵豐肥業(yè)有限公司又處于停產狀態(tài)，原告林錦春主張?zhí)崆笆栈亟杩畹恼埱笳?，合乎法律?guī)定，本院依法予以支持。因借貸雙方對前期借款本息結算時，利息系按年利率18%計算，未超過年利率24%這一標準，所以對重新出具的借條所載明的236000元可依法認定為后期借款本金，本院予以確認。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第九十四條第（二）項、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為：債務應當清償。被告常某某向案外人張德志借款，后經原、被告在場，張德志將該筆債權轉移給原告張某某，由三方在場，被告常某某給原告張某某出具借款條據(jù)，該債權轉移合法有效，被告應當履行償還義務，故原告要求被告給付借款本金30000元的訴訟請求，本院依法支持。被告辯稱該筆借款系高利貸及出具借條系案外人張德志請人威脅所致，因未提供相關證據(jù)證實其主張，故被告的該項辯解，本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第八十條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告常某某于本判決生效后30日內給付原告張某某借款本金30000元。案件受理費550元，減半收取275元，由被告常某某負擔。因原告已向本院預交，故被告應在執(zhí)行時一并交付原告。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內 ...
閱讀更多...本院認為：債務應當清償。原告楊某要求被告王某某、房縣鴻達汽車配件有限公司償還借款本金及利息的訴訟請求，有被告王某某、房縣鴻達汽車配件有限公司出具的借據(jù)證實，本院予以支持。但借款時預先扣除部分不應計算在借款本金之內，按實際出借數(shù)額計算。原、被告雙方當事人在借款合同中約定月利率為20‰、18‰，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院﹤關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定﹥》第二十六條、第二十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院﹤關于適用簡易程序審理民事案件的若干規(guī)定﹥》第三十條之規(guī)定，判決如下： 被告王某某于本判決生效后30日內償還原告楊某借款本金97360元，并從2015年12月4日起按月利率20‰計算77360元借款產生的利息至實際償清之日止 ...
閱讀更多...本院認為：債務應當償還。原告劉某與被告湖北陵豐肥業(yè)有限公司間的借貸關系明確，有被告湖北陵豐肥業(yè)有限公司出具的加蓋該公司印章的借條證實，被告湖北陵豐肥業(yè)有限公司應當按照約定的借款期限予以償還；但鑒于被告湖北陵豐肥業(yè)有限公司借款后，企業(yè)仍處于停產狀態(tài)，且不能按照雙方的約定自覺給付借款利息，原告劉某以此認為被告湖北陵豐肥業(yè)有限公司改變了借款用途，未將借款實際用于企業(yè)的正常生產經營，加之被告湖北陵豐肥業(yè)有限公司用公司的辦公桌椅等設備抵償所欠原告劉某2016年4月、5月的利息之實際情況，本院對于原告劉某所持的被告改變借款用途的不安抗辯理由予以采信，所以，本院對于原告劉某要求被告湖北陵豐肥業(yè)有限公司提前償還借款的請求，依法予以支持。原告劉某主張被告湖北陵豐肥業(yè)有限公司按年利率24%給付2016年6月1日以后的利息，于法有據(jù)，本院亦予以支持。被告周某作為保證人在借條擔保人欄內簽有個人姓名，其保證人身份明確，本院予以認定，但借貸雙方對于保證人周某的保證方式沒有約定，對此應依照擔保法的明確規(guī)定確定被告周某按照連帶責任保證承擔保證責任。被告劉國華、被告周某作為公司的股東均未全面履行出資義務，原告劉某作為公司債權人請求未全面履行出資義務的股東劉國華、周某在未出資本息范圍內對公司債務不能清償?shù)牟糠殖袚a充賠償責任，符合法律規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為：債務應當償還。原告孫某某與被告湖北陵豐肥業(yè)有限公司間的債權債務關系明確，有被告湖北陵豐肥業(yè)有限公司出具的加蓋該公司印章的借條證實，被告湖北陵豐肥業(yè)有限公司應予償還。被告劉國華作為公司的股東未全面履行出資義務，原告孫某某作為公司債權人請求未全面履行出資義務的股東劉國華在未出資本息范圍內對公司債務不能清償?shù)牟糠殖袚a充賠償責任，符合法律規(guī)定，本院應依法予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、最高人民法院關于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定（三）第十三條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告湖北陵豐肥業(yè)有限公司于本判決生效后5日內償還原告孫某某欠款186200元（其中借款本金140000元及其利息11200元、2014年度工資5000元、2015年度工資30000元）。二、被告暨公司股東劉國華對上述所欠孫某某的款項不能清償?shù)牟糠殖袚a充賠償責任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為：被告任某某、吳秀芳的兒子任世軍生前分三次共計向原告借款60000元，有其親筆出具的借款條據(jù)證實。鑒于任世軍因交通事故死亡，二被告系其父母，是任世軍遺產的第一順序繼承人，理應在繼承其遺產實際價值范圍內履行償還原告60000元借款的義務。但庭審中，原告任某某未能向本院提交任何證據(jù)證實借款人任世軍死亡后遺留有財產由二被告繼承及二被告已繼承遺產的數(shù)額，故對原告任某某要求被告任某某、吳秀芳償還其借款本息的訴訟請求，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三十三條第一款、《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下： 駁回原告任某某的訴訟請求。案件受理費1510元，由原告任某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時 ...
閱讀更多...本院認為：債務應當清償。原告劉某某與被告房縣銀陵房地產開發(fā)有限公司間的借貸關系明確，被告房縣銀陵房地產開發(fā)有限公司尚欠原告劉某某欠款141582元有被告房縣銀陵房地產開發(fā)有限公司所屬的西城景苑銷售接待中心出具的欠條證實，被告房縣銀陵房地產開發(fā)有限公司應當承擔償還義務。欠條所載明的月利率為2.5%（折合年利率為30%），超過法律規(guī)定的年利率24%的上限，但原告劉某某按年利率24%主張欠款利息，符合法律規(guī)定，依法應予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告房縣銀陵房地產開發(fā)有限公司于本判決生效后5日內償還原告劉某某欠款141582元，并從2016年6月14日起按年利率24%支付141582元欠款的利息至清償之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，債務應當清償。原告劉某某與被告余某某、余陽間的借貸關系明確，有被告余某某、余陽出具的親筆簽名的《借款協(xié)議書》證實，被告余某某、余陽應當承擔償還義務。被告余陽在簽訂《借款協(xié)議書》時，已年滿十八周歲，是完全民事行為能力人，可以獨立進行民事活動，故被告余某某所稱余陽在當時還是學生，其簽字行為無效的辯解意見，與法律規(guī)定相悖，本院不予采納。但420萬元的借款中，有198.20萬元利息計入了借款本金，該198.20萬元利息中有56.8667萬元系超過年利率24%的部分，所超出的56.8667萬元利息依法不能計入本金，故該56 ...
閱讀更多...本院認為：合法的民間借貸受法律保護，債務應該清償，被告余某某、房縣白沙河流域水電開發(fā)有限責任公司向原告陳某某借款460萬元，多次催要未能如期償還，原告陳某某主張被告余某某、房縣白沙河流域水電開發(fā)有限責任公司償還借款，有被告余某某2014年11月1日出具的二張借據(jù)為證，故本院予以支持；原告陳某某主張被告余某某、房縣白沙河流域水電開發(fā)有限責任公司按約定的月利率1.5%支付償清利息，符合國家法定標準，故本院予以支持；被告房縣白沙河流域水電開發(fā)有限責任公司辯稱已經支付本金和利息共計300萬左右，沒有證據(jù)予以證明，故本院不予采納。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條、第二十六條、第二十八條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，債務應當清償。原、被告間債權債務關系明確，被告胥大成向原告盧某借款70000元有胥大成親筆出具的借條證實，本院予以采信，被告胥大成應當承擔償還義務。因該借貸系在被告胥大成、楊娟夫妻關系存續(xù)期間產生，由此，對原告盧某主張被告胥大成、楊娟共同承擔償還該70000元借款的訴訟請求符合法律規(guī)定，依法予以支持。本院對原告盧某所稱口頭約定借款月利率為3%，因無書面明確約定，且原告盧某不能舉證，故不予認定，對其主張支付借期內利息的訴訟請求不予支持。但被告胥大成未按約定的期間還款，應自逾期還款之日起按照年利率6%支付該70000元資金占用期間的利息。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十九條第二款第（一）項、最高人民法院關于適用 ...
閱讀更多...本院認為：債務應當清償。原告宋某某要求被告陳家平償還所擔保的借款本金的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。但原告宋某某在交付給劉年輝借款現(xiàn)金時預先扣除利息2400元，只交付給劉年輝現(xiàn)金37600元，故借款本金只能按37600元計算。被告陳家平辯稱原告宋某某在交付給劉年輝現(xiàn)金時預先扣除6000元作為利息，無證據(jù)證實，對該辯解意見本院不予采納。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國擔保法》第十八條之規(guī)定，判決如下： 被告陳家平于本判決生效后15日內償還原告宋某某借款本金37600元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費800元，由被告陳家平負擔。因原告已預交，在執(zhí)行時一并給付原告。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認為：合法的民間借貸受法律保護。本案中，被告龔某向原告曾某某借款后出具書面借條并約定向原告支付一定數(shù)額的利息，而原、被告雙方對該借款事實均予以認可，且雙方借貸行為不違反法律規(guī)定，故原告請求法院判決被告償還原告借款本金及利息的主張，本院予以支持。庭審中，原告認可被告龔某已于2016年4月6日和2016年8月18日兩次償還本金6000元的事實，本院予以確認；原告認可被告龔某已于2013年6月9日、2013年12月18日、2014年11月29日三次共償還利息14400元的事實，本院予以確認；被告龔某于2017年5月4日向原告還款1000元，原告認為該筆還款是因為向被告龔某索要欠款而開支的路費，但原告在庭審中未向本院提交證據(jù)證實，故本院宜認定該筆1000元應視為被告龔某的還款。關于爭議焦點一，原告認為該筆還款還的是利息，而被告龔某辯稱還款時未說明是本金還是利息的還款，應視為還的本金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用﹤中華人民共和國合同法﹥若干問題的解釋（二）》第二十一條規(guī)定：“債務人除主債務之外還應當支付利息和費用 ...
閱讀更多...本院認為：債務應當清償。原告張某某要求被告張某、彭某償還借款并給付利息的訴訟請求，有二被告出具的借條及張某某與張某之間關于借款本息結算相關內容的短信證實，本院依法予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百一十一條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：被告張某、彭某自本判決書生效后10日償還原告張某某借款本金60000元，并自2013年4月27日起按照月利率15‰給付借款利息直至借款本金償清之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1300元，由被告張某、彭某負擔。因原告已向本院預交 ...
閱讀更多...本院認為，債務應當清償。被告徐某某向原告宋某借款60000元，有被告徐某某親筆出具的借條證實，被告徐某某應當承擔償還義務。因該借貸發(fā)生在被告徐某某、杜某某夫妻關系存續(xù)期間，借款后兩被告亦用共同收入償還了部分利息，且被告杜某某沒有提出該債務屬于被告徐某某個人債務的充分證據(jù)，故對被告杜某某不承擔償還義務的主張，本院不予支持。兩被告雖是按月利率50‰支付了19000元利息，但該數(shù)額沒有超過從借款之日到起訴之日按月利率30‰計算利息的總額，故對已還利息本院予以確認。原告宋某要求從起訴之日起按月利率20‰計算利息的訴請，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款、最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ...
閱讀更多...本院認為，債務應當清償。原告祝某某、被告謝某的借貸關系明確，其借款金額、借款時間有被告謝某親筆出具借條證實，本院予以采信，被告謝某依法應予以償還。原告祝某某所主張20‰月利率符合法律規(guī)定，依法予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告謝某于本判決生效后五日內償還原告祝某某借款本金60992.97元，并以60992.97元欠款為基數(shù)從2016年6月4日起按照月利率20‰計算利息直至清償之日為止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1150元，減半收取775元，由被告謝某承擔 ...
閱讀更多...本院認為，債務應當清償。原、被告間的借貸關系明確，其借款金額、借款時間有被告陳永某親筆出具借條證實，因該借款用于被告湖北田某建設工程有限公司十堰分公司的工程項目建設，所以出借人宋某某要求被告陳永某、被告湖北田某建設工程有限公司十堰分公司共同承擔償還該借款本息義務的訴訟請求，合乎法律規(guī)定，依法應予支持。原告宋某某所主張20‰月利率符合法律規(guī)定，依法予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條第二款、第二十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告陳永某、湖北田某建設工程有限公司十堰市分公司于本判決生效后五日內償還原告宋某某借款本金200000元，并從2016年5月2日起按照月利率20‰計算利息直至清償之日為止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，債務應當清償。原、被告之間債權債務關系明確，被告崔某某、崔某向原告高某某借款300000元有崔某某、崔某親筆出具的借條證實，被告崔某某、崔某應當承擔償還義務；原、被告雙方約定的年利率20%未超過法律規(guī)定，故原告高某某要求依法判令二被告償還其借款300000元、并按年利率20%從借款之日起至償清之日支付利息的訴訟請求，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告崔某某、崔某于本判決生效后30日內償還原告高某某借款300000元，從2014年12月1日起按年利率20%支付利息至償清借款之日止（應沖減已支付的30000元）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務 ...
閱讀更多...本院認為：債務應當償還。原告杜某某與被告馬某間的借貸關系明確，有被告馬某出具的書面借條證實，被告馬某應予以償還。因雙方所約定的月利率1%（折合年利率12%），未超出年利率24%的上限，原告主張由被告馬某按約定的月利率1%支付利息，本院依法予以支持。被告譚某作為保證人在借條的保證人欄目上簽有個人姓名，其保證人身份明確，本院予以認定，但借貸雙方對于保證人譚某的保證方式沒有約定，對此應依照擔保法的明確規(guī)定確定被告譚某按照連帶責任保證承擔保證責任。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款第(二)項、《中華人民共和國擔保法》第十六條、第十九條、第二十一條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為：債務應當清償。被告曹某某、李某向原告李順民借款20.97萬元，有被告李某、曹某某親筆出具的借條予以證實，被告曹某某、李某應當承擔償還義務。因該借貸關系發(fā)生在被告曹某某、李某夫妻關系存續(xù)期間，由此，對原告李順民主張被告曹某某、李某共同承擔償還該20.97萬元借款的訴訟請求符合法律規(guī)定，依法應予以支持。該借據(jù)所載明的月利率為20‰，符合相關民間借貸法律規(guī)定，依法應予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，債務應當清償。原、被告間的借貸關系明確，其借款金額、借款時間有原告陳某某的當庭陳述、銀行轉賬憑證、支取記錄以及雙方的通話錄音、短信內容等予以證實，并能相互印證，本院予以認定，被告車琴應予以償還。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告車琴于本判決生效后五日內償還所欠原告陳某某借款本金45000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費575元，由被告車琴負擔。因原告已經預交，故在執(zhí)行時一并給付原告。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內 ...
閱讀更多...
