本院認(rèn)為，被告人李某甲駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，對(duì)前方道路動(dòng)態(tài)觀察不夠，遇情況采取措施不當(dāng)，未確保安全駕駛，發(fā)生一人死亡、車輛受損之交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。包頭市九原區(qū)人民檢察院指控罪名成立，應(yīng)予支持。被告人李某甲在發(fā)生交通事故后，積極救助傷者，撥打報(bào)警電話，后隨交警到公安機(jī)關(guān)如實(shí)交代了犯罪事實(shí)，系自首，可依法從輕處罰。且被告人犯罪后能夠賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人家屬的諒解，依法可酌情對(duì)其從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車違反道路交通安全法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人趙某如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，可以從輕處罰。到案后，被告人趙某的近親屬積極賠償被害人近親屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，自判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人于某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生重大事故，致一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人于某甲犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。關(guān)于上訴人于某甲的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見，與二審審理查明的事實(shí)相符，鑒于被告人于某甲具有自首情節(jié)，且二審期間被告人于某甲的親屬自愿將民事判決中于某甲還應(yīng)支付的款項(xiàng)代為賠償給了被害人并取得其諒解，可以對(duì)其從輕處罰。上訴人于某甲的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第（二）項(xiàng) ?、《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成一人重傷、車輛損傷的交通事故，核其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，適用法律正確，本院予以支持。被告人劉某某認(rèn)罪態(tài)度較好，且能賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人的諒解，具有酌定從輕處罰的情節(jié)，應(yīng)對(duì)其酌定從輕處罰。對(duì)其辯護(hù)人提出的請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰的意見予以采納。為打擊刑事犯罪，確保道路交通安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第七十二條 ?，第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年又六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...
