本院認為，被告人李某甲駕駛機動車在道路上行駛，對前方道路動態(tài)觀察不夠，遇情況采取措施不當，未確保安全駕駛，發(fā)生一人死亡、車輛受損之交通事故，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。包頭市九原區(qū)人民檢察院指控罪名成立，應予支持。被告人李某甲在發(fā)生交通事故后，積極救助傷者，撥打報警電話，后隨交警到公安機關如實交代了犯罪事實，系自首，可依法從輕處罰。且被告人犯罪后能夠賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，并取得了被害人家屬的諒解，依法可酌情對其從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某醉酒后駕駛機動車違反道路交通安全法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人趙某如實供述自己的犯罪事實，可以從輕處罰。到案后，被告人趙某的近親屬積極賠償被害人近親屬各項經(jīng)濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為:被告人于某甲違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛機動車輛，發(fā)生重大事故，致一人重傷，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人于某甲犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。關于上訴人于某甲的上訴理由及其辯護人的辯護意見，與二審審理查明的事實相符，鑒于被告人于某甲具有自首情節(jié)，且二審期間被告人于某甲的親屬自愿將民事判決中于某甲還應支付的款項代為賠償給了被害人并取得其諒解，可以對其從輕處罰。上訴人于某甲的上訴理由及其辯護人的辯護意見成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第（二）項 ?、《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車輛，造成一人重傷、車輛損傷的交通事故，核其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，適用法律正確，本院予以支持。被告人劉某某認罪態(tài)度較好，且能賠償被害人的經(jīng)濟損失，并取得被害人的諒解，具有酌定從輕處罰的情節(jié)，應對其酌定從輕處罰。對其辯護人提出的請求對其從輕處罰的意見予以采納。為打擊刑事犯罪，確保道路交通安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第七十二條 ?，第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年又六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...
