本院認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明被不起訴人張某某的行為涉嫌敲詐勒索罪，理由如下： 敲詐勒索罪，是指以非法占有為目的，對(duì)被害人使用威脅或者要挾的方法，索要公私財(cái)物的行為。本案的現(xiàn)有證據(jù)不足以證明被不起訴人張某某與黃某某共謀，在張某某與孫某某兩次簽訂協(xié)議時(shí)或其他時(shí)段對(duì)孫某某或其近親屬實(shí)施了威脅、要挾、恐嚇等行為，經(jīng)兩次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，本案仍然事實(shí)不清，證據(jù)不足； 本院認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明張某某的行為涉嫌虛假訴訟罪，理由如下： 虛假訴訟是指：《中華人民共和國刑法》第三百零七條之一規(guī)定：以捏造事實(shí)提起民事訴訟，妨害司法秩序或嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益的行為。虛假訴訟罪是《刑法修正案九》新增加的罪名，生效時(shí)間為2015年11月1日。最高人民法院關(guān)于《中華人民共和共刑法修正案九》時(shí)間效力問題的解釋，第七條 ...
閱讀更多...
