本院認為，上訴人何某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。何某某犯罪后主動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。關于何某某提出的“原審法院量刑過”的上訴意見。經查，原審法院根據何某某的犯罪事實、犯罪性質和犯罪情節(jié)，在法定幅度內進行量刑并無不當。故該上訴理由不成立，本院不予采納。本案的交通事故造成的損失共計608，101.92元，原審附帶民事訴訟被告人某財產保險有限公司郴州中心支公司在其承擔的機動車交通事故強制責任保險死亡傷殘賠償限額內賠償110，000元、在醫(yī)療費用賠償限額內賠付實際發(fā)生的醫(yī)療費678.4元。何某某與被害人夏某甲在此次交通事故中均有責任，剩余部分應按雙方的過錯程度予以分擔。關于何某某提出的“原審法院判決死亡賠償金應按農村居民標準計算，上訴人承擔的賠償責任比例偏高 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸法規(guī)，造成一人死亡，一人輕傷的重大交通事故，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。公訴機關認為被告人王某有交通肇事致一人死亡和一人輕傷且負事故的全部責任、認罪態(tài)度較好的量刑情節(jié)，建議本院對被告人王某在有期徒刑一年以上二年以下處刑。公訴機關的量刑建議適當，本院予以采納。鑒于被告人王某在本院審理期間，賠償了被害人的損失，取得了被害人的諒解，可酌定從輕處罰。綜上，對被告人王某適用《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?和第三款并依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某某未依法取得機動車駕駛證駕駛機動車上道路行駛，進出道路時未避讓行人，違反道路交通法規(guī)造成交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪；案發(fā)后，被告人陳某某犯罪后主動歸案并如實供述自己的罪行，系自首，可依法從輕處罰；公訴機關提出對被告人陳某某在有期徒刑一年以上三年以下處刑的量刑建議適當，本院予以采信。對被告人陳某某適用《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、并依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行之前先行羈押的 ...
閱讀更多...
