本院認(rèn)為，原告與被告吳某某、劉某某簽訂的《個(gè)人借款合同》、與被告張會(huì)永、劉亞杰、李國(guó)存、劉志奇簽訂的《保證擔(dān)保合同》，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)，當(dāng)事人應(yīng)嚴(yán)格履行合同。原告依約向被告發(fā)放了借款，被告應(yīng)該按照約定償付本息，原告主張被告給付本金2000000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告張會(huì)永、李國(guó)存、劉志奇以“只簽個(gè)字”為由拒絕履行合同所確定的義務(wù)，理據(jù)不足，本院對(duì)其抗辯主張不予支持。原告主張“被告吳某某、劉某某承擔(dān)訴訟費(fèi)用、保全費(fèi)用等原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而花費(fèi)的相關(guān)費(fèi)用 ...
閱讀更多...
