本院認為，柏某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一條規(guī)定的行為，構成危險駕駛罪，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白、認罪認罰情節(jié)，可不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對柏某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 寧波市北侖區(qū)人民檢察院 2020年12月28日 ?????????????????????????????????????????（院印）
閱讀更多...本院認為，被不起訴人金某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰，理由如下： 第一、被不起訴人金某某雖系醉酒駕駛機動車，但酒精含量為119mg/100ml，犯罪情節(jié)較輕。 第二、被不起訴人金某某到案后認罪態(tài)度較好，悔罪表現(xiàn)明顯，且又系初犯，不需要判處刑罰或可免除刑罰。 綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十三條第二款的規(guī)定，決定對金某某不起訴。 被不起訴人如果不服本決定，可以自收到本決定書七日內(nèi)向本院申訴。 2020年4月23日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人羅某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項規(guī)定的行為，但其到案后能如實供述自己的罪行，認罪態(tài)度較好，對于事故造成的損失已履行賠償義務，且自愿認罪認罰，犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對羅某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 寧波市北侖區(qū)人民檢察院 2021年1月12日 ?????????????????????????????????????????
閱讀更多...本院認為，被不起訴人劉某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰，理由如下： 第一、被不起訴人劉某某雖系醉酒駕駛機動車，但酒精含量為161mg/100ml，犯罪情節(jié)較輕。 第二、被不起訴人劉某某到案后認罪態(tài)度較好，悔罪表現(xiàn)明顯，且又系初犯，不需要判處刑罰或可免除刑罰。 綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對劉某某不起訴。 被不起訴人如果不服本決定，可以自收到本決定書七日內(nèi)向本院申訴。 2020年3月25日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人鄭某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰，理由如下： 第一，被不起訴人鄭某某酒后駕駛機動車，但血液酒精含量僅為126mg/100ml，犯罪情節(jié)較輕。 第二，被不起訴人鄭某某到案后認罪態(tài)度較好，如實供述自己的罪行，系坦白，依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。 第三，被不起訴人鄭某某認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法從寬處理。 綜上所述，依據(jù) ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人李某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰，理由如下： 第一，被不起訴人李某某“醉酒”駕駛機動車，但酒精含量僅為161mg/100ml，犯罪情節(jié)較輕。 第二，被不起訴人李某某到案后認罪態(tài)度較好，且認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法從寬處理。 綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對李某某不起訴。 寧波市北侖區(qū)人民檢察院 2020年10月12日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人姚某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰，理由如下： 第一、被不起訴人姚某某雖系醉酒駕駛機動車，但酒精含量為116mg/100ml，犯罪情節(jié)較輕。 第二、被不起訴人姚某某到案后認罪態(tài)度較好，悔罪表現(xiàn)明顯，且又系初犯，不需要判處刑罰或可免除刑罰。 綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對姚某某不起訴。 被不起訴人如果不服本決定，可以自收到本決定書七日內(nèi)向本院申訴。 ?? 北侖區(qū)人民檢察院 ??2020年8月5日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人王某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰，理由如下： 第一、被不起訴人王某某到案后認罪態(tài)度較好，如實供述自己的罪行，系坦白，依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。 第二、被不起訴人王某某認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法從寬處理。 第三、被不起訴人王某某“醉酒”駕駛機動車，但酒精含量僅為117mg/100ml，犯罪情節(jié)較輕 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人龍某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰，理由如下： 第一、被不起訴人龍某某雖系醉酒駕駛機動車，但酒精含量為103mg/100ml，且無其它從重情節(jié)，犯罪情節(jié)輕微。 第二、被不起訴人龍某某到案后自愿認罪認罰，悔罪表現(xiàn)明顯，不需要判處刑罰或者免除刑罰。 綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對龍某某不起訴。 被不起訴人如果不服本決定，可以自收到本決定書七日內(nèi)向本院申訴。 寧波市北侖區(qū)人民檢察院 2020年12月11日 ?????????????????????????????????????????
閱讀更多...本院認為，被不起訴人李某某在道路上醉酒駕駛機動車，危害公共安全，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項之規(guī)定，但犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰。理由如下： 第一，被不起訴人李某某的血樣酒精濃度為118mg/100ml，無從重處罰情節(jié)，犯罪情節(jié)輕微。 第二，被不起訴人李某某到案后能如實供述自己的犯罪事實，系坦白，依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。 第三，被不起訴人李某某認罪認罰，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法從寬處理。 綜上 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人石某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰，理由如下： 第一，被不起訴人石某某到案后認罪態(tài)度較好，如實供述自己的罪行，系坦白，依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。 第二，被不起訴人石某某認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法從寬處理。 第三，被不起訴人石某某“醉酒”駕駛機動車，但酒精含量僅為158mg/100ml，犯罪情節(jié)較輕 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人王某某在道路上醉酒駕駛機動車，危害公共安全，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項之規(guī)定，但犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰。理由如下： 第一，被不起訴人王某某的血樣酒精濃度為105mg/100ml，無從重處罰情節(jié)，犯罪情節(jié)輕微。 第二，被不起訴人王某某到案后能如實供述自己的犯罪事實，系坦白，依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。 第三，被不起訴人王某某認罪認罰，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法從寬處理。 綜上 ...
閱讀更多...本院認為,被不起訴人高某某在道路上醉酒駕駛機動車，危害公共安全，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項之規(guī)定，但犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰。理由如下： 第一，被不起訴人高某某的血樣酒精濃度為142mg/100ml，無從重處罰情節(jié)，犯罪情節(jié)輕微。 第二，被不起訴人高某某到案后能如實供述自己的犯罪事實，系坦白，依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。 第三，被不起訴人高某某自愿認罪認罰，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法從寬處罰。 綜上 ...
閱讀更多...本院認為，吳某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對吳某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ? 寧波市北侖區(qū)人民檢察院 2020年7月28日 （院?。?
閱讀更多...本院認為,被不起訴人柯某某在道路上醉酒駕駛機動車，危害公共安全，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項之規(guī)定，但犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰。理由如下： 第一，被不起訴人柯某某的血樣酒精濃度為108mg/100ml，無從重處罰情節(jié)，犯罪情節(jié)輕微。 第二，被不起訴人柯某某到案后能如實供述自己的犯罪事實，系坦白，依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。 第三，被不起訴人柯某某自愿認罪認罰，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法從寬處罰。 綜上 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人曹某某在道路上醉酒駕駛機動車，危害公共安全，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項之規(guī)定，但犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰。理由如下： 第一，被不起訴人曹某某的血樣酒精濃度為159mg/100ml，犯罪情節(jié)較輕。 第二，被不起訴人曹某某系初犯、偶犯，可酌情從輕處罰。 第三，被不起訴人曹某某認罪認罰，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法從寬處理。 綜上，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對曹某某不起訴 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人李某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰, 理由如下： 第一、被不起訴人李某某到案后如實供述自己的罪行，系坦白，依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。 第二、被不起訴人李某某認罪認罰，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法從寬處理。 第三、被不起訴人李某某已賠付事故相對方經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處理。 被不起訴人李某某酒精含量在170mg/100ml以下，認罪悔罪，且無從重情節(jié)，不需要判處刑罰 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人王某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰,?理由如下： 第一、被不起訴人王某某到案后如實供述自己的罪行，系坦白，依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。 第二、被不起訴人王某某認罪認罰，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法從寬處理。 第三、被不起訴人王某某酒精含量在170mg/100ml以下，認罪悔罪，且無從重情節(jié)。 綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人苗某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰，理由如下： 第一、被不起訴人苗某某到案后認罪態(tài)度較好，如實供述自己的罪行，系坦白，依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。 第二、被不起訴人苗某某認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法從寬處理。 第三、被不起訴人苗某某“醉酒”駕駛機動車，但酒精含量僅為150mg/100ml，犯罪情節(jié)較輕 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人謝某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰，理由如下： 被不起訴人謝某某自動投案，到案后如實供述自已的罪行，系自首，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款，可以從輕或者減輕處罰。 第二，被不起訴人謝某某認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法從寬處理。 第三，被不起訴人謝某某醉酒駕駛機動車，酒精含量僅為111mg/100ml。雖然發(fā)生交通事故，系輕微刮擦，沒有人員傷亡且已賠償?shù)轿唬缸锴楣?jié)較輕 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人王某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰,?理由如下： 第一、被不起訴人王某某到案后如實供述自己的罪行，系坦白，依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。 第二、被不起訴人王某某認罪認罰，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法從寬處理。 被不起訴人王某某酒精含量在170mg/100ml以下，認罪悔罪，且無從重情節(jié)。 綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人呂某某在道路上醉酒駕駛機動車，危害公共安全，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項之規(guī)定，但犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰。理由如下： 第一，被不起訴人呂某某的血樣酒精濃度為112mg/100ml，無從重處罰情節(jié)，犯罪情節(jié)輕微； 第二，被不起訴人呂某某到案后能如實供述自己的犯罪事實，系坦白，依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰； 第三，被不起訴人呂某某認罪認罰，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法從寬處理。 綜上 ...
閱讀更多...本院認為，黃某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首情節(jié)，自愿認罪認罰，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對黃某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 寧波市北侖區(qū)人民檢察院 2020年5月19日 （院印）
閱讀更多...本院認為，被不起訴人吳某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對吳某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2020年4月30日
閱讀更多...
