本院認(rèn)為，被不起訴人秦某甲實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百七十六第一款、第二十五條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有從犯、認(rèn)罪認(rèn)罰、自首、自愿退賠違法所得的情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)秦某甲不起訴。 對(duì)在案扣押秦某甲退繳的人民幣10.1萬元違法所得轉(zhuǎn)至北京市順義區(qū)人民法院執(zhí)行庭，隨翁某某、趙某某等三人非法吸收公眾存款案涉案財(cái)產(chǎn)一同執(zhí)行，賠償該案集資參與人損失。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ????北京市順義區(qū)人民檢察院 2020年9月18日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人操某某觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款、第二十五條之規(guī)定，且自愿簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》，如實(shí)供述自己的罪行，主動(dòng)退繳贓款，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定可以從寬處罰；且系初犯，主觀惡性不深，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)操某某不起訴。 在案扣押人民幣20萬元隨同起訴被告人案件移送北京市朝陽區(qū)人民法院。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2020年2月17日?????
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人王某甲實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，在共同犯罪中起次要和輔助作用，能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，并能積極自愿退賠，依照《中華人民共和國刑法》第三十七條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第三款之規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對(duì)被不起訴人王某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向本院申訴。 2020年5月18日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人金某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)金某某不起訴。 已退繳的人民幣628900元，其中人民幣562305.88元系違法所得，依法處理；剩余部分由扣押機(jī)關(guān)發(fā)還被不起訴人金某某。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ????北京市東城區(qū)人民檢察院 2020年1月19日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人吳某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款、第二十五條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，系從犯、具有坦白情節(jié)、且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，已退賠部分錢款，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對(duì)吳某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向本院申訴。 ?北京市人民檢察院第一分院 2020年6月4日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人李某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，在共同犯罪中起次要和輔助作用，能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，并能積極自愿退賠，依照《中華人民共和國刑法》第三十七條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第三款之規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對(duì)被不起訴人李某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向本院申訴。 2020年5月18日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人李某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，在共同犯罪中作用較??；經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話傳喚到案后如實(shí)供述，系自首；已返還違法所得，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十三條第二款，決定對(duì)李某某不起訴。 在案扣押的蘋果牌黑色手機(jī)一部由扣押機(jī)關(guān)北京市公安局東城分局發(fā)還被不起訴人李某某。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2018年5月11日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人李某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，在共同犯罪中起次要和輔助作用，能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，并能積極自愿退賠，依照《中華人民共和國刑法》第三十七條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第三款之規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對(duì)被不起訴人李某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向本院申訴。 2020年5月18日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人田某某觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款、第二十五條之規(guī)定，構(gòu)成非法吸收公眾存款罪的共犯，但被不起訴人田某某在共同犯罪中起次要作用，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條之規(guī)定，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰；如實(shí)供述自己的罪行，主動(dòng)退繳贓款，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處罰；且系初犯，主觀惡性不深，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)田某某不起訴。 在案扣押人民幣10萬元隨同案起訴被告人案件移送北京市海淀區(qū)人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人宮某某觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款、第二十五條之規(guī)定，構(gòu)成非法吸收公眾存款罪的共犯，但被不起訴人宮某某在共同犯罪中起次要作用，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條之規(guī)定，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰；如實(shí)供述自己的罪行，主動(dòng)退繳贓款，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處罰；且系初犯，主觀惡性不深，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)宮某某不起訴。 在案扣押人民幣55800元隨同案起訴被告人案件移送北京市海淀區(qū)人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人李某某觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款、第二十五條之規(guī)定，構(gòu)成非法吸收公眾存款罪的共犯，但被不起訴人李某某在共同犯罪中起次要作用，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條之規(guī)定，系從犯，應(yīng)當(dāng)減輕處罰；且自愿簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》，如實(shí)供述自己的罪行，主動(dòng)退繳贓款，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定可以從寬處罰；且系初犯，主觀惡性不深，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)李某某不起訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人周某某在共同犯罪中起次要作用，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條之規(guī)定，系從犯，應(yīng)當(dāng)減輕處罰；且自愿簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》，如實(shí)供述自己的罪行，主動(dòng)退繳贓款，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定可以從寬處罰；且系初犯，主觀惡性不深，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)周某某不起訴。 在案扣押人民幣20萬元隨同案起訴被告人案件移送北京市朝陽區(qū)人民法院。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。? 2020年6月8日
閱讀更多...本院認(rèn)為，洪某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰、積極退繳違法所得的情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)洪某某不起訴。 在案扣押的人民幣2.2萬元隨案移送至北京市順義區(qū)人民法院。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ? 北京市順義區(qū)人民檢察院 ?2021年1月7日
閱讀更多...本院認(rèn)為，呂某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、積極退贓等情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)呂某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ? 北京市昌平區(qū)人民檢察院 2020年6月23日
閱讀更多...
