本院認為，被不起訴人馬某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一之規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)較輕，社會危害不大，且自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免除處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對馬某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ????北京市豐臺區(qū)人民檢察院 2020年11月25日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人馬某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一之規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)較輕，社會危害不大，且自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免除處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對馬某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ????北京市豐臺區(qū)人民檢察院 2020年11月25日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人李某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一規(guī)定的行為，犯罪情節(jié)輕微，無其他嚴重情節(jié)，未造成嚴重后果，犯罪后能如實供述自己的罪行，認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對李某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 長春市朝陽區(qū)人民檢察院 2020年9月21日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人李某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，并有自首、認罪認罰的情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對李某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 北京市通州區(qū)人民檢察院 2020年12月14日 ?????????????????????????????????????
閱讀更多...本院認為，被不起訴人李某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，并有自首、認罪認罰的情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對李某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 北京市通州區(qū)人民檢察院 2020年12月14日 ?????????????????????????????????????
閱讀更多...本院認為，被不起訴人劉某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一規(guī)定的行為，但其犯罪情節(jié)輕微，無其他嚴重情節(jié)，未造成嚴重后果，犯罪后能如實供述自己的罪行，認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對劉某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 長春市朝陽區(qū)人民檢察院 2020年8月11日
閱讀更多...本院認為，梁某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項之規(guī)定，但犯罪情節(jié)輕微，具有認罪認罰的從輕處罰情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對梁某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ????北京市大興區(qū)人民檢察院 2020年9月22日
閱讀更多...本院認為，梁某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項之規(guī)定，但犯罪情節(jié)輕微，具有認罪認罰的從輕處罰情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對梁某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ????北京市大興區(qū)人民檢察院 2020年9月22日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人潘某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一規(guī)定的行為，但其犯罪情節(jié)輕微，無其他嚴重情節(jié)，未造成嚴重后果，犯罪后能如實供述自己的罪行，認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對潘某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ???? ? 長春市朝陽區(qū)人民檢察院 ??????????????????????????????????2020年11月16日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人張曉東實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一規(guī)定的行為，但無其他嚴重情節(jié)，未造成嚴重后果，犯罪后能如實供述自己的罪行，認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對張曉東不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。? 長春市朝陽區(qū)人民檢察院 2020年6月22日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人劉某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項規(guī)定的行為，但酒精含量較低，系與代駕匯合途中被查獲，犯罪情節(jié)輕微，且到案后能夠如實供述自己的罪行，依照《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條第三款之規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對劉某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向本院申訴。 ????北京市海淀區(qū)人民檢察院 2020年11月4日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人劉某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項規(guī)定的行為，但酒精含量較低，系與代駕匯合途中被查獲，犯罪情節(jié)輕微，且到案后能夠如實供述自己的罪行，依照《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條第三款之規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對劉某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向本院申訴。 ????北京市海淀區(qū)人民檢察院 2020年11月4日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人張某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一規(guī)定的行為，但其犯罪情節(jié)輕微，無其他嚴重情節(jié)，未造成嚴重后果，犯罪后能如實供述自己的罪行，認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對張某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。? 長春市朝陽區(qū)人民檢察院 2021年1月28日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人丁某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一規(guī)定的行為，但其犯罪情節(jié)輕微，無其他嚴重情節(jié)，未造成嚴重后果，犯罪后能如實供述自己的罪行，認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對丁某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 長春市朝陽區(qū)人民檢察院 2020年7月10日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人丁某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一規(guī)定的行為，但其犯罪情節(jié)輕微，無其他嚴重情節(jié)，未造成嚴重后果，犯罪后能如實供述自己的罪行，認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對丁某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 長春市朝陽區(qū)人民檢察院 2020年7月10日
閱讀更多...
