本院認為，被不起訴人鄒某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有如實供述、退賠并獲得諒解等情節(jié)，且自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款、第十五條的規(guī)定，決定對鄒某某不起訴。 在案扣押的紅布、紅絨布、般若波羅蜜心經(jīng)，退回公安機關(guān)建議依法沒收。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向北京市人民檢察院第三分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向北京市通州區(qū)人民法院提起自訴。 ????北京市通州區(qū)人民檢察院 2020年9月27日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人劉某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條規(guī)定的詐騙行為。因被不起訴人劉某甲在共同犯罪中起次要及輔助作用，系從犯，犯罪情節(jié)輕微，且在案發(fā)后如實供述自己的罪行，自愿認罪認罰，依照《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對劉某甲不起訴。 在案扣押的物品由公安機關(guān)依法處理。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向北京市人民檢察院第二分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向北京市東城區(qū)人民法院提起自訴。 ????北京市東城區(qū)人民檢察院 2020年3月16日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人羅某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，且具有如實供述、賠償諒解等情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條第三款之規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款，決定對被不起訴人羅某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向北京市人民檢察院第一分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向北京市海淀區(qū)人民法院提起自訴。 2020年9月24日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人白某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五第一款規(guī)定的行為，其到案后能夠如實供述自己的罪行并取得被害人諒解，故依照《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條第三款之規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對被不起訴人白某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向本院申訴。 被害人如果不服本決定,可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向北京市人民檢察院第一分院申訴,請求提起公訴;也可以不經(jīng)起訴,直接向北京市海淀區(qū)人民法院提起自訴。 2020年6月12日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人申某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)較輕，社會危害性不大，被不起訴人自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對申某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向北京市人民檢察院第二分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向北京市豐臺區(qū)人民法院提起自訴。 北京市豐臺區(qū)人民檢察院 2021年1月15日 ???????????????????????????????????????
閱讀更多...本院認為北京市公安局豐臺分局認定的犯罪事實不清、證據(jù)不足。在現(xiàn)有證據(jù)下，被不起訴人李某某主觀上非法占有的故意難以認定，客觀上虛構(gòu)事實、隱瞞真相的行為無法排除合理懷疑。經(jīng)過一次退回補充偵查，仍然證據(jù)不足，不符合起訴條件。且該案在審查起訴和一退階段開展了引導偵查工作，沒有再次退回補充偵查的必要。依照《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條第二款之規(guī)定，決定對李某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向北京市人民檢察院第二分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向北京市豐臺區(qū)人民法院提起自訴。 北京市豐臺區(qū)人民檢察院 2020年12月9日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人鄧某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，能夠如實供述自己的罪行，已賠償被害單位損失并獲得諒解，依照《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條第三款之規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對被不起訴人鄧某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向北京市人民檢察院第一分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向北京市海淀區(qū)人民法院提起自訴。 ????北京市海淀區(qū)人民檢察院 2020年11月26日
閱讀更多...本院認為，魯某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白、退賠情節(jié)，取得被害人的諒解，并自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對魯某某不起訴。 扣押物品隨案退回北京市公安局豐臺分局處理。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向北京市人民檢察院第二分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向北京市豐臺區(qū)人民法院提起自訴。 ????北京市豐臺區(qū)人民檢察院 2020年7月24日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人張某某以非法占有他人財物為目的，詐騙他人財物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，構(gòu)成詐騙罪。張某某到案后，如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰。張某某未曾受過刑事處罰，且已將部分贓款退至本院。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，張某某犯罪情節(jié)輕微，可以免除刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對張某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向北京市人民檢察院第一分院申訴 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人劉某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條規(guī)定的行為，構(gòu)成詐騙罪。鑒于被不起訴人劉某某能夠如實供述犯罪事實、認罪認罰、悔罪態(tài)度較好，獲得被害人的諒解，犯罪情節(jié)輕微，本院根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條的規(guī)定，決定對劉某某不起訴。 被不起訴人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向本院申訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向北京市人民檢察院第二分院申訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向北京市西城區(qū)人民法院起訴。 ????北京市西城區(qū)人民檢察院 2020年8月21日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人劉某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，系初犯、偶犯，案發(fā)后自動投案，積極賠償被害人，獲得被害人諒解，并自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對劉某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向北京市人民檢察院第三分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向北京市朝陽區(qū)人民法院提起自訴。 ? ????????????????????????????? ?????????2020年5月29日???
閱讀更多...本院認為，?被不起訴人李某甲伙同他人以非法占有為目的，虛構(gòu)事實，隱瞞真相，騙取公私財物，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款的規(guī)定，構(gòu)成詐騙罪。被不起訴人李某甲經(jīng)電話傳喚到案，到案后如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首，可以從輕或者減輕處罰。李某甲在案發(fā)前已退還全部贓款，可以酌情從輕處罰。被不起訴人李某甲認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。鑒于此，被不起訴人李某甲的犯罪情節(jié)輕微，危害不大，根據(jù)《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人郝某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款、第二十五條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，系初犯、偶犯，到案后如實供述自己的罪行，且在共同犯罪中起輔助作用，系從犯，且積極退賠，依照《中華人民共和國刑法》第三十七條、第二十七條、第六十七條第三款之規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對被不起訴人郝某某不起訴。 在案扣押人民幣隨同案起訴被告人案件移送北京市海淀區(qū)人民法院。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向本院申訴。 2020年11月19日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人王某甲受他人指使，在簽訂、履行合同過程中，虛構(gòu)事實，幫助他人騙取錢款，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百二十四條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以合同詐騙罪追究被不起訴人王某甲刑事責任。被不起訴人王某甲在共同犯罪中起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條、第二十七條的規(guī)定系從犯，應(yīng)當減輕處罰；被不起訴人王某甲被抓獲后如實供述自己和同案犯的犯罪事實，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條的規(guī)定構(gòu)成坦白，可以從輕處罰；被不起訴人王某甲到案后主動退繳全部違法犯罪所得，自愿認罪認罰，可以酌情從輕處罰；綜上，根據(jù)《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人汪某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，如實供述自己的罪行，已賠償被害單位并獲得諒解，依照《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條第三款之規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款、第二百九十條之規(guī)定，決定對汪某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向本院申訴。 被害單位如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向北京市人民檢察院第一分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向北京市海淀區(qū)人民法院提起自訴。 2020年10月14日
閱讀更多...本院認為，?被不起訴人張某甲伙同他人以非法占有為目的，虛構(gòu)事實，隱瞞真相，騙取公私財物，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款的規(guī)定，構(gòu)成詐騙罪。被不起訴人張某甲經(jīng)電話傳喚到案，到案后如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首，可以從輕或者減輕處罰。所騙取的拆遷補償款在案發(fā)前已全部退還，可以對張某甲酌情從輕處罰。被不起訴人張某甲認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。鑒于此，被不起訴人張某甲的犯罪情節(jié)輕微，危害不大，根據(jù)《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人張某某詐騙公私財物，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定。被不起訴人張某某具有如實供述情節(jié)，且已賠償被害人，屬于犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條第三款之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對被不起訴人張某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向北京市人民檢察院第一分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向北京市海淀區(qū)人民法院提起自訴。 ????北京市海淀區(qū)人民檢察院 2020年8月14日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人鮑某某作為出資人，為魏某某等十名被害人提供貸款資金，且實際參與辦理公證、抵押貸款、撤銷抵押登記等。因此，對于已決犯林國彬等人實施的“套路貸”手段應(yīng)為概括明知。但因其主觀僅具有賺取理財利息的故意，且實際僅獲取了利息，雖然客觀上對已決犯林國彬等人實施詐騙行為起到了幫助作用，但根據(jù)罪責刑相一致的原則，認定被不起訴人鮑某某的犯罪目的、參與行為等情節(jié)顯著輕微，危害不大，不構(gòu)成犯罪。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（一）項和第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對鮑某某不起訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向北京市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向人民法院起訴。 ????北京市人民檢察院第三分院 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人李某某詐騙公私財物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，但因被不起訴人李某某犯罪情節(jié)輕微，已賠償被害人損失并獲得諒解。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款、第二百九十條之規(guī)定，決定對被不起訴人李某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向北京市人民檢察院第一分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向北京市海淀區(qū)人民法院提起自訴。 2020年5月21日
閱讀更多...本院認為目前認定被不起訴人王某某伙同他人在簽訂借款合同及申請執(zhí)行過程中具有非法占有主觀故意的證據(jù)不充分，故被不起訴人王某某構(gòu)成詐騙罪的事實不清、證據(jù)不足。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款之規(guī)定，決定對王某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向北京市人民檢察院第二分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向北京市房山區(qū)人民法院提起自訴。 2020年2月24日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人宋某甲伙同他人實施了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款、第二十五條第一款規(guī)定之行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有如實供述、退賠贓款等情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對被不起訴人宋某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2020年7月10日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人吳某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條規(guī)定的詐騙行為，因其犯罪情節(jié)輕微，且案發(fā)后如實供述自己的罪行，自愿認罪認罰，依照《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對吳某某不起訴。 在案扣押的物品由公安機關(guān)依法處理。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向北京市人民檢察院第二分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向北京市東城區(qū)人民法院提起自訴。 ????北京市東城區(qū)人民檢察院 2020年3月16日
閱讀更多...本院認為，在案證實胡某某虛構(gòu)事實或隱瞞真相而導致被害人產(chǎn)生或維持錯誤認識的證據(jù)不足。偵查機關(guān)認定的犯罪事實不清、證據(jù)不足，且沒有退回補充偵查必要，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條第二款的規(guī)定，決定對胡某某不起訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向北京市人民檢察院第三分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向北京市順義區(qū)人民法院提起自訴。 ????北京市順義區(qū)人民檢察院 2021年1月11日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人楊某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條規(guī)定的行為，但其行為系未遂，到案后如實供述涉嫌犯罪的事實，并獲得被害人諒解，且在我院已簽署《認罪認罰具結(jié)書》，犯罪情節(jié)輕微，社會危害性不大。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對楊某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向北京市人民檢察院第三分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向北京市朝陽區(qū)人民法院提起自訴。 ? ?2020年9月23日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人劉某某以非法占有為目的，詐騙他人錢財，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，符合詐騙罪的構(gòu)成要件。但劉某某因父親突患重病、無力償還債務(wù)而萌生犯意，案發(fā)后認罪、悔罪，積極賠償了被害人的全部損失且取得諒解，可認定其犯罪情節(jié)輕微。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款、第二百九十條的規(guī)定，決定對劉某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向北京市人民檢察院第一分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向北京市石景山區(qū)人民法院提起自訴。 ????北京市石景山區(qū)人民檢察院 2020年11月11日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人趙某某以非法占有為目的，騙取多名車主財物的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，但鑒于其系初犯、偶犯，認罪、悔罪，部分賠償被害人經(jīng)濟損失且達成刑事和解，簽署《認罪認罰具結(jié)書》。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款、第二百八十八條、第二百九十條的規(guī)定，決定對趙某某不起訴。 在案扣押的橘色衣服一件退回由公安機關(guān)。 被不起訴人如不服決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向北京市人民檢察院第三分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴 ...
閱讀更多...
