本院認(rèn)為，被不起訴人欒某某作為張某甲雇傭的司機(jī)，其客觀上沒有敲詐勒索的行為，主觀上不具有非法占有的目的，且與張某甲不構(gòu)成共同犯罪，因此認(rèn)定被不起訴人欒某某的行為不構(gòu)成犯罪。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款之規(guī)定，決定對(duì)欒某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向北京市人民檢察院第二分院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向北京市房山區(qū)人民法院起訴。 2020年2月28日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人趙某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條之規(guī)定的行為，但系犯罪未遂，且被不起訴人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，犯罪情節(jié)較輕，社會(huì)危害不大，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免除處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)趙某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害單位如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向北京市人民檢察院第二分院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院提起自訴。 ????北京市豐臺(tái)區(qū)人民檢察院 2020年7月21日
閱讀更多...
