本院認為北京市公安局順義分局認定被告人主觀上具有非法占有目的的犯罪事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對嚴某某不起訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向北京市人民檢察院第三分院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向北京市順義區(qū)人民法院提起自訴。 北京市順義區(qū)人民檢察院 2021年2月2日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人王某甲受他人指使，在簽訂、履行合同過程中，虛構事實，幫助他人騙取錢款，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百二十四條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以合同詐騙罪追究被不起訴人王某甲刑事責任。被不起訴人王某甲在共同犯罪中起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條、第二十七條的規(guī)定系從犯，應當減輕處罰；被不起訴人王某甲被抓獲后如實供述自己和同案犯的犯罪事實，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條的規(guī)定構成坦白，可以從輕處罰；被不起訴人王某甲到案后主動退繳全部違法犯罪所得，自愿認罪認罰，可以酌情從輕處罰；綜上，根據(jù)《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為北京市公安局豐臺分局認定的犯罪事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對姜某甲不起訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向北京市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向北京市第二中級人民法院提起自訴。 北京市人民檢察院第二分院 2021年3月10日
閱讀更多...
