本院認(rèn)為，根據(jù)案件材料顯示，高某某、李某某盜竊是在2020年2月6?日上午開始，持續(xù)接近幾個(gè)小時(shí)，且現(xiàn)場(chǎng)動(dòng)用大型機(jī)械，聲勢(shì)較大，在張某某的認(rèn)知中符合其供述中?的“怎么看也不像偷”的特征；被不起訴人張某某到場(chǎng)后與“貨主”高某某的交流中得知該大院是貨主家里的，為拆遷而處理，符合當(dāng)時(shí)的場(chǎng)景；從收購(gòu)贓物的價(jià)格層面考慮，是按當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)價(jià)收購(gòu)的，并沒有以明顯低于市場(chǎng)價(jià)收購(gòu)。因此，被不起訴人張某某可以認(rèn)定為不“明知”，其行為不構(gòu)成犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十六條第（一）項(xiàng)和第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對(duì)張某某不起訴 ...
閱讀更多...
