本院認(rèn)為，包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院指控被告人田某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。被告人田某某駕駛機(jī)動車在道路上行駛，未按照操作規(guī)范安全駕駛，造成一人死亡的交通事故，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。對公訴機(jī)關(guān)指控被告人田某某的犯罪事實及適用法律方面的意見和理由，予以采納。被告人田某某犯罪后，認(rèn)罪態(tài)度較好，能主動賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并得到被害人諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人田某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書后的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某疲勞駕駛機(jī)動車上高速公路行駛，發(fā)生一人死亡三人受傷、兩車受損之交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。包頭市九原區(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人張某犯罪后積極主動報案并在案發(fā)現(xiàn)場等待公安機(jī)關(guān)處理，系自首。另被告人張某家屬已經(jīng)與被害人貫?zāi)车慕H屬、被害人貫?zāi)?、被害人郭某達(dá)成賠償協(xié)議，取得了被害人及其近親屬的諒解，綜上可以對其從輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人辯解稱被告人張某具有自首情節(jié)，系初犯、偶犯，且賠償了被害人損失的辯護(hù)意見，與本院查明事實相符，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十二條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院指控被告人趙某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。被告人趙某某駕駛制動性能不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)機(jī)動車在道路上行駛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，并負(fù)該起事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。為此，對公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某某的犯罪事實和適用法律方面的意見及理由，予以采納。案發(fā)后，被告人趙某某認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年三個月。（有期徒刑的刑期，從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2016年9月17日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向包頭市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某某駕駛機(jī)動車交通肇事致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人吳某某犯罪后主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕或者減輕處罰。被告單位及被告人吳某某與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得了對方的諒解，可對被告人吳某某酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人吳某某犯交通肇事罪，判處拘役四個月。（拘役的刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年6月1日起至2015年9月30日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向包頭市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人范某某無機(jī)動車駕駛證駕駛機(jī)動車上路行駛，致一人重傷，且負(fù)該起事故的主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪罪名成立，事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以支持。庭審中被告人對其所犯罪行供認(rèn)不諱，認(rèn)罪態(tài)度較好，并積極給被害人以經(jīng)濟(jì)賠償，得到了被害人的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人范某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年、緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某甲駕駛機(jī)動車在道路上行駛，對前方道路動態(tài)觀察不夠，遇情況采取措施不當(dāng)，未確保安全駕駛，發(fā)生一人死亡、車輛受損之交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。包頭市九原區(qū)人民檢察院指控罪名成立，應(yīng)予支持。被告人李某甲在發(fā)生交通事故后，積極救助傷者，撥打報警電話，后隨交警到公安機(jī)關(guān)如實交代了犯罪事實，系自首，可依法從輕處罰。且被告人犯罪后能夠賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人家屬的諒解，依法可酌情對其從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動車在道路上行駛，發(fā)生一人死亡、車輛受損之交通事故，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。包頭市九原區(qū)人民檢察院指控罪名成立，應(yīng)予支持。被告人胡某某在發(fā)生交通事故后，能夠積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人近親屬的諒解，其在案發(fā)后能夠如實供述，認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表示，具有法定與酌定從輕處罰之情節(jié)。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人羅某甲駕駛機(jī)動車在高速公路上行駛，未與前車保持安全距離，以致發(fā)生一人死亡、三人受傷、車輛受損之交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。包頭市九原區(qū)人民檢察院指控罪名成立，應(yīng)予支持。被告人羅某甲在發(fā)生交通事故后，能夠保護(hù)現(xiàn)場，積極救治被害人，且能夠賠償被害人及其近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了諒解，依法可以酌情對其從輕處罰。同時，根據(jù)被告人羅某甲的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實不致再危害社會，可以對其宣告緩刑。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某甲駕駛未按規(guī)定年檢的機(jī)動車上道路行駛時，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，以致造成一人死亡的交通事故，被告人李某甲負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。包頭市九原區(qū)人民檢察院指控被告人李某甲犯交通肇事罪，指控罪名成立，應(yīng)予支持。被告人在歸案后如實供述自己的罪行，且就民事部分與被害人近親屬自行達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，并取得了諒解。故對被告人可依法從輕處罰。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院指控被告人張某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。被告人張某駕駛機(jī)動車在道路上行駛，違法交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人重傷的交通事故，并負(fù)該起事故全部責(zé)任，且肇事后駕車逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。為此，對公訴機(jī)關(guān)就指控被告人張某的犯罪事實和適用法律方面的意見及理由，予以采納。被告人張某認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。根據(jù)犯罪事實、情節(jié)、危害程度及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月。（有期徒刑刑期，從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日?？鄢刃辛b押的15天，即自2017年5月2日起至2018年10月18日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院指控被告人盧某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。被告人盧某某駕駛機(jī)動車在道路上行駛時，未盡到注意義務(wù)，造成一人死亡的交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。對公訴機(jī)關(guān)指控被告人盧某某的犯罪事實及適用法律方面的意見和理由，予以采納。案發(fā)后，被告人盧某某能主動賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人盧某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，宣告緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書后的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向包頭市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院指控被告人劉某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。被告人劉某某駕駛機(jī)動車在道路上行駛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成交通事故，致一人死亡、多車受損，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人劉某某在交通肇事后、搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報告，如實供述自己的罪行，系自首。為此，對公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某某的犯罪事實和適用法律方面的意見和理由，予以采納。被告人劉某某主動賠償被害人王某、劉某某及被害人臧某親屬的損失，且得到被害人臧某親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院指控被告人蘇虎虎犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。被告人蘇虎虎醉酒后駕駛機(jī)動車在道路上行駛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡、一人受傷的交通事故，并負(fù)該起事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。為此，對公訴機(jī)關(guān)指控被告人蘇虎虎的犯罪事實和適用法律方面的意見及理由，予以采納。案發(fā)后，被告人蘇虎虎認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償被害人親屬的損失，并取得被害人親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人蘇虎虎犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個，宣告緩刑二年六個月。（緩刑的考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某駕駛機(jī)動車上路行駛，未遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，未確保安全行駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人王某主動到案，到案后能夠如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。為此，對公訴機(jī)關(guān)就指控被告人王某的犯罪事實和適用法律方面的意見及理由，予以采納。被告人王某積極賠償被害人親屬的損失，并取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。綜合被告人王某的犯罪事實、情節(jié)及危害后果，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院指控被告人王某犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。被告人王某駕駛機(jī)動車在道路上行駛，未按照操作規(guī)范安全、文明駕駛，對前方行人和車輛觀察不夠，引發(fā)交通事故，致一人死亡，且承擔(dān)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人王某肇事后保護(hù)現(xiàn)場、搶救傷者、及時報警，且在到案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。為此，對公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某的犯罪事實和適用法律方面的意見及理由，予以采納。案發(fā)后，被告人王某與被害人親屬達(dá)成和解協(xié)議，且積極賠償被害人親屬損失，取得被害人親屬的諒解，可從輕處罰。綜合被告人王某的犯罪事實、情節(jié)及危害后果，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人焦某駕駛機(jī)動車在道路上違規(guī)行駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡、車輛損壞的后果，且負(fù)該起事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。案發(fā)后，被告人焦某積極進(jìn)行賠償且取得諒解，同時歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，故可從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人焦某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年、緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院指控被告人崔某某犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。被告人崔某某醉酒后駕駛機(jī)動車在道路上行經(jīng)沒有交通信號的道路時，遇行人橫過道路時未避讓，引發(fā)交通事故，致一人死亡，且承擔(dān)事故主要責(zé)任，其行為已??成交通肇事罪。被告人崔某某肇事后保護(hù)現(xiàn)場、搶救傷者、及時報警，且在到案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。為此，對公訴機(jī)關(guān)指控被告人崔某某的犯罪事實和適用法律方面的意見及理由，予以采納。案發(fā)后，被告人崔某某與被害人親屬達(dá)成和解協(xié)議，且積極賠償被害人親屬損失，取得被害人親屬的諒解，可從輕處罰。綜合被告人崔某某的犯罪事實、情節(jié)及危害后果，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院指控被告人王某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。被告人王某某駕駛機(jī)動車，在道路上行駛時，未按照操作規(guī)范安全駕駛，造成一人死亡的交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處，案發(fā)后，被告人王某某主動撥打報警電話并在現(xiàn)場等待，如實供述自己的犯罪事實，系自首，可從輕處罰。對公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某的犯罪事實及適用法律方面的意見和理由，予以采納。關(guān)于辯護(hù)人提出被害人當(dāng)時處于醉酒狀態(tài)，且俯身靠近快車道，應(yīng)該也有責(zé)任的辯護(hù)意見，經(jīng)庭審查明，該事故是由于被告人王某某超速行駛而導(dǎo)致，故對其辯護(hù)意見不予采納，對辯護(hù)人提出的其他辯護(hù)意見予以采納。被告人王某某犯罪后能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院指控被告人段某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。被告人段某某駕駛機(jī)動車，在道路上行駛時，未按照操作規(guī)范安全駕駛，造成一人死亡的交通事故，且在事故發(fā)生后，被告人段某某逃逸，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。案發(fā)后，被告人段某某到公安機(jī)關(guān)主動投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，可從輕處罰。對公訴機(jī)關(guān)指控被告人段某某的犯罪事實及適用法律方面的意見和理由，予以采納。被告人段某某犯罪后能主動賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某、劉某違反交通管理法規(guī)駕駛車輛，造成一人死亡之交通事故，二人的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。對于被告人李某的指定辯護(hù)人辯稱被告人劉某的碾壓行為是導(dǎo)致被害人死亡的直接原因，該介入因素阻斷了被告人李某造成被害人死亡的因果關(guān)系，李某不構(gòu)成交通肇事罪的抗辯意見，本院審查后認(rèn)為，首先，從社會一般理性人的角度可知，被告人李某在下著雨、能見度較低的國道上采取的保護(hù)措施，并不會大概率降低被害人再次遭到車輛碾壓的風(fēng)險，亦即介入因素被告人劉某的碾軋行為并不十分異常，而是完全可以預(yù)見的。其次，后車碾軋行為并不具有獨(dú)立性。正是由于被告人李某將被害人撞至對向車道，才使得被告人劉某碾軋成為可能。該介入因素屬于被告人李某管轄范圍，被告人李某采取擺放三角架等救助行為并沒有阻斷其肇事行為與危害結(jié)果的因果關(guān)系 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院指控被告人楊某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。被告人楊某某駕駛機(jī)動車在道路上行駛時，造成一人重傷的交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，在事故發(fā)生后被告人楊某某逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。對公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊某某的犯罪事實及適用法律方面的意見和理由，予以采納。案發(fā)后，被告人楊某某到公安機(jī)關(guān)主動投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，可從輕處罰，被告人楊某某犯罪后能主動賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院指控被告人劉某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。被告人劉某某駕駛機(jī)動車，在道路上行駛時，未按照操作規(guī)范安全駕駛，造成一人死亡的交通事故，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。對公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某某的犯罪事實及適用法律方面的意見和理由，予以采納。被告人劉某某犯罪后，認(rèn)罪態(tài)度較好，能主動賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院指控被告人周某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。被告人周某某駕駛機(jī)動車在道路上行駛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。對公訴機(jī)關(guān)指控被告人周某某的犯罪事實及適用法律方面的意見和理由，予以采納。被告人周某某在案發(fā)后主動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人周某某犯罪后，認(rèn)罪態(tài)度較好，能主動賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失并得到被害人親屬諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人周某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院指控被告人袁某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。被告人袁某持準(zhǔn)駕車型不符的駕駛證駕駛機(jī)動車在道路上行駛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未按照操作規(guī)范安全駕駛，未靠道路右側(cè)通行，造成一人重傷的交通事故，肇事后駕車逃逸，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人袁某犯罪后自動到保衛(wèi)部門投案，并如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。為此，對公訴機(jī)關(guān)指控被告人袁某的犯罪事實和適用法律方面的意見及理由，予以采納。被告人袁某認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院指控被告人王某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。被告人王某某醉酒駕駛機(jī)動車，在道路上行駛時，造成一人重傷、一人輕傷、車輛受損的交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。對公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某的犯罪事實及適用法律方面的意見和理由，予以采納。被告人王某某犯罪后，認(rèn)罪態(tài)度較好，能主動賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，宣告緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院指控被告人張某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。被告人張某駕駛機(jī)動車在道路上行駛時，未盡到注意義務(wù)，造成一人死亡、二人受傷的交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。對公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某的犯罪事實及適用法律方面的意見和理由，予以采納。被告人張某犯罪后能主動賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，宣告緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書后的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向包頭市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院指控被告人仇某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。被告人仇某某駕駛機(jī)動車在道路上行駛時，未盡到注意義務(wù)，造成一人死亡的交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。對公訴機(jī)關(guān)指控被告人仇某某的犯罪事實及適用法律方面的意見和理由，予以采納。被告人仇某某犯罪后能主動賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人仇某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，宣告緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書后的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向包頭市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院指控被告人何某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。被告人何某某駕駛機(jī)動車在道路上行駛時，未盡到注意義務(wù)，造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。對公訴機(jī)關(guān)指控被告人何某某的犯罪事實及適用法律方面的意見和理由，予以采納。被告人何某某犯罪后能主動賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人何某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，宣告緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書后的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向包頭市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本兩份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院指控被告人趙某某犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。被告人趙某某駕駛機(jī)動車在道路上行駛時，對前方觀察不周、未按照操作規(guī)范安全駕駛，造成一人死亡的交通事故，并承擔(dān)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。為此，對公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某某的犯罪事實和適用法律方面的意見及理由，予以采納。關(guān)于被告人趙某某的辯護(hù)人提出被告人在司法機(jī)關(guān)沒有掌握犯罪的情況下主動交代，應(yīng)系自首，應(yīng)從輕或者減輕處罰的辯護(hù)意見，因被告人趙某某不符合主動到案的條件，故對于該辯護(hù)意見，不予采納；被告人趙某某的辯護(hù)人提出的其他辯護(hù)意見，同庭審查明的事實一致，本院予以采納。被告人趙某某積極賠償被害人親屬，取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。綜合被告人趙某某的犯罪事實、情節(jié)及危害后果，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某1違反交通管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任,公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人高某1案發(fā)后留在現(xiàn)場等待，并能如實供述自己的犯罪事實，屬自首行為，可以從輕或者減輕處罰。被告人高某1犯罪情節(jié)較輕且有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可依法適用緩刑。依照《中華人民共和國共和國刑法》一百三十三條、第七十二條、第六十七條第一款，判決如下： 被告人高某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向包頭市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯韓某某在入監(jiān)服刑改造中，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，該犯首次減刑系累犯，故其減刑幅度應(yīng)酌減，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?、《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:對罪犯韓某某減去有期徒刑九個月。（刑期自2011年3月15日起至2017年6月14日止）本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 本院認(rèn)為，罪犯韓某某在入監(jiān)服刑改造中，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，該犯首次減刑系累犯，故其減刑幅度應(yīng)酌減，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?、《中華人民共和國刑法》第七十八條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯孫某某在服刑改造期間，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?、《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:對罪犯孫某某減去有期徒刑六個月。（刑期自2012年1月9日起至2014年7月8日止）本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 本院認(rèn)為，罪犯孫某某在服刑改造期間，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?、《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下: 對罪犯孫某某減去有期徒刑六個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯袁某某、在入監(jiān)服刑改造中，確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件和程序，該犯所判民事賠償432706元，已賠償20000元，剩余大部分未予賠償，雖有原戶籍所在地內(nèi)蒙古包頭市昆都侖區(qū)民政局出具的貧困證明，但執(zhí)行機(jī)關(guān)出具的消費(fèi)明細(xì)載明，該犯在本考核期內(nèi)，自2012年11月至2015年9月共計35個月，消費(fèi)金額為9406.22元，月均消費(fèi)268.7元，屬于消費(fèi)較高，減刑時應(yīng)從嚴(yán)掌握。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款、《中華人民共和國刑法》第七十八條第一款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯袁某某減去有期徒刑6個月。（刑期自2012年2月9日起至2016年2月8日止）本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人任某1違反國家道路交通管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛未年檢審機(jī)動車上道路超速行駛，發(fā)生交通事故造成一人死亡并承擔(dān)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成了犯罪，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究被告人任某1的刑事責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任某1認(rèn)罪、悔罪，認(rèn)罪態(tài)度較好，依法可以從輕處罰。附帶民事訴訟原告人主張的死亡賠償金、喪葬費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以采信；關(guān)于誤工費(fèi)，附帶民事訴訟原告人未提供證據(jù)，本院按三人五日并參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。精神撫慰金50000元，不符合法律規(guī)定，本院依法不予支持。附帶民事訴訟被告人任某2作為投保義務(wù)人未依法投保交強(qiáng)險，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告人任某1承擔(dān)連帶責(zé)任，對于其他附帶民事訴訟原告人的主張未提交證據(jù)證明×××號面包車系附帶民事訴訟被告人任某2租賃或借與被告人任某1使用 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某1張某2違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛機(jī)動車在道路上行駛發(fā)生交通事故，致一人重傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人張某1張某2在庭審中自愿認(rèn)罪，被告人張某1張某2與被害人監(jiān)護(hù)人達(dá)成賠償協(xié)議并已履行，取得被害人監(jiān)護(hù)人的諒解，均可酌情從輕處罰；被告人張某1張某2犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可適用宣告緩刑。綜上，為了維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)陌踩?，打擊犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某1張某2犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯任某某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。該犯未履行附帶民事賠償，但出具困難證明，本次減刑應(yīng)考慮。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯任某某減去有期徒刑十一個月，刑期至2021年10月9日止。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長 宋文海 審判員 李慶平 審判員 孫彩霞 書記員：李歡
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人耿某某駕駛機(jī)動車上道路超速行駛，未按照安全、文明駕駛車輛，將正在通過人行橫道的受害人撞到，致一人死亡，被告人耿某某應(yīng)負(fù)該起事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人耿某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人耿某某交通肇事后主動保護(hù)現(xiàn)場，撥打110報警、撥打120急救電話、搶救傷者，系自首，應(yīng)從輕處罰；被告人耿某某、包頭市某某某服裝有限公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司共同賠償了被害人各項損失并取得了被害人諒解，應(yīng)酌情從輕處罰；辯護(hù)人的辯護(hù)意見，本院予以采信；綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人耿某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月。（有期徒刑的刑期從判決執(zhí)行之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院指控被告人申凌某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。被告人申凌某駕駛機(jī)動車在道路上行駛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，遇行人過道路未避讓，造成一人死亡的重大交通事故。且肇事后駕車逃逸，并負(fù)該起事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人申凌某自動到公安機(jī)關(guān)投案，并如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。為此，對公訴機(jī)關(guān)指控被告人申凌某的犯罪事實和適用法律方面的意見及理由，予以采納。由于被告人申凌某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人要求賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)的訴訟請求，符合法律規(guī)定，予以支持；其要求賠償交通費(fèi)的訴訟請求，按照處理交通事故所發(fā)生的交通費(fèi)用及提供的票據(jù)認(rèn)定，予以支持；對其要求賠償處理事故人員誤工費(fèi)的請求，不符合相關(guān)法律規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吉勒格拉違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致二人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。公訴機(jī)關(guān)以被告人吉勒格拉所在單位賠償被害方的全部經(jīng)濟(jì)損失，被告人取得被害方的諒解，建議對被告人在有期徒刑三年以上五年以下的幅度內(nèi)予以量刑的理由成立，本院予以支持。被告人醉酒后駕駛機(jī)動車，酌情從重處罰。被告人庭審中自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。被告人真誠悔罪，取得被害方的諒解，社會危害性不大，依法可適用宣告緩刑。為了維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)陌踩?，打擊犯罪。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條第（一）項之規(guī)定 ...
閱讀更多...
