不起訴決定書（羅某某尋釁滋事案)_內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市青山區(qū)人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書（呂某某尋釁滋事案）_包頭稀土高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書（劉某某故意傷害案）_內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市青山區(qū)人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書（任某某尋釁滋事案)_內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市青山區(qū)人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書（狄某某、王某某等尋釁滋事案）_內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書（狄某某、王某某人尋釁滋事案）_內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書（郭某某尋釁滋事案）_包頭稀土高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書（田某某尋釁滋事、敲詐勒索案）_內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市青山區(qū)人民檢察院
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人閆某某故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》二百三十四條之規(guī)定，構(gòu)成故意傷害罪。閆某某自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，簽署了《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法從寬處理。本案系債務(wù)糾紛引發(fā)，閆某某向被害人甄某某進(jìn)行了賠償并取得了諒解，可以酌定從輕處理。綜合認(rèn)定閆某某犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對(duì)閆某某作相對(duì)不起訴處理。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向包頭市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴 ...
閱讀更多...不起訴決定書（狄某某、王某某等尋釁滋事案）_內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院
閱讀更多...本院認(rèn)為，郭某甲實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條規(guī)定的行為，已構(gòu)成尋釁滋事罪，但犯罪情節(jié)輕微，且在審查起訴階段自愿適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，且已簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免除刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)郭某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 包頭稀土高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民檢察院 2020年4月28日
閱讀更多...本院認(rèn)為，此案應(yīng)屬于侵犯財(cái)產(chǎn)犯罪，不屬于妨害社會(huì)管理秩序犯罪，不構(gòu)成尋釁滋事罪。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，可以證實(shí)被告人馬某某、喬某某與被害人陶某某之間存在實(shí)際的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。被告人馬某某、喬某某、被不起訴人王某某在被害人陶某某實(shí)際欠款6萬(wàn)元的情況下，在2017年5月，將債務(wù)累高至13萬(wàn)。后在被不起訴人王某某退出、被告人劉某某介入的情況下，在2018年1月又將債務(wù)累高至14.5萬(wàn)。除本金之外的債務(wù)額遠(yuǎn)超過(guò)國(guó)家法律保護(hù)的利息數(shù)額，可以證實(shí)被告人馬某某、喬某某、劉某某，被不起訴人王某某具有非法占有目的；為索要非法債務(wù)，被告人馬某某、喬某某、劉某某實(shí)施了雇傭殘疾人要債等威脅行為，符合《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條之規(guī)定，涉嫌敲詐勒索罪。因被害人陶某某尚未履行償還本金的義務(wù) ...
閱讀更多...
