本院認為，包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院指控被告人王某犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。被告人王某駕駛機動車在道路上行駛，未遵守道路交通安全法律法規(guī)的規(guī)定，超速行駛且對前方行人和車輛觀察不夠，未確保安全駕駛，引發(fā)交通事故，致一人死亡且承擔事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人王某肇事后保護現(xiàn)場、搶救傷者、及時報警，且在到案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。為此，對公訴機關(guān)指控被告人王某的犯罪事實和適用法律方面的意見及理由，予以采納。案發(fā)后，被告人王某與被害人親屬達成協(xié)議，且積極賠償被害人親屬損失，取得被害人親屬的諒解，可從輕處罰。綜合被告人王某的犯罪事實、情節(jié)及危害后果，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院指控被告人王某犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。被告人王某駕駛機動車倒車時，未查明車后情況，未確保安全的情況下倒車，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人王某明知他人報警，在現(xiàn)場等候處理，且到案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。為此，對公訴機關(guān)指控被告人王某的犯罪事實和適用法律方面的意見及理由，予以采納。案發(fā)后，被告人王某與被害人趙某親屬達成協(xié)議，積極賠償被害人親屬損失，并取得被害人親屬的諒解，可從輕處罰。綜合被告人王某的犯罪事實、情節(jié)及危害后果，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院指控被告人高某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。被告人高某醉酒無證駕駛無號牌機動車在道路上行駛，違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的交通事故，并負該起事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。為此，對公訴機關(guān)就指控被告人高某的犯罪事實和適用法律方面的意見及理由，予以采納。由于被告人高某的行為給附帶民事訴訟原告人造成經(jīng)濟損失，應(yīng)依法承擔賠償責任。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向包頭市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本兩份。 本院認為，包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院指控被告人高某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。被告人高某醉酒無證駕駛無號牌機動車在道路上行駛，違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的交通事故，并負該起事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。為此 ...
閱讀更多...本院認為，被告人薛某某持無效機動車駕駛證駕駛未定期審驗的兩輪摩托車上道路行駛，未按規(guī)定車道行駛，未確保安全，造成一人死亡之重大交通事故，且負本次事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人薛某某在事故發(fā)生后積極施救，可酌情從輕處罰；被告人薛某某自愿認罪，可酌情從輕處罰；被告人薛某某賠償被害人家屬250000元并得到被害人家屬的諒解，亦可酌情從輕處罰；辯護人認為被告人賠償被害人家屬并得到諒解可酌情從輕處罰及被告人是初犯的辯護意見予以采信，其他辯護意見不予采信。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條一款之規(guī)定，判決如下： 被告人薛某某犯交通肇事罪，判處拘役四個月緩刑六個月。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向包頭市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本兩份。 審 ...
閱讀更多...本院認為，包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院指控被告人張某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛在道路上行駛，對前方行人觀察不夠，造成一人死亡的交通事故，并負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。被告人張某主動到案，到案后能夠如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。對公訴機關(guān)指控被告人張某的犯罪事實及適用法律方面的意見和理由，予以采納。案發(fā)后被告人張某能夠積極賠償被害人親屬損失并得到諒解，且能夠自愿認罪，確有悔罪表現(xiàn)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑一年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯王某某在服刑期間，確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》第二條之規(guī)定，裁定如下:對罪犯王某某減去有期徒刑九天，刑期至2017年8月24日止。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 本院認為，罪犯王某某在服刑期間，確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。 依照《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》第二條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯李某東在服刑期間，確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯李某東減去有期徒刑十個月三天，刑期至2014年9月23日止。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 宋文海 審判員 王雪冰 審判員 李慶平 書記員：李歡
閱讀更多...本院認為，被告人關(guān)某某違反道路交通安全法，疲勞超載駕駛機動車并發(fā)生死亡一人的重大交通事故，其行為已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控被告人的犯罪，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立，應(yīng)當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人關(guān)某某當庭認罪，并能夠賠償受害人的經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人關(guān)某某的犯罪事實，情節(jié)及對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人關(guān)某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過本院或者直接向包頭市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審 ...
閱讀更多...本院認為，包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院指控被告人張某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。被告人張某某駕駛不符合技術(shù)標準的機動車上道路行駛觀察不夠，遇行人橫過道路時未避讓，造成一人死亡的交通事故，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。事故發(fā)生后，被告人張某某搶救傷者，并向公安機關(guān)報告，歸案后能夠如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。為此，對公訴機關(guān)指控被告人張某某的犯罪事實和適用法律方面的意見及理由，予以采納。被告人張某某認罪態(tài)度較好，且積極賠償被害人家屬的損失，并取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯王某某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?之規(guī)定，裁定如下:對罪犯王某某減去有期徒刑六個月，刑期至2014年9月23日止。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 本院認為，罪犯王某某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?之規(guī)定，裁定如下: 對罪犯王某某減去有期徒刑六個月，刑期至2014年9月23日止。 審判長：王雪冰審判員：宋文海審判員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某駕駛機動車上道路行駛，對前方觀察不夠，且超過限速標示標明的最高時速行駛，致被害人王某當場死亡，車輛受損之交通事故，且經(jīng)公安交警部門認定，負事故的主要責任。其行為已構(gòu)成交通肇事罪。包頭市九原區(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人張某主動投案，到案后能夠如實供述自己的犯罪事實，是自首。且被告人張某在案發(fā)后能夠積極主動賠償被害人王某的近親屬，并取得了被害人各近親屬的諒解。且系初犯、偶犯。綜合考慮以上量刑情節(jié)，可以對被告人張某從輕處罰。故辯護人關(guān)于被告人張某系初犯、偶犯、積極賠償被害人王某的近親屬，并取得了諒解，自首等可以從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反道路交通安全法規(guī)，未按分道通行原則通行并超速行駛，造成一人死亡、三車受損的重大交通事故，經(jīng)認定負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人王某某交通肇事后保護現(xiàn)場、搶救傷者，并委托他人向公安機關(guān)報告，到案后如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰或減輕處罰。被告人王某某積極賠償被害人家屬并取得被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。鑒于被告人王某某認罪態(tài)度好，確有悔罪表現(xiàn)，案發(fā)后能積極處理賠償事宜，并取得被害人家屬的諒解，且有自首情節(jié)，對其適用緩刑對社會不會產(chǎn)生不良影響。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯王某在在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。該犯財產(chǎn)刑附帶民事賠償92843.1元，已履行4000元。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?之規(guī)定，裁定如下:對罪犯王某在減去有期徒刑八個月十天，刑期至2016年1月29日止。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 本院認為，罪犯王某在在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。該犯財產(chǎn)刑附帶民事賠償92843.1元，已履行4000元。 依照《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某駕駛機動車輛在道路上行駛，違反交通運輸管理法規(guī)，未按照操作規(guī)范安全駕駛，造成一人死亡的交通事故，并負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人王某犯罪后主動報案，并如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。為此，對公訴機關(guān)指控被告人王某的犯罪事實和適用法律方面的意見及理由，予以采納。案發(fā)后，被告人王某認罪態(tài)度較好，與被害人的親屬達成協(xié)議，并取得諒解，確有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，宣告緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某駕駛機動車上道路行駛時對前方觀察不夠，未與前車保持必要的安全距離，致被害人王某甲死亡兩車受損之交通事故，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。包頭市九原區(qū)人民檢察院指控罪名成立，應(yīng)予支持。被告人張某某在案發(fā)后積極撥打報警電話，并自動向公安機關(guān)投案，如實供述犯罪事實，系自首。辯護人關(guān)于被告人張某某系自首，初犯、偶犯，認罪態(tài)度較好，積極賠償被害人的近親屬并取得其諒解的辯護意見與本院查明的事實相符，本院予以采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某在未察明車后情況、確認安全的情況下，駕駛機動車倒車時發(fā)生一人死亡之交通事故，被告人張某某負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。包頭市九原區(qū)人民檢察院指控罪名成立，應(yīng)予支持。被告人在案發(fā)后賠償了被害人裴某某近親屬經(jīng)濟損失十八萬元，并取得諒解。綜合考慮以上情節(jié)，可對其依法從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人靳某某駕駛機動車上道路行駛時未在確保安全暢通的情況下通行，以致發(fā)生一人死亡、車輛受損之交通事故，其行為構(gòu)成交通肇事罪。包頭市九原區(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人靳某某犯罪后能如實供述，認罪態(tài)度較好，且就民事賠償部分與被害人近親屬達成了協(xié)議，取得了被害人近親屬的諒解。綜合考慮以上情節(jié)，可對被告人依法從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人靳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向包頭市中級人民法院提出上訴,書面上訴的,應(yīng)當提交上訴狀正本一份,副本兩份。 審 ...
閱讀更多...本院認為，被告人史某某駕駛機動車上道路行駛，對前方道路動態(tài)觀察不夠，未確保安全，以致發(fā)生一人死亡之交通事故，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。包頭市九原區(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人史某某犯罪后能如實供述，認罪態(tài)度較好，且就民事賠償部分與被害人近親屬達成了協(xié)議，取得了諒解。故對辯護人的以上辯護意見，本院予以采納。綜合考慮以上情節(jié)，可對被告人依法從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人史某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某未取得機動車駕駛證，醉酒后駕駛二輪摩托車上道路行駛，未確保安全，以致發(fā)生一人死亡之交通事故，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。包頭市九原區(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后能如實供述，認罪態(tài)度較好，且就民事賠償部分與被害人近親屬達成了協(xié)議，取得了被害人近親屬的諒解。綜合考慮以上情節(jié)，可對被告人依法從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲駕駛機動車上道路行駛，未按操作規(guī)范安全駕駛，以致發(fā)生一人死亡、一人重傷之交通事故，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。包頭市九原區(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在事故發(fā)生后積極搶救傷者，并向公安機關(guān)報告，且如實供述自己的犯罪事實，系自首。且就民事賠償部分與部分被某某及被某某近親屬達成協(xié)議，取得了諒解。綜合考慮被告人的賠償能力、賠償數(shù)額、悔罪表現(xiàn)等情節(jié)，可對被告人依法從輕處罰。關(guān)于事故發(fā)生時的車速，有機動車速度鑒定等證據(jù)證實。因此對被告人辯稱及其辯護人的辯護意見中關(guān)于被告人系自首、積極賠償并取得了諒解，可從輕處罰等意見，予以采納，其他意見與事實及法律不符，不予采納。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高某駕駛擅自改變車輛外廊尺寸、安全設(shè)施不全的機動車上道路行駛，其對交通情況觀察注意不夠，造成被害人柴某死亡、王某受傷之交通事故，經(jīng)公安交警部門認定應(yīng)負事故主要責任。其行為已構(gòu)成交通肇事罪。包頭市九原區(qū)人民檢察院指控罪名成立，應(yīng)予支持。被告人高某犯罪后主動報警，原地等待，積極救助被害人，到案后能夠如實供述自己的犯罪事實，是自首。且被告人高某在案發(fā)后能夠積極主動賠償被害人柴某的近親屬，并取得了被害人近親屬的諒解。綜合以上情節(jié)，可以對被告人高某從輕處罰。故辯護人關(guān)于被告人高某系自首、初犯、偶犯，積極賠償并取得被害人諒解，可以對其從輕處罰的辯護意見與本院查明事實相符，予以采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某駕駛機動車在積雪路面超速行駛，對前方觀察不夠，未確保安全，造成被害人段某死亡、被害人宋某受傷之交通事故，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。包頭市九原區(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人王某案發(fā)后及時報警，在現(xiàn)場積極搶救被害人，到案后能夠如實供述自己的罪行，系自首。且在案發(fā)后取得被害人段某的近親屬及被害人宋某的諒解，依法可以對其從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十二條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某甲駕駛超載的機動車上道路行駛時，遇行人過道路時避讓不夠，造成被害人李某某一人死亡、車輛受損，并負事故的全部責任之交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。包頭市九原區(qū)人民檢察院指控罪名成立，應(yīng)予支持。被告人張某甲案發(fā)后主動報警，原地等待，積極救助被害人，到案后能夠如實供述自己的罪行，是自首。且其在被害人死亡后積極賠償被害人的近親屬，取得了被害人近親屬的諒解。依法可對被告人張某甲從輕處罰。辯護人的辯護意見與本院查明的事實相符，本院予以采納。同時對被告人張某甲適用緩刑確實不致再危害社會，可以對其宣告緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第 ...
閱讀更多...本院認為，被告人安某某駕駛機動車上道路行駛，轉(zhuǎn)彎時未讓直行的車輛先行，以致發(fā)生一人死亡之交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。包頭市九原區(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人安某某在交通肇事后保護現(xiàn)場、搶救傷者，并向公安機關(guān)報告后如實供述了自己的犯罪事實，系自首，且就民事賠償部分與被害人近親屬達成了協(xié)議，取得了諒解。綜合考慮以上情節(jié)，可對被告人依法從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條之規(guī)定，判決如下： 被告人安某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人尹某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大逃逸交通事故，被告人尹某某負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人尹某某自愿認罪，可以酌情從輕處罰；被告人尹某某賠償被害人家屬465000元并得到被害人家屬的諒解，亦可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人尹某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向包頭市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本兩份。 本院認為，被告人尹某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大逃逸交通事故 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某甲酒后駕駛機動車在道路上行駛，對前方道路情況觀察注意不夠，將橫過道路的行人撞倒，致一人死亡，且事故發(fā)生后未立即停車保護現(xiàn)場、搶救傷者而是駕車逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪；被告人張某乙明知被告人張某甲交通肇事并致一人死亡而作假證明包庇張某甲，其行為已構(gòu)成包庇罪。公訴機關(guān)指控被告人張某甲犯交通肇事罪，被告人張某乙犯包庇罪罪名成立。被告人張某甲自愿認罪，可對其酌情從輕處罰；被告人張某甲自愿賠償了被害人的各項損失，并取得被害人的諒解，亦可對其酌情從輕處罰；辯護人的第3、4條辯護意見，本院予以采納，其余辯護意見，本院不予采納；被告人張某乙自愿認罪，可對其酌情從輕處罰；辯護人的第2條辯護意見，本院予以采納，其余辯護意見，本院不予采納；綜上，依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人武某某違反交通運輸法規(guī)，造成一人死亡之重大交通事故，負該起事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人武某某如實供述自己的犯罪事實，可從輕處罰；被告人武某某賠償被害人家屬645000元并得到被害人家屬的諒解，亦可酌情從輕處罰；依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條一款之規(guī)定，判決如下： 被告人武某某犯交通肇事罪，判處拘役五個月緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向包頭市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本兩份。審?判長齊海霞人民陪審員 張朝輝人民陪審員 王曉梅
閱讀更多...本院認為，被告人徐某某駕駛機動車上道路行駛，未按操作規(guī)范、安全文明駕駛，且未察明車后情況，未確認安全后倒車，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，承擔事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人徐某某肇事后保護現(xiàn)場，撥打120急救電話、撥打122報警，在現(xiàn)場等待處理，到案后如實供述，系自首，可以從輕或減輕處罰；被告人徐某某賠償被害人家屬454000元并得到被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款之規(guī)定，判決如下： 被告人徐某某犯交通肇事罪，判處拘役四個月。（拘役的刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年11月3日起至2016年3月2日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人衛(wèi)某某駕駛存在安全隱患的機動車上道路行駛，未按操作規(guī)范，安全文明駕駛，且未按限速行駛，發(fā)生交通事故致一人死亡，被告人衛(wèi)某某負該起事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人衛(wèi)某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人衛(wèi)某某發(fā)生交通事故后主動保護現(xiàn)場，撥打110報警、撥打120急救電話、搶救傷者，系自首，可從輕處罰；被告人衛(wèi)某某與紫金財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司共同賠償了被害人各項損失并取得了被害人諒解，應(yīng)酌情從輕處罰；辯護人的辯護意見，本院予以采信。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人衛(wèi)某某犯交通肇事罪，判處拘役四個月緩刑六個月。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某駕駛電動三輪車未在非機動車道行駛，對前方動態(tài)觀察不夠，在發(fā)生交通事故后未及時報警及未保護現(xiàn)場，造成一人死亡之交通事故，并承擔事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控被告人李某犯交通肇事罪罪名成立。被告人李某如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人李某積極賠償被害人家屬并取得被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人李某交通肇事后積極搶救傷者，可以酌情從輕處罰。被告人李某交通肇事后現(xiàn)場積極搶救傷者，事后積極賠償，確有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑對社會不會產(chǎn)生不良影響。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處拘役三個月緩刑六個月。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向包頭市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某駕駛機動車上道路行駛未按操作安全文明駕駛且未按規(guī)定限速行駛，致一人死亡，承擔事故全部責任，已構(gòu)成交通肇事罪。被告人郭某肇事后及時報警，搶救被害人，保護現(xiàn)場，自動投案，到案后如實供述，系自首，依法可以從輕或減輕處罰；被告人郭某家屬賠償被害人家屬420000元并得到被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款、第六十七條一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人郭某犯交通肇事罪，判處拘役六個月緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向包頭市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本兩份。 審 ...
閱讀更多...本院認為，被告人苗某醉酒后駕駛逾期未檢驗的機動車上道路行駛且未按操作規(guī)范安全駕駛、致二人死亡，被告人苗某負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人苗某到案后如實供述自己的犯罪事實，可以從輕處罰；被告人苗某家屬賠償被害人家屬1100000元并得到被害人家屬的諒解，亦可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條之規(guī)定，判決如下：包頭市青山區(qū)人民檢察院以青檢公訴刑訴[2017]12號起訴書指控被告人苗某犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公訴，本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，包頭市青山區(qū)人民檢察院指派檢察員楊慧云出庭支持公訴，被告人苗某到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。 被告人苗某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人賀某某違反交通運輸管理法規(guī)，未取得機動車駕駛證駕駛機動車上道路行駛，發(fā)生交通事故，造成一人重傷，且負該起事故的主要責任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控其犯罪罪名成立，事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以支持。庭審中被告人對其所犯罪行供認不諱，認罪態(tài)度較好，并積極給被害人以經(jīng)濟賠償，得到了被害人的諒解，有悔罪表現(xiàn)，應(yīng)酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人賀某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年、緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郜某違反交通運輸管理法規(guī)，未取得機動車駕駛證，駕駛無號牌機動車上道路行駛，以致發(fā)生致一人死亡、兩車損壞之重大道路交通事故，且負該起事故的主要責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以支持。庭審中被告人對其所犯罪行供認不諱，認罪態(tài)度較好，并積極給被害方以經(jīng)濟賠償，得到了被害方的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人郜某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年、緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院指控被告人王某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。被告人王某某駕駛機動車，在道路上行駛時，未按照操作規(guī)范安全駕駛，造成一人死亡的交通事故，并負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。對公訴機關(guān)指控被告人王某某的犯罪事實及適用法律方面的意見和理由，予以采納。被告人王某某犯罪后，認罪態(tài)度較好，能主動賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并得到被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，宣告緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛機動車與被害人騎坐的二輪摩托車相撞，致被害人重傷，并負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)對被告人的指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，但指控被告人具有前科情節(jié)，經(jīng)查，僅有被告人供述和公訴機關(guān)提供的二連浩特市公安局交通管理大隊出具的情況說明予以證明，且兩份證據(jù)關(guān)于被告人前罪時間不一致，故對該項指控不予認定。被告人李某某交通肇事逃逸后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，對其可以從輕處罰。被告人已與被害人達成民事賠償協(xié)議，已賠償被害人部分經(jīng)濟損失，并取得被害人的諒解，對其可以酌情從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，且在此次事故中負主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人自動投案，如實供述，系自首，可從輕處罰；被告人王某與被害人家屬達成民事賠償協(xié)議，且已履行，被害人家屬對被告人的行為表示諒解，可酌情從輕處罰。辯護人的上述意見予以認可。宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款、第六十七條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人牛某某駕駛小型普通客車載貨上道路行駛，遇行人橫過道路時避讓不夠以致造成死亡一人，車輛損壞之交通事故，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。包頭市九原區(qū)人民檢察院指控罪名成立，應(yīng)予支持。鑒于被告人牛某某歸案后能夠如實供述，認罪態(tài)度較好，且在被害人死亡后積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，可酌情對其從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人喬某1駕駛車輛通過沒有交通警察指揮也沒有交通信號燈控制的路口時未停車瞭望，讓右方道路來車先行且肇事后駕車逃逸，造成被害人王某當場死亡，兩車受損之交通事故后，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。包頭市九原區(qū)人民檢察院指控罪名成立，應(yīng)予支持。被告人喬某1犯罪后主動投案，到案后能夠如實供述自己的犯罪事實，是自首。且被告人喬某1在案發(fā)后能夠積極主動賠償被害人王某的近親屬，并取得了被害人近親屬的諒解。綜合以上情節(jié)，可以對被告人喬某1從輕處罰。故辯護人關(guān)于被告人喬某1積極賠償且取得諒解的辯護意見與本院查明事實相符，予以采納，其余辯護意見與本院查明事實不符，不予采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款、第三條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某甲駕駛機動車上道路行駛，對前方道路觀察不夠，未按操作規(guī)范安全駕駛，變更車道時影響正常行駛的車輛通行，以致發(fā)生一人死亡、車輛受損之交通事故，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。包頭市九原區(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人陳某甲犯罪后能如實供述，認罪態(tài)度較好，且就民事部分賠償了被某某及被某某近親屬的部分損失。綜合考慮被告人的賠償能力、賠償數(shù)額、悔罪表現(xiàn)等情節(jié)，可對被告人依法從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人陳某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日 ...
閱讀更多...本院認為，附帶民事訴訟原告人索新力的撤訴申請符合法律規(guī)定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條第一款、第一百五十四條第一款第（五）項的規(guī)定，裁定如下： 準許附帶民事訴訟原告人索新力撤回對附帶民事訴訟被告人趙某甲、高某某、徐某甲、許某某、趙某丙，附帶民事訴訟被告人中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司土默特右旗支公司、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古分公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呼和浩特市分公司的起訴。如不服本裁定，可在接到裁定書的第二日起五日內(nèi)，通過本院或者直接向包頭市人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本一份。 審判長 任義代理審判員 徐長芳人民陪審員 付潤梅 書記員： 馮冠宇
閱讀更多...本院認為，被告人謝某某對道路交通情況觀察不夠，駕車駛?cè)敕菣C動車道，以致造成一人死亡、兩車受損之交通事故，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。包頭市九原區(qū)人民檢察院指控罪名成立，應(yīng)予支持。鑒于被告人謝某某歸案后能夠如實供述，認罪態(tài)度較好，且在被害人死亡后積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，依法可酌情對其從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:被告人謝某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某駕駛機動車上道路超速行駛，并在通過無信號燈控制的路口未減速慢行，且未讓行人先行，造成死亡一人、車輛受損之交通事故，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。包頭市九原區(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人劉某積極主動報案并在現(xiàn)場等待公安機關(guān)處理，并如實供述了自己的犯罪事實，系自首，且就民事賠償部分與被害人近親屬達成了協(xié)議，并取得了諒解。綜合考慮以上情節(jié)，可對被告人依法從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十二條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條之規(guī)定，判決如下：
閱讀更多...本院認為，被告人李某某未取得機動車駕駛證駕駛機動車上道路行駛，行經(jīng)人行橫道未減速行駛，致一人死亡，負事故全部責任，已構(gòu)成交通肇事罪。被告人李某某肇事后保護現(xiàn)場，撥打110報警、撥打120急救電話，搶救傷者，自動投案，到案后如實供述，系自首，依法可以從輕或減輕處罰；被告人李某某家屬賠償被害人250000元并得到被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰；被告人在未取得機動車駕駛證的情況下駕駛車輛，依法酌情從重處罰；辯護人的辯護意見不違反法律規(guī)定，本院予以采信。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人樊某甲醉酒駕駛機動車交通肇事致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人樊某甲肇事后一直在事故現(xiàn)場，搶救傷者并報警，應(yīng)認定為自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人樊某甲家屬與被害人家屬達成賠償協(xié)議，取得了對方的諒解，可對被告人樊某甲酌情從輕處罰。被告人樊某甲的辯護人的辯護意見符合法律規(guī)定，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人樊某甲犯交通肇事罪，判處拘役四個月宣告緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人董某未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛機動車，造成一人死亡、兩車受損之交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。包頭市九原區(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人董某案發(fā)后在現(xiàn)???等待并在事后如實供述自己的犯罪事實，系自首，可對其從輕處罰。另被告人董某已經(jīng)對被害人溫某近親屬進行賠償，并取得被害人溫某近親屬的諒解，可酌情對其從輕處罰。經(jīng)調(diào)查評估，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響、被告人董某沒有再犯的危險，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十二條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
閱讀更多...本院認為，被告人郝某某駕駛機動車交通肇事致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人郝某某與被害人家屬達成賠償協(xié)議，取得了對方的諒解，可對被告人郝某某酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人郝某某犯交通肇事罪，判處拘役三個月宣告緩刑六個月。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向包頭市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本兩份。 本院認為，被告人郝某某駕駛機動車交通肇事致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人郝某某與被害人家屬達成賠償協(xié)議 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某甲醉酒后駕駛機動車交通肇事致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人醉酒后駕駛機動車輛，酌情從重處罰；被告人張某甲自愿認罪且與被害人家屬達成民事賠償協(xié)議并取得了被害人家屬的諒解，可對其酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月。（有期徒刑的刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年6月4日起至2015年2月3日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向包頭市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本兩份。 本院認為，被告人張某甲醉酒后駕駛機動車交通肇事致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人姚某某駕駛機動車上道路行駛，對前方動態(tài)觀察不夠，未按操作規(guī)范，安全文明駕駛，且行經(jīng)人行橫道，未減速慢行，遇行人正在通過人行橫道，未停車讓行，發(fā)生交通事故致一人死亡，一人受傷，被告人姚某某負該起事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人姚某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人姚某某發(fā)生交通事故后主動保護現(xiàn)場，撥打110報警、撥打120急救電話、搶救傷者，系自首，應(yīng)從輕處罰；被告人姚某某的家屬與中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市分公司共同賠償了被害人各項損失并取得了被害人諒解，應(yīng)酌情從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人姚某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人程某某醉酒后駕駛超過核定載質(zhì)量的機動車上路行駛，未按操作規(guī)范安全、文明駕駛，致一人死亡，負該起事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人程某某如實供述自己的犯罪事實，可以從輕處罰；被告人程某某家屬庭前通過向被害人家屬賠償230000元人民幣（包括保險公司的105000元）獲得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人程某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月。（有期徒刑刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2015年8月14日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向包頭市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本兩份 ...
閱讀更多...
