本院認為，被告人龔某無視交通安全法規(guī)，遇行人橫過道路，應(yīng)當(dāng)避讓而未避讓，造成事故，致人死亡，在事故中負主要責(zé)任，公訴機關(guān)指控罪名成立，應(yīng)依法追究刑事責(zé)任。案發(fā)后被告人龔某向被害人家屬賠償經(jīng)濟損失34萬元，且被害人家屬對龔某的行為予以諒解，可酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人龔某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。 審 判 長 杜春由 代理審判員 宋子鋒 人民陪審員 杜春蘭 書記員：李鵬
閱讀更多...本院認為，上訴人向某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致三人死亡，負事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。原判認定事實清楚，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。向某有自首情節(jié)，賠償了被害人親屬部分損失，原判在對其量刑時均以考慮。向某提出“量刑過重”的上訴理由不能成立，予以駁回。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審判長 羅亞東 審判員 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人向某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致三人死亡，負事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。原判認定事實清楚，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。向某有自首情節(jié)，賠償了被害人親屬部分損失，原判在對其量刑時均以考慮。向某提出“量刑過重”的上訴理由不能成立，予以駁回。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人（原審被告人）陳某違反道路交通安全管理法規(guī)，駕駛不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的重型貨車超速超載上路行駛，發(fā)生重大交通事故致三人死亡，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，屬具有其他特別惡劣情節(jié)，依法應(yīng)受相應(yīng)刑罰處罰。原審被告人陳某到案后如實供述自己的罪行，當(dāng)庭認罪，依法可從輕處罰。其賠付被害人親屬少部分經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。陳某因犯罪行為給被害人親屬造成的經(jīng)濟損失巨大，且其未能積極賠償而有效緩解社會矛盾，作為限制從寬的量刑情節(jié)。原判根據(jù)本案犯罪事實、情節(jié)所作的判決，認定事實清楚，證據(jù)確實充分，適用法律正確，定罪量刑符合法律規(guī)定。上訴人陳某關(guān)于量刑過重的理由不能成立，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第 ...
閱讀更多...本院認為，被告人羅某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機動車輛致二人死亡，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人羅某犯罪后如實供述其犯罪事實，依法可以從輕處罰。被告人羅某能真誠悔罪，通過向被害人近親屬賠償損失的方式獲得被害人近親屬的諒解，依法可以從寬處罰。根據(jù)被告人羅某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及對社區(qū)的影響，符合緩刑條件，可適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款、第二百七十九條以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條第（一）項的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人羅某甲違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，無駕駛資格駕駛機動車致一人死亡，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人羅某甲歸案后能如實供述其罪行，依法可以從輕處罰。被告人羅某甲真誠悔罪，與被害人近親屬自愿和解，通過賠償損失等方式獲得被害人的近親屬諒解，依法可以從寬處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款、第二百七十九條的規(guī)定，判決如下：被告人羅某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人王某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人王某提出的第1點上訴理由，經(jīng)查，原審法院依照湖北省高級人民法院《﹤關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見﹥實施細則》的規(guī)定予以量刑，均在法定刑幅度以內(nèi)，并無過重情形。該上訴理由不能成立，本院不予支持。關(guān)于上訴人王某提出的第2點上訴理由，經(jīng)查，一審審理中上訴人王某的辯護人提交了被害人親屬出具的收條兩張（金額合計12000元）及安陸市公安局交通警察大隊開具的票據(jù)一張（金額20000元），證實上訴人王某賠償被害人親屬共計32000元。上訴人王某提出實際賠償金額為37000元，無相關(guān)證據(jù)予以證實。該上訴理由不能成立，本院不予支持。綜上，原判認定的事實清楚，證據(jù)確實、充分 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反道路交通安全法規(guī)，未取得機動車駕駛證駕駛無牌機動車且未按照操作規(guī)范安全駕駛，致人死亡，并承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。鐘祥市人民檢察院指控被告人楊某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人楊某交通肇事后，明知他人報案而在現(xiàn)場等待，到案后能夠如實供述自己的罪行，可認定為自首。被告人楊某協(xié)議賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款第（一）項、最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第三條的規(guī)定，判決如下：被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某違反道路交通安全運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)追究其刑事責(zé)任。鑒于被告人吳某在案發(fā)后主動投案，系自首，并積極賠償被害方損失，取得了對方諒解，依法予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人吳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向咸寧市中級人民法院提出上訴，書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人肖路某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控被告人肖路某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人的辯護人辯稱，被告人肖路某具有自首情節(jié)；案發(fā)后能積極報警施救，認罪悔罪的態(tài)度誠懇；就賠償達成民事調(diào)解協(xié)議，賠償款已經(jīng)全部賠償?shù)轿?，要求對被告肖路某人從輕處罰辯稱的事實和理由成立，本院予以采納。鑒于被告人肖路某案發(fā)后主動投案，如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰，能賠償被害人羅某親屬經(jīng)濟損失，依法可酌情從輕處罰。綜上，經(jīng)合議庭評議，對被告人肖路某依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定判決如下： 被告人肖路某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某甲違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機動車致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，依法應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。被告人張某甲歸案后能如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人張某甲能與被害人的近親屬達成和解協(xié)議并賠償被害人的經(jīng)濟損失，得到被害人近親屬的諒解，依法可對其從寬處罰。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條、第二百七十九條之規(guī)定，判決如下：被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年（緩刑考驗期限自本判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...
