本院認(rèn)為，被告人樊某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，未確保行車安全，發(fā)生交通事故導(dǎo)致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。鑒于被告人樊某某有自首情節(jié)，在庭審中自愿認(rèn)罪，真誠(chéng)悔罪，取得了被害人家屬的諒解，犯罪情節(jié)輕微，社會(huì)危害性較小，可免予刑事處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第三十七條、第六十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人樊某某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向興安盟中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長(zhǎng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車并逃逸，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。依據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定，應(yīng)處拘役，并處罰金。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)存在，指控的罪名及適用法律正確，本院予以采納。被告人楊某到案后如實(shí)供述自己的罪行并自愿認(rèn)罪，本院在量刑時(shí)可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役二個(gè)月，并處罰金四千元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押一日折抵刑期一日，即自2018年9月24日起至2018年11月23日止。罰金于判決生效后三個(gè)月內(nèi)繳納。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)證人郝某甲、鄭某、李某等人2005年4月6日證言可證實(shí)副駕駛的人是清醒的，司機(jī)處于昏迷狀態(tài)；公安部2005公物證鑒字3851號(hào)物證檢驗(yàn)意見(jiàn)書(shū)分析意見(jiàn)（二）證實(shí)肇事后閆某某曾有過(guò)意識(shí)障礙，而郭某丙無(wú)昏迷及意識(shí)障礙；且郭某丙在肇事后曾與親屬通過(guò)電話，有郭某甲、郭某乙證言及通話記錄單相佐證。郭某丙陳述是閆某某駕駛的肇事車輛，并陳述其是從副駕駛位置前擋風(fēng)玻璃爬出車輛，后又給其親屬打電話。且肇事車輛的駕駛座靠背海綿上、座套靠背上、方向盤(pán)把套上的血跡為閆某某所留，有公安機(jī)關(guān)相關(guān)鑒定可佐證。文安縣公安局交警大隊(duì)第053號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)亦認(rèn)定閆某某負(fù)事故的全部責(zé)任。上述證據(jù)已形成完整的證據(jù)鏈，足以認(rèn)定閆某某系肇事司機(jī)。郝某乙、鄭某等人2005年3月15日證言僅能證明司機(jī)的體態(tài)特征，并不能否定郝某甲等人證實(shí)司機(jī)昏迷、副駕駛的人是清醒的這一事實(shí)。根據(jù)車輛的損毀情況及閆、郭二人的傷情難已準(zhǔn)確認(rèn)定肇事時(shí)誰(shuí)處于駕駛位置，此結(jié)論已為公安部2005公物證鑒定3851號(hào)物證檢驗(yàn)意見(jiàn)書(shū)所證實(shí)。應(yīng)認(rèn)定交警大隊(duì)的053號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)是正確的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某甲違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致一人重傷并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人張某甲及其辯護(hù)人辯稱其不是駕車人，不應(yīng)被判有罪的辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)庭審調(diào)查，本案相關(guān)證人證言證實(shí)在事故發(fā)生時(shí)，是從事故車輛上“下”來(lái)的人被壓在了車下，偵查機(jī)關(guān)委托司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)事故發(fā)生時(shí)的駕駛?cè)诉M(jìn)行確定，根據(jù)該司法鑒定意見(jiàn)書(shū)內(nèi)容可以看出，是坐在副駕駛位置上的人被“拋”出車外，而被告人在公安機(jī)關(guān)供述其在事故發(fā)生時(shí)是坐在車輛副駕駛位置的，這與鑒定意見(jiàn)所得結(jié)論相悖，且鑒定機(jī)構(gòu)結(jié)合事故現(xiàn)場(chǎng)情況、車輛情況、駕乘人員情況等各方面予以分析認(rèn)定所做出結(jié)論，其所做結(jié)論科學(xué)、客觀，在該案中具有較高的證據(jù)效力，綜合分析本案所有證據(jù)分析，對(duì)鑒定意見(jiàn)所做張某甲是機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)说蔫b定結(jié)論本院予以采信。對(duì)被告人張某甲及辯護(hù)人辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采信 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車與他人駕駛車輛發(fā)生碰撞，造成一人當(dāng)場(chǎng)死亡、四人受傷，三方車輛受損且負(fù)事故全部責(zé)任的交通事故，其行為構(gòu)成交通肇事罪。淶水縣人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后被告人王某主動(dòng)報(bào)警，到案后能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，可對(duì)其從輕處罰。被告人王某系初犯，認(rèn)罪悔罪，且民事部分與被害方已達(dá)成賠償協(xié)議，取得了被害方的諒解，可對(duì)其酌予從輕處罰。根據(jù)被告人王某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...
