本院認(rèn)為，被不起訴人婁某甲實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款規(guī)定的行為，構(gòu)成濫伐林木罪，但被不起訴人具有自首情節(jié)，認(rèn)罪認(rèn)罰，具備《中華人民共和國刑法》第十五條和第六十七條第一款規(guī)定之情節(jié);本案被不起訴人伙同袁某某以購買杉樹苗并負(fù)責(zé)造林為條件置換購買了山場上的林木，主觀惡性相對較小；被不起訴人認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，被不起訴人和袁某某已購買杉樹苗用于造林28.2畝，積極修復(fù)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境；同時(shí)符合2020年7月22日高檢發(fā)〔2020〕10號《最高人民檢察院關(guān)于充分發(fā)揮檢察職能服務(wù)保障“六穩(wěn)”“六保”的意見》第九條和2018年11月6日最高人民檢察院明確規(guī)范辦理涉民營企業(yè)案件的11條執(zhí)法司法標(biāo)準(zhǔn)第十條的規(guī)定；本案屬犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人違反森林法規(guī)，伙同他人超面積采伐林木活立木蓄積63.344立方米，數(shù)量較大，其行為已構(gòu)成濫伐林木罪。但本案已過五年追訴期限，且被不起訴人不具備《中華人民共和國刑法》第八十八條、第八十九條規(guī)定的情節(jié)，不應(yīng)追究其刑事責(zé)任。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（二）項(xiàng)和第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對盧某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2019年10月17日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人袁某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款規(guī)定的行為，構(gòu)成濫伐林木罪，但被不起訴人具有自首情節(jié)，認(rèn)罪認(rèn)罰，具備《中華人民共和國刑法》第十五條和第六十七條第一款規(guī)定之情節(jié);本案被不起訴人伙同婁某甲以購買杉樹苗并負(fù)責(zé)造林為條件置換購買了山場上的林木，主觀惡性相對較小；被不起訴人認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，被不起訴人和婁某甲已購買杉樹苗用于造林28.2畝，積極修復(fù)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境；同時(shí)符合2020年7月22日高檢發(fā)〔2020〕10號《最高人民檢察院關(guān)于充分發(fā)揮檢察職能服務(wù)保障“六穩(wěn)”“六?！钡囊庖姟返诰艞l和2018年11月6日最高人民檢察院明確規(guī)范辦理涉民營企業(yè)案件的11條執(zhí)法司法標(biāo)準(zhǔn)第十條的規(guī)定；本案屬犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰 ...
閱讀更多...
