本院認為，被告人石某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故后逃逸，負事故的全部責任，公訴機關指控的事實清楚，證據(jù)充分。公訴機關指控被害人李某某的傷情為重傷，并據(jù)此認為被告人石某的行為構成交通肇事罪，在審理過程中，經過復核鑒定被害人李某某的傷情為輕傷，鑒定人員某丙出庭作證就為何認定為輕傷做出了詳細的說明，故對被害人的傷情為輕傷的鑒定結論予以采納。根據(jù)法律規(guī)定，為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場致一人重傷，負事故的全部或主要責任的，以交通肇事罪定罪處罰，本案中被害人李某某的傷情經復核鑒定為輕傷，因此公訴機關指控罪名不能成立。對被害人李某某提出的鑒定人員在某某和重某某雙重時間標準的觀點，根據(jù)規(guī)定，對肢體主要功能的損傷后的運動功能的評價，主要是依靠神經損傷的部位、性質、程度以及治療終結后的肢體肌力的恢復，因此以被害人李某某目前恢復的狀態(tài)為標準并無不當，故對被害人李某某的觀點不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條 ?第 ...
閱讀更多...
