本院認為，被不起訴人任某某以非法占有為目的，伙同他人以夸大普通藥材功效的方式，采取假扮購買者與銷售人員討價還價、虛假付款、謊稱功效等“套路”的手段欺騙其他游客高價購買廉價藥材，涉案66020元，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以詐騙罪追究其刑事責任。 本案系有預謀的共同犯罪，在共同犯罪中實施詐騙行為中任某某起次要作用，系從犯，應當依照《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十七條第一款、第二款之規(guī)定處罰。案發(fā)后，被不起訴人任某某如實供述自己的犯罪事實，系坦白，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人覃某某以非法占有為目的，伙同他人以夸大普通藥材功效的方式，同時采取假扮購買者與銷售人員討價還價、虛假付款、謊稱功效等“套路”的手段欺騙其他游客高價購買廉價藥材，涉案66020元，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以詐騙罪追究其刑事責任。 本案系有預謀的共同犯罪，在共同犯罪實施詐騙行為中覃某某起次要作用，系從犯，依照《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十七條第一款、第二款之規(guī)定處罰。案發(fā)后，被不起訴人覃某某如實供述自己的犯罪事實，系坦白，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，?被不起訴人梁某某以非法占有為目的，通過虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方法騙取他人財物，共計4萬元，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以詐騙罪追究其刑事責任。被不起訴人梁某某經(jīng)傳喚后能主動投案，且歸案后如實供述其行為，系自首，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，可以從輕或減輕處罰；同時積極向被害人退還財物，可酌情從輕處罰；自愿認罪認罰，并簽字具結(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可從寬處理。綜上，被不起訴人梁某某的行為已構(gòu)成詐騙罪 ...
閱讀更多...
