本院認(rèn)為，被不起訴人任某某以非法占有為目的，伙同他人以夸大普通藥材功效的方式，采取假扮購買者與銷售人員討價(jià)還價(jià)、虛假付款、謊稱功效等“套路”的手段欺騙其他游客高價(jià)購買廉價(jià)藥材，涉案66020元，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。 本案系有預(yù)謀的共同犯罪，在共同犯罪中實(shí)施詐騙行為中任某某起次要作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十七條第一款、第二款之規(guī)定處罰。案發(fā)后，被不起訴人任某某如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系坦白，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人覃某某以非法占有為目的，伙同他人以夸大普通藥材功效的方式，同時(shí)采取假扮購買者與銷售人員討價(jià)還價(jià)、虛假付款、謊稱功效等“套路”的手段欺騙其他游客高價(jià)購買廉價(jià)藥材，涉案66020元，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。 本案系有預(yù)謀的共同犯罪，在共同犯罪實(shí)施詐騙行為中覃某某起次要作用，系從犯，依照《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十七條第一款、第二款之規(guī)定處罰。案發(fā)后，被不起訴人覃某某如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系坦白，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，?被不起訴人梁某某以非法占有為目的，通過虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法騙取他人財(cái)物，共計(jì)4萬元，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被不起訴人梁某某經(jīng)傳喚后能主動投案，且歸案后如實(shí)供述其行為，系自首，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，可以從輕或減輕處罰；同時(shí)積極向被害人退還財(cái)物，可酌情從輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并簽字具結(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可從寬處理。綜上，被不起訴人梁某某的行為已構(gòu)成詐騙罪 ...
閱讀更多...
