本院認為，罪犯王磊磊在服刑期間，能認罪悔罪，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。本院考慮罪犯王磊磊在原判時犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)、主觀惡性和社會危害性，結(jié)合該犯在服刑期間改造情況、計分考核情況和行政獎懲情況。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?、第七十九條 ?以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?之規(guī)定，裁定如下:對罪犯王磊磊減去有期徒刑四個月二十天（刑期自2013年4月1日至2015年11月11日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 本院認為，罪犯王磊磊在服刑期間，能認罪悔罪，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。本院考慮罪犯王磊磊在原判時犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié) ...
閱讀更多...本院認為，罪犯王某某在服刑期間，能認罪悔罪，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。本院考慮罪犯王某某在原判時犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)、主觀惡性和社會危害性，結(jié)合該犯在服刑期間改造情況、計分考核情況、行政獎懲情況和執(zhí)行財產(chǎn)刑情況，該犯系累犯，應從嚴掌握其減刑幅度。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?、第七十九條 ?以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?之規(guī)定，裁定如下:對罪犯王某某減去有期徒刑十個月（2007年1月5日起至2015年12月19日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 本院認為，罪犯王某某在服刑期間，能認罪悔罪，確有悔改表現(xiàn) ...
閱讀更多...本院認為，罪犯范某某在2012-2013年度服刑期間，能夠聽從管理，服從分配，按時完成勞動任務，能超額完成勞動任務，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。且在本次減刑后所余刑期較短。故依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條的規(guī)定，裁定如下： 對罪犯范某某減去有期徒刑余刑。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 李東江審判員 張明政審判員 包立紅 書記員： 吳云
閱讀更多...本院認為，罪犯王某某在2013-2014年度服刑期間，認真遵守監(jiān)規(guī)，接受勞動教育改造，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。故依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條的規(guī)定，裁定如下： 對罪犯王某某減去有期徒刑九個月（刑期自2011年11月25日起至2016年11月18日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 李東江審判員 張明政審判員 斯琴高娃 書記員： 蔣忠順
閱讀更多...本院認為，罪犯張某在2014年度服刑期間，認真遵守監(jiān)規(guī)，接受勞動教育改造，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。故依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條的規(guī)定，裁定如下： 對罪犯張某減去剩余刑期。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 李東江 審判員 張明政 審判員 包立紅 書記員：蔣忠順
閱讀更多...本院認為，罪犯占某在2013年至2015年度服刑期間，認真遵守監(jiān)規(guī)，接受勞動教育改造，確有悔改表現(xiàn)，該犯基本符合減刑條件。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?、第七十九條 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應用法律若干問題的規(guī)定》第五條 ?的規(guī)定，裁定如下:對罪犯占某減去有期徒刑一年（刑期自2011年10月7日起至2016年10月6日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 本院認為，罪犯占某在2013年至2015年度服刑期間，認真遵守監(jiān)規(guī)，接受勞動教育改造，確有悔改表現(xiàn)，該犯基本符合減刑條件。 依照《中華人民共和國刑法》第七十八條 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯哈斯木某在入監(jiān)服刑改造中，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，鑒于該犯首次減刑，在緩刑期間重新犯罪，減刑時應從嚴掌握。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款、《中華人民共和國刑法》第七十八條第一款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯哈斯木某減去有期徒刑九個月。（刑期自2013年6月10日起至2016年3月16日止）本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 圖 雅 審 判 員 黃海霞 代理審判員 劉 敏 書記員：劉樹嬌
閱讀更多...本院認為，罪犯郭某某在入監(jiān)服刑改造中，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件和法定程序，依照《中華人民共和國刑法》第七十八條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯郭某某減去有期徒刑八個月。（刑期自2013年4月11日起至2016年6月10日止）本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 張衛(wèi)平 審 判 員 圖 雅 代理審判員 劉 敏 書記員：魏宏偉
閱讀更多...本院認為，罪犯蔡某某在入監(jiān)服刑改造中，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件和法定程序。鑒于該犯民事賠償未履行，減刑時應從嚴。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款、《中華人民共和國刑法》第七十八條第一款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯蔡某某減去有期徒刑九個月。（刑期自2013年9月13日起至2017年12月12日止）本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 張衛(wèi)平 審 判 員 圖 雅 代理審判員 劉 敏 書記員：王星
閱讀更多...本院認為，罪犯王某在執(zhí)行期間，認真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，積極參加三項學習和生產(chǎn)勞動，確有悔改表現(xiàn)，應予減刑。依照《最高人民法院關(guān)于減刑、假釋案件審理程序的規(guī)定》第五條、第十六條第一款、《中華人民共和國刑法》第七十八條和《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應用法律的規(guī)定》第六條的規(guī)定，裁定如下： 對罪犯王某減去有期徒刑9個月（刑期：自2015年4月6日起至2019年7月5日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 崔新江 審判員 薛征平 審判員 王均紅 本件與原本核對無異 書記員 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯岳興財在服刑期間，積極接受改造，悔改表現(xiàn)突出，符合法定減刑條件，因民事部分未賠償，執(zhí)行機關(guān)已對其減刑幅度從嚴掌握，故呈報減刑幅度適當。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款和《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯岳興財?shù)男唐跍p去有期徒刑九個月（減刑后應執(zhí)行的刑期自2010年10月27日起至2015年5月26日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 白宏楠 審判員 薩茹拉 審判員 吳 波 書記員：金龍
閱讀更多...本院認為，罪犯呂某某在服刑期間，積極接受改造，確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款和《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯呂某某的刑期減去余刑（減刑后應執(zhí)行的刑期自2014年3月1日起至2016年2月6日止。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 邊鐵玲 審判員 王志剛 審判員 吳 波 書記員：敖田格
閱讀更多...本院認為，罪犯黃某某在服刑期間，積極接受改造，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。民事賠償未履行，執(zhí)行機關(guān)建議的減刑幅度適當。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款和《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯黃某某的刑期減去余刑（減刑后應執(zhí)行的刑期自刑期自2011年11月22日起至2016年2月6日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 白宏楠 審判員 吳 波 審判員 王志剛 書記員：金龍
閱讀更多...本院認為，罪犯郭某某在服刑期間，積極接受改造，確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款和《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯郭某某的刑期減去有期徒刑十一個月（減刑后應執(zhí)行的刑期自2012年10月26日起至2015年11月7日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 白宏楠 審判員 薩茹拉 審判員 吳 波 書記員：金龍
閱讀更多...本院認為，罪犯玉某在服刑期間，積極接受改造，確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件，鑒于其民事賠償未履行，執(zhí)行機關(guān)已對其減刑幅度從嚴掌握，故呈報減刑幅度適當。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款和《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯玉某的刑期減去有期徒刑三個月（減刑后應執(zhí)行的刑期自2012年8月19日起至2015年8月18日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 白宏楠 審判員 薩茹拉 審判員 吳 波 書記員：金龍
閱讀更多...本院認為，罪犯任某某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。該犯未履行附帶民事賠償，但出具困難證明，本次減刑應考慮。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯任某某減去有期徒刑十一個月，刑期至2021年10月9日止。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 宋文海 審判員 李慶平 審判員 孫彩霞 書記員：李歡
閱讀更多...本院認為，罪犯安某某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。且該犯未履行附帶民事賠償。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯安某某減去有期徒刑十一個月二十五天，刑期至2015年4月29日止。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 宋文海 審 判 員 李慶平 代理審判員 韓 楚 書記員：李歡
閱讀更多...本院認為，該犯在執(zhí)行期間，確有悔改表現(xiàn)，具備減刑條件。綜合考慮其犯罪具體情節(jié)、原判刑罰等情況。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?、七十九條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?之規(guī)定，裁定如下:對罪犯孫某和減去有期徒刑9個月的刑罰執(zhí)行。刑期從本裁定減刑之日起計算，減刑后的刑期自2013年4月23日起，至2017年7月22日止。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 本院認為，該犯在執(zhí)行期間，確有悔改表現(xiàn)，具備減刑條件。綜合考慮其犯罪具體情節(jié)、原判刑罰等情況。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?、七十九條和 ...
閱讀更多...本院認為，該犯在服刑期間能夠認罪服法，遵守罪犯改造行為規(guī)范，積極參加思想、文化、職業(yè)技術(shù)教育，積極參加勞動，努力完成勞動任務，符合減刑條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款和《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條之規(guī)定，裁定如下： 將罪犯劉國柱的刑罰減去有期徒刑一個月。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 金正龍審判員 金東弼審判員 李龍俊 書記員： 許香蓮
閱讀更多...本院認為，罪犯周某某在刑罰執(zhí)行期間有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件，據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款和《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯周某某減去有期徒刑五個月。（刑期自2016年1月16日起至2018年8月15日止。）本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 尤家培審判員 丁正陽審判員 薛惠君 書記員：趙有軍
閱讀更多...本院認為，執(zhí)行機關(guān)提供的證據(jù)足以證明罪犯王某某確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯王某某減去余刑，予以釋放。本裁定書送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 穆志照 審判員 韓麗娜 審判員 張 康 書記員：付雪晴
閱讀更多...本院認為，罪犯馬某某在刑罰執(zhí)行期間，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑法定條件。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條第一款、第二款第（一）項的規(guī)定，裁定如下： 對罪犯馬某某減去有期徒刑十一個月。（刑期自2013年1月25日起至2015年2月24日止）本裁定送達后既發(fā)生法律效力。 審 判 長 李一虹 審 判 員 王自力 代理審判員 周吉成 書記員：仝偉奇
閱讀更多...本院認為，罪犯王某某在服刑期間能認真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款、《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條的規(guī)定，裁定如下： 對罪犯王某某減去有期徒刑九個月（刑期自2015年3月7日起至2018年6月6日止）。本裁定書送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 程亞麗審判員 常鄧飛審判員 陶佩林 書記員：賈月茹
閱讀更多...本院認為，罪犯屈某某在服刑期間能認真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款、《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條的規(guī)定，裁定如下： 對罪犯屈某某減去有期徒刑六個月（刑期自2016年4月20日起至2019年10月19日止）。本裁定書送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 程亞麗審判員 常鄧飛審判員 陶佩林 書記員：賈月茹
閱讀更多...本院認為，該犯在服刑中確有悔改表現(xiàn)，附帶民事賠償未履行。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條第一款、第七十九條，《中華人民共和國刑法修正案（八）》第十五條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款，《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應用法律若干問題的規(guī)定》第一條、第二條、第三條，最高人民法院《關(guān)于貫徹寬嚴相濟刑事政策的若干意見》之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯孫某某減刑一年三個月，刑期至2016年4月7日止。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 聶海軍 審 判 ...
閱讀更多...本院認為：罪犯楊某某在服刑改造期間，能夠認罪悔罪，遵規(guī)守紀，認真參加思想、文化、技術(shù)學習，積極參加勞動，完成生產(chǎn)任務，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯楊某某準予減去余刑，予以釋放。本裁定書送達后發(fā)生法律效力。 審 判 長 穆志照 代理審判員 張 康 代理審判員 韓麗娜 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯麻某某在服刑期間，認真遵守監(jiān)規(guī)紀律，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、七十九條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯麻某某減去有期徒刑七個月。（刑期從2014年11月12日起至2017年10月11日止）本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 陸智維 審判員 梁寶成 審判員 李 杰 法官助理韓旭霞 書記員索鴻瑋
閱讀更多...本院認為，罪犯王某某在刑罰執(zhí)行期間，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑法定條件。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條第一款、第二款第（一）項的規(guī)定，裁定如下： 對罪犯王某某減去有期徒刑五個月，附帶民事賠償人民幣547577元不變。（刑期自2010年11月2日起至2014年8月1日止）本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 李一虹 審 判 員 王自力 代理審判員 周吉成 書記員：郭婧
閱讀更多...本院認為，罪犯薛某在服刑期間，認真遵守監(jiān)規(guī)紀律，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、七十九條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯薛某減去余刑。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 陸智維審判員 梁寶成審判員 李杰 書記員： 索鴻瑋
閱讀更多...本院認為，罪犯賈某某在服刑改造期間，能夠認罪悔罪，遵守法律法規(guī)及各項監(jiān)規(guī)紀律，積極參加“三課”學習，努力完成勞動生產(chǎn)任務，確有悔改表現(xiàn)。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?、第七十九條 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應用法律若干問題的規(guī)定》第二條 ?第三款 ?之規(guī)定，裁定如下:對罪犯賈某某減去有期徒刑十一個月，刑期至2017年9月4日。本裁定書送達后即發(fā)生法律效力。 本院認為，罪犯賈某某在服刑改造期間，能夠認罪悔罪，遵守法律法規(guī)及各項監(jiān)規(guī)紀律，積極參加 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯艾某某.阿不都熱合曼在服刑期間能認罪悔罪，接受改造，確有悔改表現(xiàn)。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款、《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯艾某某.阿不都熱合曼予以減刑八個月。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 劉 愛 華審判員 譚 紅審判員 阿曼古麗 書記員：艾 克 丹
閱讀更多...本院認為，綜合考察罪犯姚某某犯罪的具體情節(jié)、社會危害程度，原判刑罰執(zhí)行、交付執(zhí)行后的一貫表現(xiàn)等因素，可以認定其在服刑改造期間能夠認罪悔罪，確有悔改表現(xiàn)。罪犯姚某某在服刑期間獲得五次監(jiān)獄表揚，符合減刑條件。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款及《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應用法律的規(guī)定》第二條、第三條、第六條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯姚某某減去有期徒刑七個月（刑期自2015年6月23日至2018年11月22日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。
閱讀更多...本院認為，罪犯曹某某在刑罰執(zhí)行期間，能認罪服法，接受改造，確有一定的悔改表現(xiàn)，可以減刑。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、七十九條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款及《最高人民法院<關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應用法律的規(guī)定>》第六條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯曹某某減去有期徒刑九個月(刑期自本裁定之日起至2017年9月10日止，已扣除減刑日期)。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 印 新 紅 審 判 員 努斯拉提 代理審判員 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯李某某在服刑期間，能夠認真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑的條件，可以減刑。執(zhí)行機關(guān)的建議，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條和《中華人民共和國監(jiān)獄法》第三十條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯李某某減刑八個月。刑期自2009年12月14日起至2014年4月13日止。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 王紹桓 審 判 員 張文艷 代理審判員 張福宏 書記員 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯李某某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯李某某準予減刑一年。余刑至二〇一七年九月十五日止。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 田茵代理審判員萬雯 審判員 余 厚 新 書記員：張馨月
閱讀更多...本院認為，綜合考察罪犯盧某占犯罪的具體情節(jié)、社會危害程度，原判刑罰執(zhí)行、交付執(zhí)行后的一貫表現(xiàn)等因素，可以認定其在服刑改造期間能夠認罪悔罪，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。罪犯盧某占在服刑期間獲得五次監(jiān)獄表揚，但考慮到罪犯盧某占未履行生效裁判中的財產(chǎn)性判項的因素，對其減刑幅度依法從嚴掌握。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款及《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應用法律的規(guī)定》第二條、第三條、第六條、第七條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯盧某占減去有期徒刑一個月（刑期自2016年2月26日起至2019年1月21日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 于勇審判員 莊艷梅審判員 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯楊某某在刑罰執(zhí)行期間，認真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑的法律規(guī)定，可以減刑。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?、第七十九條 ?和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?的規(guī)定，裁定如下:對罪犯楊某某減去剩余刑期。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 本院認為，罪犯楊某某在刑罰執(zhí)行期間，認真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑的法律規(guī)定，可以減刑。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?、第七十九條 ...
閱讀更多...本院認為，該犯阿布都克由木木臺力甫在服刑改造期間，認罪悔罪，認真遵守法律法規(guī)及監(jiān)規(guī)，接受教育改造，積極參加思想文化教育，努力完成勞動任務，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，應予減刑。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯阿布都克由木木臺力甫減去有期徒刑4個月（減刑后應執(zhí)行的刑期至2019年6月20日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 艾衣來提阿不力米提審判員 龔忠波審判員 古麗瑪依拉斯馬依 書記員： 阿依巧麗盼阿斯卡爾
閱讀更多...本院認為，罪犯張××在服刑期間，能夠認罪悔罪，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑法定條件，可以減刑。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯張××減去有期徒刑八個月（減刑后應執(zhí)行的刑期自2012年3月6日至2014年7月5日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 劉 發(fā) 代理審判員 張建輝 代理審判員 祁 潔 書記員：史軍鋒
閱讀更多...本院認為，罪犯康某某在服刑改造期間，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?和《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?、七十九條之規(guī)定，裁定如下:對罪犯康某某予以減去余刑。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 本院認為，罪犯康某某在服刑改造期間，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?和《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?、七十九條之規(guī)定，裁定如下: 對罪犯康某某予以減去余刑。 審判長 ...
閱讀更多...本院認為，該犯在服刑中確有悔改表現(xiàn)，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條第一款、第七十九條，《中華人民共和國刑法修正案（八）》第十五條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款，《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應用法律的規(guī)定》第二條、第三條、第六條、第七條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯李某某減去余刑，予以釋放。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 聶海軍審判員 王世平審判員 張婷 書記員： 王惠
閱讀更多...本院認為，罪犯周某某在刑罰執(zhí)行期間，認真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑的法律規(guī)定，可以減刑。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款的規(guī)定，裁定如下： 對罪犯周某某減去剩余刑期。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 王永生 審判員 宋任國 審判員 韓衛(wèi)祥 書記員：陳智慧
閱讀更多...本院認為，罪犯虢德某在刑罰執(zhí)行期間，能認罪悔罪，遵守法律法規(guī)及監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，可予減刑。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款和《中華人民共和國刑法》第七十八條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯虢德某減去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年六月二日止。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 李 雪 審判員 黃志堅 審判員 袁美麗 書記員：何文
閱讀更多...本院認為，罪犯張某某在刑罰執(zhí)行期間，能認罪悔罪，遵守法律法規(guī)及監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，可予減刑。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款和《中華人民共和國刑法》第七十八條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯張某某減去尚未執(zhí)行完畢的有期徒刑刑期，予以釋放。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 李 雪 審判員 高 芳 審判員 袁美麗 書記員：何文
閱讀更多...本院認為，罪犯張某某自服刑以來確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，可予減刑。根據(jù)其改造表現(xiàn)和所犯罪行及情節(jié)，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?、《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?、第七十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應用法律若干問題的規(guī)定》之規(guī)定，裁定如下:對罪犯張某某減去有期徒刑四個月，剝奪政治權(quán)利刑期不變（刑期自2013年5月27日起至2015年1月26日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 本院認為，罪犯張某某自服刑以來確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，可予減刑。根據(jù)其改造表現(xiàn)和所犯罪行及情節(jié)，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?、《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯竇某某自入獄以來，能夠認罪服法，遵守監(jiān)規(guī)，積極參加政治、文化、技術(shù)學習，積極參加勞動，獲得記功一次、表揚一次，且提請減刑前的最后一次以及減刑起始期間二分之一以上的半年改造評審鑒定結(jié)果為良好以上，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，可予減刑。市監(jiān)獄提請減刑程序合法。考慮到罪犯竇某某緩刑期間犯罪被數(shù)罪并罰的情節(jié)，對其減刑幅度應予酌情從嚴。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第四百四十九條第一款第（三）項、第四百五十三條之規(guī)定，裁定如下 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯袁某某，在執(zhí)行期間能認罪悔罪；認真遵守法律法規(guī)及監(jiān)規(guī)，接受教育改造；積極參加思想、文化、職業(yè)技術(shù)教育；積極勞動，努力完成勞動任務。確有悔改表現(xiàn)，及系病殘犯的事實清楚，可予減刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款和《中華人民共和國刑法》第七十八條規(guī)定，裁定如下： 對罪犯袁某某減去有期徒刑一年（減刑后的刑期至2015年10月29日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 劉 玲 審 判 ...
閱讀更多...本院認為，該犯在服刑期間改造表現(xiàn)較好，但未履行所判處的財產(chǎn)刑，亦未提供不具備履行能力的證據(jù)，故該犯雖能認罪悔罪，但程度一般。對該犯雖可減刑，但應綜合考慮該犯所犯罪行的具體情節(jié)、原判刑罰、罰金履行等情況，結(jié)合該犯的改造表現(xiàn)，依法確定該犯可以減刑的幅度。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款和《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯戴某某減去有期徒刑十個月。(刑期自2013年8月15日起至2016年10月14日)本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 蔡立斌 審 判 員 ...
閱讀更多...本院認為，該犯在服刑改造期間，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑法定條件，可以減刑。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯李某某減去有期徒刑八個月（刑期自2012年12月10日起至2018年5月9日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 趙峰審判員 鄭樂年審判員 牛彩鋒 書記員： 王璽風
閱讀更多...本院認為，罪犯黃某在執(zhí)行期間，認真遵守法律法規(guī)及監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，可予減刑。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款和《中華人民共和國刑法》第七十八條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯黃某減去尚未執(zhí)行完畢的有期徒刑刑期，予以釋放。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 李 雪 審 判 員 黃志堅 代理審判員 高 芳 書記員：何文
閱讀更多...
