本院認為，被告人劉某某違反交通運輸法規(guī)，醉酒駕駛機動車輛造成一人死亡的重大交通事故，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，本院予以確認。公訴機關當庭出示的證據(jù)，本院予以采納。被告人劉某某肇事后主動撥打報警電話，歸案后能夠如實交待自己的犯罪事實，屬自首，依法可對其從輕判處刑罰。案發(fā)后，被告人劉某某能夠積極賠償被害人親屬的經濟損失，并得到被害人親屬的書面諒解，確有悔罪表現(xiàn)，可對其從輕判處刑罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人焦某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以確認。公訴機關當庭出示的證據(jù)，本院予以采納。被告人焦某某在他人報警后現(xiàn)場等候，經傳喚歸案后如實供述犯罪事實，屬自首，依法可從輕對其判處刑罰。被告人焦某某能夠積極賠償被害人的經濟損失，得到被害方的書面諒解，確有悔罪表現(xiàn)，依法可從輕對其判處刑罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人焦某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人杜某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以確認。公訴機關當庭出示的證據(jù)，本院予以采納。被告人杜某某肇事后主動撥打報警電話，歸案后能夠如實交待自己的犯罪事實，屬自首，依法可對其從輕判處刑罰。被告人杜某某能夠積極賠償被害人的經濟損失，并得到被害人的書面諒解，確有悔罪表現(xiàn)，可對其從輕判處刑罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人杜某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。） 審 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李成偉違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以確認。公訴機關當庭出示的證據(jù)，本院予以采納。被告人李成偉在事故發(fā)生后主動打電話報警，歸案后如實供述自己的犯罪事實，屬自首，并能賠償被害人謝某1親屬、被害人劉某的經濟損失，得到被害人謝某1親屬、被害人劉某的諒解，有認罪、悔罪表現(xiàn)，依法可從輕對其判處刑罰。附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司烏蘭察布市分公司應當在肇事車輛保險范圍內賠償附帶民事訴訟原告人馮某、謝某2提出的死亡賠償金11萬元、附帶民事訴訟原告人劉某提出的醫(yī)療費1萬元。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛造成一人死亡的重大交通事故，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，本院予以確認。公訴機關當庭出示的證據(jù)，本院予以采納。被告人李某肇事后為逃避法律追究而逃跑的行為，屬交通肇事后逃逸。歸案后，被告人李某能夠如實交待自己的犯罪事實，且當庭自愿認罪，依法可對其從輕判處刑罰。案發(fā)后，被告人李某能夠積極賠償被害人親屬的經濟損失，并得到被害人親屬的書面諒解，確有悔罪表現(xiàn)，可對其從輕判處刑罰。辯護人提出的被告人李某歸案后能夠如實供述自己的犯罪事實，且當庭自愿認罪，悔罪表現(xiàn)良好，可對其從輕判處刑罰的辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，原審判決依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，認定京能電力后勤服務有限公司與張某某系雇傭關系，事實不清。依據(jù)最高人民法院《關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第第三百一十四條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項之規(guī)定，裁定如下： 一、維持集寧區(qū)人民法院（2017）內0902刑初204號刑事附帶民事判決的第一項，即張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月；二、撤銷集寧區(qū)人民法院（2017）內0902刑初204號刑事附帶民事判決的第二、三、四、五、六、七項，即張瑞平、京能電力后勤服務有限公司賠償王某1 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反道路交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車輛發(fā)生致一人重傷的重大交通事故，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以確認。公訴機關當庭出示的證據(jù)，本院予以采納。歸案后，被告人楊某能夠如實供述其犯罪事實，認罪態(tài)度較好，可依法對其從輕判處刑罰。指定辯護人提出的被告人楊某歸案后能夠如實供述其犯罪事實，具有悔罪表現(xiàn)，可依法對其從輕判處刑罰的辯護意見，本院予以采納。附帶民事訴訟原告人李某提出的各項賠償訴訟請求，依法應當支持醫(yī)療費122573.62元、住院伙食補助費2700元（27天×100元）、護理費3061.8元（27天×113.4元）、殘疾賠償金183564元（30594元×20年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人潘某某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛電動二輪輕便摩托車致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以確認。公訴機關當庭出示的證據(jù)，本院予以采納。被告人潘某某在事故發(fā)生后主動打電話報警，歸案后如實供述自己的犯罪事實，屬自首，并能夠賠償被害人的經濟損失，得到被害人家人的書面諒解，確有悔罪表現(xiàn)，依法可從輕對其判處刑罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人潘某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...
