本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車輛造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示的證據(jù)，本院予以采納。被告人劉某某肇事后主動(dòng)撥打報(bào)警電話，歸案后能夠如實(shí)交待自己的犯罪事實(shí)，屬自首，依法可對(duì)其從輕判處刑罰。案發(fā)后，被告人劉某某能夠積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人親屬的書面諒解，確有悔罪表現(xiàn)，可對(duì)其從輕判處刑罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人焦某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示的證據(jù)，本院予以采納。被告人焦某某在他人報(bào)警后現(xiàn)場(chǎng)等候，經(jīng)傳喚歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，依法可從輕對(duì)其判處刑罰。被告人焦某某能夠積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害方的書面諒解，確有悔罪表現(xiàn)，依法可從輕對(duì)其判處刑罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人焦某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人杜某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示的證據(jù)，本院予以采納。被告人杜某某肇事后主動(dòng)撥打報(bào)警電話，歸案后能夠如實(shí)交待自己的犯罪事實(shí)，屬自首，依法可對(duì)其從輕判處刑罰。被告人杜某某能夠積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人的書面諒解，確有悔罪表現(xiàn)，可對(duì)其從輕判處刑罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人杜某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。） 審 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李成偉違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示的證據(jù)，本院予以采納。被告人李成偉在事故發(fā)生后主動(dòng)打電話報(bào)警，歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬自首，并能賠償被害人謝某1親屬、被害人劉某的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人謝某1親屬、被害人劉某的諒解，有認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)，依法可從輕對(duì)其判處刑罰。附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布市分公司應(yīng)當(dāng)在肇事車輛保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人馮某、謝某2提出的死亡賠償金11萬元、附帶民事訴訟原告人劉某提出的醫(yī)療費(fèi)1萬元。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示的證據(jù)，本院予以采納。被告人李某肇事后為逃避法律追究而逃跑的行為，屬交通肇事后逃逸。歸案后，被告人李某能夠如實(shí)交待自己的犯罪事實(shí)，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法可對(duì)其從輕判處刑罰。案發(fā)后，被告人李某能夠積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人親屬的書面諒解，確有悔罪表現(xiàn)，可對(duì)其從輕判處刑罰。辯護(hù)人提出的被告人李某歸案后能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，悔罪表現(xiàn)良好，可對(duì)其從輕判處刑罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審判決依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，認(rèn)定京能電力后勤服務(wù)有限公司與張某某系雇傭關(guān)系，事實(shí)不清。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第第三百一十四條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 一、維持集寧區(qū)人民法院（2017）內(nèi)0902刑初204號(hào)刑事附帶民事判決的第一項(xiàng)，即張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月；二、撤銷集寧區(qū)人民法院（2017）內(nèi)0902刑初204號(hào)刑事附帶民事判決的第二、三、四、五、六、七項(xiàng)，即張瑞平、京能電力后勤服務(wù)有限公司賠償王某1 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生致一人重傷的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示的證據(jù)，本院予以采納。歸案后，被告人楊某能夠如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，可依法對(duì)其從輕判處刑罰。指定辯護(hù)人提出的被告人楊某歸案后能夠如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，具有悔罪表現(xiàn)，可依法對(duì)其從輕判處刑罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。附帶民事訴訟原告人李某提出的各項(xiàng)賠償訴訟請(qǐng)求，依法應(yīng)當(dāng)支持醫(yī)療費(fèi)122573.62元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元（27天×100元）、護(hù)理費(fèi)3061.8元（27天×113.4元）、殘疾賠償金183564元（30594元×20年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人潘某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛電動(dòng)二輪輕便摩托車致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示的證據(jù)，本院予以采納。被告人潘某某在事故發(fā)生后主動(dòng)打電話報(bào)警，歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬自首，并能夠賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人家人的書面諒解，確有悔罪表現(xiàn)，依法可從輕對(duì)其判處刑罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人潘某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...
