本院認(rèn)為，劉某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第三百四十二條規(guī)定的行為，但其在案發(fā)后主動棄耕，承諾恢復(fù)植被。其系六戶鎮(zhèn)巨力村建檔立卡貧困戶，改變林地用途目的為增加家庭收入，主觀惡性較小。其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，確有悔罪表現(xiàn)。綜上，可以認(rèn)定劉某某犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對劉某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ???????????????????????????????? 突泉縣人民檢察院 2020年6月10日 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
閱讀更多...本院認(rèn)為，申某某違反土地管理法規(guī)，實(shí)施了非法占用農(nóng)用地的行為，因申某某主觀惡性不大、情節(jié)輕微。一、在留有種過地痕跡的草原種植蕎麥只為解決生活問題；二、申某某在案發(fā)后如實(shí)供述，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。根據(jù)寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事司法政策，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對申某某作相對不起訴。 ?????阿魯科爾沁旗人民檢察院? 2020年7月27日
閱讀更多...本院認(rèn)為扎魯特旗公安局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。經(jīng)本院檢察委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對劉某某事實(shí)不清、證據(jù)不足不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2020年1月6日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人吳某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第三百四十二條之規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對吳某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 鄂托克前旗人民檢察院 2020年12月31日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人代某某只是改變了該林地的林種，沒有達(dá)到改變農(nóng)用地用途性質(zhì)或?qū)嵸|(zhì)性的毀壞，按照《最高人民法院關(guān)于審理破壞林地資源刑事案件具體法律若干問題的解釋》第一條，在非法占用的林地上事實(shí)建窯、建墳、建房、挖沙、采石、采礦、取土、種植農(nóng)作物、堆放排泄廢棄物等行為或者進(jìn)行其他非林業(yè)生產(chǎn)、建設(shè)，造成林地的原有植被或林業(yè)種植條件嚴(yán)重毀壞或者嚴(yán)重污染的規(guī)定和根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一十三條規(guī)定，代某某的上述行為不構(gòu)成犯罪。? 依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對代某某不起訴。????? ????????????????????????????????? 西烏珠穆沁旗人民檢察院 2020年10月19日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人趙某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第三百四十二條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，社會危害較輕，對非法占用的農(nóng)用地破壞程度有限，且認(rèn)罪認(rèn)罰，具有酌定從輕情節(jié)。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對趙某某不起訴。被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ? ???????????????????????????????????????????????豐鎮(zhèn)市人民檢察院 ???2021年1月14日
閱讀更多...本院認(rèn)為，崔某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第三百四十二條規(guī)定的行為，但危害后果不大、犯罪情節(jié)輕微。崔某某具有自首情節(jié)，依法可以從輕或者減輕處罰，崔某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對崔某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ? ?????????????????????????科爾沁左翼中旗人民檢察院 2020年12月22日
閱讀更多...本院認(rèn)為，李某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第三百四十二條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，主觀惡性較小，到案后如實(shí)供述自己犯罪事實(shí)，具有坦白情節(jié)，并且認(rèn)罪認(rèn)罰，積極交納造林保證金，積極恢復(fù)造林，樹木成活率達(dá)到百分之八十以上，無違法違紀(jì)前科。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對被不起訴人李某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ???????????????????????????????開魯縣人民檢察院?? ?2020年7月17日
閱讀更多...本院認(rèn)為達(dá)拉特旗森林公安局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第四百二十四條第二款的規(guī)定，決定對高某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 達(dá)拉特旗人民檢察院 ?????????????????????????????????????????2020年6月9日
閱讀更多...本院認(rèn)為，王某甲、王某乙、趙某某、張某某的上述行為，被毀壞林地?cái)?shù)量沒有達(dá)到立案追訴標(biāo)準(zhǔn)，不構(gòu)成犯罪。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條一款和《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十五條一款之規(guī)定，決定對王某甲、王某乙、趙某某、張某某不起訴。 ????? 喀喇沁旗人民檢察院 2021年2月1日
閱讀更多...
