本院認(rèn)為，被不起訴人代某某只是改變了該林地的林種，沒有達(dá)到改變農(nóng)用地用途性質(zhì)或?qū)嵸|(zhì)性的毀壞，按照《最高人民法院關(guān)于審理破壞林地資源刑事案件具體法律若干問題的解釋》第一條，在非法占用的林地上事實(shí)建窯、建墳、建房、挖沙、采石、采礦、取土、種植農(nóng)作物、堆放排泄廢棄物等行為或者進(jìn)行其他非林業(yè)生產(chǎn)、建設(shè)，造成林地的原有植被或林業(yè)種植條件嚴(yán)重毀壞或者嚴(yán)重污染的規(guī)定和根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一十三條規(guī)定，代某某的上述行為不構(gòu)成犯罪。? 依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對(duì)代某某不起訴。????? ????????????????????????????????? 西烏珠穆沁旗人民檢察院 2020年10月19日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人代某某只是改變了該林地的林種，沒有達(dá)到改變農(nóng)用地用途性質(zhì)或?qū)嵸|(zhì)性的毀壞，按照《最高人民法院關(guān)于審理破壞林地資源刑事案件具體法律若干問題的解釋》第一條，在非法占用的林地上事實(shí)建窯、建墳、建房、挖沙、采石、采礦、取土、種植農(nóng)作物、堆放排泄廢棄物等行為或者進(jìn)行其他非林業(yè)生產(chǎn)、建設(shè)，造成林地的原有植被或林業(yè)種植條件嚴(yán)重毀壞或者嚴(yán)重污染的規(guī)定和根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一十三條規(guī)定，代某某的上述行為不構(gòu)成犯罪。? 依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對(duì)代某某不起訴。????? ????????????????????????????????? 西烏珠穆沁旗人民檢察院 2020年10月19日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人代某某只是改變了該林地的林種，沒有達(dá)到改變農(nóng)用地用途性質(zhì)或?qū)嵸|(zhì)性的毀壞，按照《最高人民法院關(guān)于審理破壞林地資源刑事案件具體法律若干問題的解釋》第一條，在非法占用的林地上事實(shí)建窯、建墳、建房、挖沙、采石、采礦、取土、種植農(nóng)作物、堆放排泄廢棄物等行為或者進(jìn)行其他非林業(yè)生產(chǎn)、建設(shè)，造成林地的原有植被或林業(yè)種植條件嚴(yán)重毀壞或者嚴(yán)重污染的規(guī)定和根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一十三條規(guī)定，代某某的上述行為不構(gòu)成犯罪。? 依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對(duì)代某某不起訴。????? ????????????????????????????????? 西烏珠穆沁旗人民檢察院 2020年10月19日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人趙某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十二條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，社會(huì)危害較輕，對(duì)非法占用的農(nóng)用地破壞程度有限，且認(rèn)罪認(rèn)罰，具有酌定從輕情節(jié)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)趙某某不起訴。被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ? ???????????????????????????????????????????????豐鎮(zhèn)市人民檢察院 ???2021年1月14日
閱讀更多...本院認(rèn)為，崔某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十二條規(guī)定的行為，但危害后果不大、犯罪情節(jié)輕微。崔某某具有自首情節(jié)，依法可以從輕或者減輕處罰，崔某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)崔某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ? ?????????????????????????科爾沁左翼中旗人民檢察院 2020年12月22日
閱讀更多...本院認(rèn)為，李某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十二條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，主觀惡性較小，到案后如實(shí)供述自己犯罪事實(shí)，具有坦白情節(jié)，并且認(rèn)罪認(rèn)罰，積極交納造林保證金，積極恢復(fù)造林，樹木成活率達(dá)到百分之八十以上，無(wú)違法違紀(jì)前科。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)被不起訴人李某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ???????????????????????????????開魯縣人民檢察院?? ?2020年7月17日
閱讀更多...本院認(rèn)為達(dá)拉特旗森林公安局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第四百二十四條第二款的規(guī)定，決定對(duì)高某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 達(dá)拉特旗人民檢察院 ?????????????????????????????????????????2020年6月9日
閱讀更多...本院認(rèn)為，王某甲、王某乙、趙某某、張某某的上述行為，被毀壞林地?cái)?shù)量沒有達(dá)到立案追訴標(biāo)準(zhǔn)，不構(gòu)成犯罪。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條一款和《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十五條一款之規(guī)定，決定對(duì)王某甲、王某乙、趙某某、張某某不起訴。 ????? 喀喇沁旗人民檢察院 2021年2月1日
閱讀更多...
