本院認為鄂托克旗公安局認定的王某甲涉嫌非法拘禁罪的犯罪事實，除被拘禁人郝某某的陳述及辨認筆錄外，無其他證據(jù)能夠證實王某甲參與非法拘禁郝某某，偵查機關認定王某甲構成非法拘禁罪事實不清、證據(jù)不足。本院經(jīng)審查后認為現(xiàn)有證據(jù)能夠證實王某甲的行為構成參加黑社會性質組織罪、強迫交易罪，且王某甲屬積極參加者，其于2007年離開該黑社會性質組織。偵查機關移送起訴認定的王某甲涉嫌非法拘禁事實發(fā)生于2008年或2009年，因現(xiàn)有證據(jù)不能證實王某甲在追訴期內實施了新的犯罪行為造成時效中斷，故無法確定其參加黑社會性質組織罪、強迫交易罪是否已過追訴時效。另外，對于偵查機關移送起訴認定王某甲涉嫌敲詐勒索罪，因無相關證據(jù)予以證實，本院對該事實及罪名不予認定。綜上，本院認為王某甲不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對王某甲不起訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向鄂爾多斯市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向準格爾旗人民法院提起自訴。 準格爾旗人民檢察院 2019年5月24日
閱讀更多...本院認為，孫某某的上述行為，情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（一）項和第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對孫某某不起訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向赤峰市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向林西縣人民法院提起自訴。 林西縣人民檢察院 2021年1月13日
閱讀更多...不起訴決定書（田某某尋釁滋事、敲詐勒索案）_內蒙古自治區(qū)包頭市青山區(qū)人民檢察院
閱讀更多...本院認為，張某某的上述行為，情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（一）項和第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對張某某不起訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向赤峰市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向林西縣人民法院提起自訴。 林西縣人民檢察院 2021年1月13日
閱讀更多...本院認為，劉某某的上述行為，情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（一）項和第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對劉某某不起訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向赤峰市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向林西縣人民法院提起自訴。 林西縣人民檢察院 2021年1月13日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人王某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條規(guī)定的行為，因自愿如實供述涉嫌犯罪的事實，認罪悔罪，符合《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定的坦白，可從輕處罰，立案前主動退賠，并獲得了被害人諒解，可從輕處罰，決定對王某甲不起訴。 ???? ?烏某某人民檢察院? ??????2020年3月12日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人陳某某的上述行為，情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（一）項和第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對陳某某不起訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向赤峰市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向林西縣人民法院提起自訴。 林西縣人民檢察院 2021年1月13日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人梁某某主觀上沒有非法占有他人財物的故意，客觀上也沒有實施威脅、要挾的行為，其行為不構成犯罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對梁某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向通遼市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向奈曼旗人民法院提起自訴。 2019年4月8日
閱讀更多...本院認為，付某某的上述行為，情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（一）項和第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對付某某不起訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向赤峰市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向林西縣人民法院提起自訴。 林西縣人民檢察院 2021年1月13日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人包某某主觀上與被告人要某某、哈某某無非法占有被害人沙某某財物的共同犯罪故意。被不起訴人包某某在客觀上對被害人沙某某未實施威脅、恐嚇或要挾的行為，對被告人哈某某實施敲詐勒索的犯罪行為未提供任何幫助，未分得贓款，其行為不構成敲詐勒索罪。故根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款之規(guī)定，決定對包某某作出不起訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向庫某某人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向庫某某人民法院提起自訴。 ????? ?????????????????????????????????庫某某人民檢察院 ???????????????????????????????????2020年6月29日
閱讀更多...本院認為，此案應屬于侵犯財產(chǎn)犯罪，不屬于妨害社會管理秩序犯罪，不構成尋釁滋事罪。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，可以證實被告人馬某某、喬某某與被害人陶某某之間存在實際的債權債務關系。被告人馬某某、喬某某、被不起訴人王某某在被害人陶某某實際欠款6萬元的情況下，在2017年5月，將債務累高至13萬。后在被不起訴人王某某退出、被告人劉某某介入的情況下，在2018年1月又將債務累高至14.5萬。除本金之外的債務額遠超過國家法律保護的利息數(shù)額，可以證實被告人馬某某、喬某某、劉某某，被不起訴人王某某具有非法占有目的；為索要非法債務，被告人馬某某、喬某某、劉某某實施了雇傭殘疾人要債等威脅行為，符合《中華人民共和國刑法》第二百七十四條之規(guī)定，涉嫌敲詐勒索罪。因被害人陶某某尚未履行償還本金的義務 ...
閱讀更多...本院認為，孫某某的上述行為，情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（一）項和第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對孫某某不起訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向赤峰市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向林西縣人民法院提起自訴。 林西縣人民檢察院 2021年1月13日
閱讀更多...本院認為本案除被害人陳述外，無證據(jù)證明席某某對許某某與李某甲之間的債務明知，雖然席某某供述稱其在許某某家打了李紅一個耳光，但原因是由于席某某與李某乙之間的債務而引發(fā)，再無其他證據(jù)予以佐證，故本院認為包頭市公安局認定的席某某構成敲詐勒索罪的犯罪事實不清、證據(jù)不足，未達到起訴標準，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對席某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向包頭市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向包頭市昆區(qū)人民法院提起自訴。 包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院 2020年5月15日?
閱讀更多...本院認為，楊某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條規(guī)定的行為，但在犯罪過程中，自動放棄犯罪且沒有造成損害，在歸案后如實供述自己的罪行且自愿認罪認罰，具有免除處罰情節(jié)。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十四條的規(guī)定，應當免除處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對楊某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 ? 烏海市海南區(qū)人民檢察院 2020年11月16日
閱讀更多...
