康某某
阜平縣晟天肉牛養(yǎng)殖有限公司
郝文斌
郝淑華

原告康某某。
被告阜平縣晟天肉牛養(yǎng)殖有限公司。
地址:阜平縣東下關(guān)鄉(xiāng)大教廠村。
法定代表人郝樹平。
委托代理人郝文斌，系該公司職工。
委托代理人郝淑華，系該公司職工。
原告康某某與被告阜平縣晟天肉牛養(yǎng)殖有限公司民間借貸糾紛一案，本院受理后，由審判員楊國軍適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告康某某以及被告委托代理人郝文斌、郝淑華到庭參加訴訟，被告法定代表人郝樹平因事未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。被告阜平縣晟天肉牛養(yǎng)殖有限公司分多次向原告康某某借款，有原告提供的個人借款合同、還款憑證為證，據(jù)此，原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系依法可以確認。當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明其請求事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。庭審中被告委托代理人雖以編號為ST-14924-1、ST-140927-2、ST-141002-3、ST-141026-1、ST-141029-1的5份個人借款合同是其給中間人蓋章的空白合同及空白收據(jù)，中間人填寫的合同及收據(jù)，被告并沒有收到這部分借款為由進行辯解，但未能就其主張?zhí)峁┳C據(jù)予以證實，原告也不予認可，故本院對其辯解不予采信。對庭審中原告康某某要求被告按照合同約定償還借款本金、利息及違約金的訴訟請求，依法予以支持。本案中，個人借款合同中關(guān)于利息及違約金的約定過高，對超出中國銀人民行同期貸款基準利率四倍部分不予保護。至于原告康某某提交的房產(chǎn)抵押協(xié)議與本案沒有關(guān)聯(lián)性，本院不做處理。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告阜平縣晟天肉牛養(yǎng)殖有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性償還原告康某某借款本金共計人民幣135，000元；
二、被告阜平縣晟天肉牛養(yǎng)殖有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告康某某合同編號為ST-14924-1、ST-140927-2、ST-141002-3、ST-141026-1、ST-141029-1實際借款（均為人民幣10，000元）的利息共計3，735元（借款期限內(nèi)每筆利息為747元，共五筆），并分別自2015年1月23日、2015年1月26日、2015年2月1日、2015年2月25日、2015年2月28日起至借款付清之日止按照中國人民銀行同期貸款基準利率的四倍支付合同違約金；
三、被告阜平縣晟天肉牛養(yǎng)殖有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)按編號為ST-140822-2、ST-140823-1、ST-140827-1三份借款合同的實際借款金額（本金分別為20，000元、10，000元、10，000元）分別自2015年3月23日、2015年3月24日、2015年4月28日起至借款清償之日止按照中國人民銀行同期貸款基準利率的四倍向原告康某某支付違約金。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3，831元，減半收取1，915.5元由被告阜平縣晟天肉牛養(yǎng)殖有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。被告阜平縣晟天肉牛養(yǎng)殖有限公司分多次向原告康某某借款，有原告提供的個人借款合同、還款憑證為證，據(jù)此，原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系依法可以確認。當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明其請求事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。庭審中被告委托代理人雖以編號為ST-14924-1、ST-140927-2、ST-141002-3、ST-141026-1、ST-141029-1的5份個人借款合同是其給中間人蓋章的空白合同及空白收據(jù)，中間人填寫的合同及收據(jù)，被告并沒有收到這部分借款為由進行辯解，但未能就其主張?zhí)峁┳C據(jù)予以證實，原告也不予認可，故本院對其辯解不予采信。對庭審中原告康某某要求被告按照合同約定償還借款本金、利息及違約金的訴訟請求，依法予以支持。本案中，個人借款合同中關(guān)于利息及違約金的約定過高，對超出中國銀人民行同期貸款基準利率四倍部分不予保護。至于原告康某某提交的房產(chǎn)抵押協(xié)議與本案沒有關(guān)聯(lián)性，本院不做處理。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告阜平縣晟天肉牛養(yǎng)殖有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性償還原告康某某借款本金共計人民幣135，000元；
二、被告阜平縣晟天肉牛養(yǎng)殖有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告康某某合同編號為ST-14924-1、ST-140927-2、ST-141002-3、ST-141026-1、ST-141029-1實際借款（均為人民幣10，000元）的利息共計3，735元（借款期限內(nèi)每筆利息為747元，共五筆），并分別自2015年1月23日、2015年1月26日、2015年2月1日、2015年2月25日、2015年2月28日起至借款付清之日止按照中國人民銀行同期貸款基準利率的四倍支付合同違約金；
三、被告阜平縣晟天肉牛養(yǎng)殖有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)按編號為ST-140822-2、ST-140823-1、ST-140827-1三份借款合同的實際借款金額（本金分別為20，000元、10，000元、10，000元）分別自2015年3月23日、2015年3月24日、2015年4月28日起至借款清償之日止按照中國人民銀行同期貸款基準利率的四倍向原告康某某支付違約金。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3，831元，減半收取1，915.5元由被告阜平縣晟天肉牛養(yǎng)殖有限公司承擔(dān)。

審判長：楊國軍

書記員：李瑤