本院認為，汪某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第二項規(guī)定的行為，構成危險駕駛罪，但其血液中酒精含量較低，且未造成人員受傷、車輛及其他財物毀損，犯罪情節(jié)輕微；其歸案如實供述自己的罪行，系坦白，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰；其自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處罰，且其系初犯，認罪悔罪態(tài)度好，社會危害性不大，不需要判處刑罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對汪某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴 ...
閱讀更多...本院認為，張某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）規(guī)定的行為，因其自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理；歸案后如實供述自己的犯罪事實，系坦白，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰；駕駛無牌證機動車上道路行駛，應從重處罰。醉酒后駕駛機動車造成交通事故并負次要責任，致本人重傷，但其血液中酒精含量較低，且系初犯，故承辦人認為其犯罪情節(jié)輕微，社會危害性不大，不需要判處刑罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對張某某不起訴 ...
閱讀更多...本院認為，李某甲實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）規(guī)定的行為，因其自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理；歸案后如實供述自己的犯罪事實，系坦白，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰；醉酒后駕駛機動車上高速公路行駛，但其血液中酒精含量較低，駕駛時間在深夜，路上行車較少且駕駛路程較短，系被執(zhí)勤民警現(xiàn)場查獲，未造成交通事故等嚴重后果，且系初犯，悔罪態(tài)度較好，犯罪情節(jié)輕微，危害不大，不需要判處刑罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人張某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項規(guī)定的行為，但其歸案后如實供述自己的犯罪事實，系坦白，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰；自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理；其酒后在高速公路上行駛，應從重處罰。張某某系被執(zhí)勤民警現(xiàn)場查獲，未造成交通事故等嚴重后果，酒精含量較低，且系初犯，悔罪態(tài)度較好，犯罪情節(jié)輕微，社會危害性不大，可不需要判處刑罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條 ...
閱讀更多...本院認為，李某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）規(guī)定的行為，因其自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理；歸案后如實供述自己的犯罪事實，系坦白，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰；醉酒后駕駛機動車上高速公路行駛，但其血液中酒精含量較低，駕駛時間在深夜，路上行車較少且駕駛路程較短，系被執(zhí)勤民警現(xiàn)場查獲，未造成交通事故等嚴重后果，且系初犯，悔罪態(tài)度較好，犯罪情節(jié)輕微，危害不大，不需要判處刑罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，朱某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項的行為，但歸案后如實供述自己的犯罪事實，系坦白，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰；自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。其酒精含量較低，社會危害不大，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對朱某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 興義市人民檢察院 2020年6月22日
閱讀更多...
