本院認(rèn)為，原審被告人曲某某違反道路交通管理法規(guī)，醉酒后無證駕駛超載、未年檢機(jī)動(dòng)車，造成一人死亡、二人受傷的重大交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人李某某及其代理人提出“李某某與曲某某、段某某、劉某某等人不是幫工關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”的上訴請(qǐng)求和代理意見。經(jīng)查，李某某自根河市金河鎮(zhèn)嘎拉牙林場搬家至金河鎮(zhèn)，因木柈子需要搬運(yùn)，段某某、劉某某等人幫忙裝車和卸車無償提供勞動(dòng)，李某某沒有明確拒絕。曲某某帶車幫忙來回送人，買菜，李某某給付曲某某50元，此款應(yīng)是李某某對(duì)曲某某運(yùn)輸行為的補(bǔ)償行為，是作為補(bǔ)償?shù)拿袷玛P(guān)系，所以，曲某某與李某某之間屬幫工關(guān)系，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審法院判決認(rèn)定上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司額敏支公司在在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償被上訴人李福軍、李書芹、李淇慧、李玉珊各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失是正確的。本院在審理中發(fā)現(xiàn)原審在計(jì)算被上訴人的死亡賠償金和傷殘賠償金時(shí)所適用的標(biāo)準(zhǔn)有誤，被上訴人對(duì)計(jì)算有誤部分又未提起上訴，因上訴人持拒賠意見，雙方無法達(dá)成調(diào)解協(xié)議。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下:一、撤銷新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)額敏墾區(qū)人民法院（2016）兵0901刑初15號(hào)刑事附帶民事判決；二、發(fā)回新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)額敏墾區(qū)人民法院重審。 本院認(rèn)為，原審法院判決認(rèn)定上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司額敏支公司在在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償被上訴人李福軍、李書芹、李淇慧、李玉珊各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失是正確的。本院在審理中發(fā)現(xiàn)原審在計(jì)算被上訴人的死亡賠償金和傷殘賠償金時(shí)所適用的標(biāo)準(zhǔn)有誤 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，證據(jù)充分，指控罪名成立。由于被告人的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予賠償。從公安機(jī)關(guān)出具的查獲經(jīng)過看，事故發(fā)生后被告人李某一直在現(xiàn)場聽候處置，帶回交警大隊(duì)后，如實(shí)供述肇事經(jīng)過，其行為構(gòu)成自首，可從輕、減輕處罰。對(duì)附帶民事訴訟原告人要求被告人賠償精神撫慰金的觀點(diǎn)，不符合法律規(guī)定，不予支持；對(duì)原告要求被告賠償其被撫養(yǎng)人張某1生活費(fèi)的觀點(diǎn)，因張某1不滿60歲，其是否具有勞動(dòng)能力應(yīng)該有相應(yīng)的鑒定機(jī)構(gòu)予以鑒定，東至縣張溪鎮(zhèn)湖光村民委員會(huì)出具的證實(shí)張某1沒有勞動(dòng)能力的證明不能采用，因此對(duì)其此項(xiàng)主張不予支持；對(duì)其要求賠償處理喪事人員誤工費(fèi)的觀點(diǎn)，因沒有證據(jù)提交，故不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...
