本院認(rèn)為，罪犯朱某有自入獄以來確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，可予減刑。根據(jù)其改造表現(xiàn)和所犯罪行及情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、七十九條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款、《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定》第一條之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯朱某有減去有期徒刑四個(gè)月。（刑期自2012年2月12日起至2014年10月11日止。）本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長(zhǎng) 黃曉倩 審判員 肖玉學(xué) 審判員 翟作仁 書記員：楊梅娟
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯趙某和自入獄以來確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，可予減刑。根據(jù)其改造表現(xiàn)和所犯罪行及情節(jié)，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?、《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?、第七十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定》第一條 ?之規(guī)定，裁定如下:對(duì)罪犯趙某和減去有期徒刑九個(gè)月。（刑期自2011年9月8日起至2015年12月7日止。）本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 本院認(rèn)為，罪犯趙某和自入獄以來確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，可予減刑。根據(jù)其改造表現(xiàn)和所犯罪行及情節(jié)，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?、《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高潮違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致一人死亡，且負(fù)此事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人高潮當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、全部賠償且取得被害方諒解的情節(jié)，可對(duì)其酌定從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)建議對(duì)被告人高潮的量刑意見，本院予以采納。對(duì)辯護(hù)人建議對(duì)被告人高潮從輕處罰的量刑意見，本院予以采納。其他辯護(hù)意見因與庭審查明事實(shí)不符，本院不予采納。對(duì)被告人請(qǐng)求從輕處罰的量刑意見，本院也予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人高潮犯交通肇事罪，判處拘役四個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年7月10日起至2010年11月9日止）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李松江違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致一人死亡，負(fù)此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人李松江交通事故后逃逸的認(rèn)定，因“交通運(yùn)輸肇事后逃逸”是指行為人為逃避法律追究而逃跑的行為。被告人李松江交通肇事后雖棄車離開現(xiàn)場(chǎng)，但據(jù)其在偵查階段的供詞及當(dāng)庭供述均稱是找車主王XX匯報(bào)此事，經(jīng)商議后并于當(dāng)日主動(dòng)投案，并沒有想逃跑逃避法律追究的意思，雖證人王XX在證言中提到被告人在肇事后有想逃跑的意思，但該內(nèi)容并無其它證據(jù)相佐證，且被告人對(duì)此又予否認(rèn)，因此對(duì)該孤立的證據(jù)內(nèi)容本院不予認(rèn)定，故公訴機(jī)關(guān)關(guān)于肇事逃逸的指控顯屬證據(jù)不足，本院不予采納。被告人李松江犯罪后主動(dòng)投案并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，可對(duì)其依法從輕處罰。鑒于被告人李松江犯罪后積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害方諒解，也可對(duì)其酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反交通運(yùn)輸法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致三人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。郭某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛致三人死亡，應(yīng)在三年以上七年以下判處刑罰。郭某某主動(dòng)報(bào)案，并在住院治療期間積極配合公安機(jī)關(guān)偵查，如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，應(yīng)為自首，對(duì)其依法從輕處罰。郭某某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，對(duì)其酌定從輕處罰。綜合本案事實(shí)，決定對(duì)郭某某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人郭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉國強(qiáng)違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致一人死亡，且肇事后逃逸，負(fù)此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人劉國強(qiáng)主動(dòng)投案，且積極對(duì)被害人親屬進(jìn)行了全額經(jīng)濟(jì)賠償，取得被害方諒解，并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可對(duì)其酌定從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提出的對(duì)被告人劉國強(qiáng)量刑的意見是肇事逃逸應(yīng)在三年以上七年以下有期徒刑量刑，本院予以采納，被告人劉國強(qiáng)請(qǐng)求從輕處罰的意見，本院亦予以采納，綜合以上情節(jié)，對(duì)被告人劉國強(qiáng)判處緩刑不致再危害社會(huì)，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉國強(qiáng)犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李星違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛無牌機(jī)動(dòng)車，致一人重傷的重大交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以支持。被告人李星具有以下量刑情節(jié):1、被告人李星致一人重傷，并負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)在三年以下處刑；2、被告人同被害人家屬自行達(dá)成賠償協(xié)議，被害人家屬要求對(duì)被告人李星從輕處罰；3、事故發(fā)生后被告人李星打120急救電話對(duì)受害人積極救治，并及時(shí)打122報(bào)警電話報(bào)警接受詢問；4、被告人李星認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)。經(jīng)對(duì)以上量刑情節(jié)進(jìn)行量化分析，結(jié)合本案事實(shí)和情節(jié)，可酌情對(duì)被告人李星從輕處罰。對(duì)被告人辯護(hù)人要求對(duì)其從輕處罰的辯解、辯護(hù)意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張明書違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人犯罪后認(rèn)罪態(tài)度較好，且民事部分已與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，對(duì)其可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張明書犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2008年12月3日起至2009年6月2日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向開封市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。 本院認(rèn)為，被告人張明書違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致一人死亡 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王富山違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車超載，采取避險(xiǎn)措施不當(dāng)，行車未確保安全，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人肇事后逃逸，應(yīng)在三年以上七年以下量刑，鑒于被告人王富山犯罪后認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，取得被害方諒解，對(duì)其可酌定從輕處罰且適用緩刑不致再危害社會(huì)，依法可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王富山犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年緩刑四年。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人董鑫違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致二人死亡，負(fù)此事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人董鑫犯罪后主動(dòng)投案并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，且積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，取得被害方諒解，可對(duì)其依法從輕處罰并可適用緩刑。對(duì)辯護(hù)人建議對(duì)董鑫適用緩刑的辯護(hù)意見本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人董鑫犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年緩刑三年。緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向開封市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人譚寶玉駕駛機(jī)動(dòng)車，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人譚寶玉犯罪后主動(dòng)投案自首，積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，對(duì)其依法可從輕處罰并可適用緩刑。綜合本案情節(jié)及被告人的悔罪表現(xiàn)。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議和被告人請(qǐng)求從輕處罰及辯護(hù)人建議對(duì)譚寶玉判處緩刑的量刑意見，本院均予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人譚寶玉犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張光輝違反道路安全法規(guī)，無證駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人張光輝肇事后主動(dòng)撥打“110”報(bào)警、自覺接受公安機(jī)關(guān)的處理，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人犯罪后積極賠償被害人損失，并取得被害人的諒解，可酌情予以從輕處罰。結(jié)合本案案情，被告人犯罪情節(jié)較輕，犯罪后積極賠償受害人損失，并取得了被害人的諒解，有明顯悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，對(duì)被告人宣告緩刑在區(qū)域內(nèi)沒有重大不良影響，依法可以對(duì)被告人宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉懷廷駕駛農(nóng)用三輪車，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人劉懷廷肇事后逃逸，應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。鑒于被告人劉懷廷犯罪后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可對(duì)其減輕處罰。被告人劉懷廷在案發(fā)后委托其家屬積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，亦可對(duì)其酌定從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，本院予以采納。被告人劉懷廷請(qǐng)求從輕處罰的意見，本院予以采納。根據(jù)本案情節(jié)，可對(duì)被告人劉懷廷宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙令彬違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致一人重傷，且肇事后逃逸，并負(fù)此事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人趙令彬犯罪后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，且在案發(fā)后積極賠償被害方部分經(jīng)濟(jì)損失，依法可對(duì)其從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人的辯護(hù)意見本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人趙令彬犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2010年7月2日起至2011年3月1日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向開封市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王付軍違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡一人重傷，并負(fù)此事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人王付軍犯罪后主動(dòng)投案，并能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可對(duì)其從輕處罰；民事部分已調(diào)解并取得被害方諒解，對(duì)其亦可酌定從輕處罰；被告人請(qǐng)求從輕處罰的意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王付軍犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2009年4月19日起至2010年2月18日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向開封市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人程?hào)|嶺違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，因而發(fā)生重大事故致一人死亡且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，程?hào)|嶺明知他人撥打急救電話和報(bào)警電話而在現(xiàn)場(chǎng)等候，積極搶救被害人，等候交警隊(duì)民警趕到處理此事，且在偵查機(jī)關(guān)訊問時(shí)，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。程?hào)|嶺當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，案發(fā)后積極賠償被害人家屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，并取得其諒解，可對(duì)其酌定從輕處罰。程?hào)|嶺請(qǐng)求從輕處罰的意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條、《最高人民法院印發(fā)的通知》第一條之規(guī)定，判決如下： 被告人程?hào)|嶺犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人洪某某駕駛機(jī)動(dòng)車，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)此事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人洪某某犯罪后自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可對(duì)其從輕處罰，與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議并取得諒解且系初犯、偶犯，亦可對(duì)其酌定從輕處罰。綜合以上情節(jié)，對(duì)被告人洪某某依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人洪某某犯交通肇事罪，判處拘役三個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日?？鄢刃辛b押14日 ...
閱讀更多...
