本院認(rèn)為，罪犯朱某有自入獄以來確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，可予減刑。根據(jù)其改造表現(xiàn)和所犯罪行及情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、七十九條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款、《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定》第一條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯朱某有減去有期徒刑四個月。（刑期自2012年2月12日起至2014年10月11日止。）本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 黃曉倩 審判員 肖玉學(xué) 審判員 翟作仁 書記員：楊梅娟
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯趙某和自入獄以來確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，可予減刑。根據(jù)其改造表現(xiàn)和所犯罪行及情節(jié)，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?、《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?、第七十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定》第一條 ?之規(guī)定，裁定如下:對罪犯趙某和減去有期徒刑九個月。（刑期自2011年9月8日起至2015年12月7日止。）本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 本院認(rèn)為，罪犯趙某和自入獄以來確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，可予減刑。根據(jù)其改造表現(xiàn)和所犯罪行及情節(jié)，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?、《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高潮違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致一人死亡，且負(fù)此事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人高潮當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、全部賠償且取得被害方諒解的情節(jié)，可對其酌定從輕處罰。公訴機關(guān)建議對被告人高潮的量刑意見，本院予以采納。對辯護人建議對被告人高潮從輕處罰的量刑意見，本院予以采納。其他辯護意見因與庭審查明事實不符，本院不予采納。對被告人請求從輕處罰的量刑意見，本院也予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人高潮犯交通肇事罪，判處拘役四個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年7月10日起至2010年11月9日止）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李松江違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致一人死亡，負(fù)此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。公訴機關(guān)對被告人李松江交通事故后逃逸的認(rèn)定，因“交通運輸肇事后逃逸”是指行為人為逃避法律追究而逃跑的行為。被告人李松江交通肇事后雖棄車離開現(xiàn)場，但據(jù)其在偵查階段的供詞及當(dāng)庭供述均稱是找車主王XX匯報此事，經(jīng)商議后并于當(dāng)日主動投案，并沒有想逃跑逃避法律追究的意思，雖證人王XX在證言中提到被告人在肇事后有想逃跑的意思，但該內(nèi)容并無其它證據(jù)相佐證，且被告人對此又予否認(rèn)，因此對該孤立的證據(jù)內(nèi)容本院不予認(rèn)定，故公訴機關(guān)關(guān)于肇事逃逸的指控顯屬證據(jù)不足，本院不予采納。被告人李松江犯罪后主動投案并如實供述其犯罪事實，系自首，可對其依法從輕處罰。鑒于被告人李松江犯罪后積極賠償被害方經(jīng)濟損失，并取得被害方諒解，也可對其酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某某駕駛機動車輛違反交通運輸法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致三人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。郭某某駕駛機動車輛致三人死亡，應(yīng)在三年以上七年以下判處刑罰。郭某某主動報案，并在住院治療期間積極配合公安機關(guān)偵查，如實供述其犯罪事實，應(yīng)為自首，對其依法從輕處罰。郭某某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，并取得諒解，對其酌定從輕處罰。綜合本案事實，決定對郭某某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人郭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉國強違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致一人死亡，且肇事后逃逸，負(fù)此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人劉國強主動投案，且積極對被害人親屬進行了全額經(jīng)濟賠償，取得被害方諒解，并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可對其酌定從輕處罰。公訴機關(guān)提出的對被告人劉國強量刑的意見是肇事逃逸應(yīng)在三年以上七年以下有期徒刑量刑，本院予以采納，被告人劉國強請求從輕處罰的意見，本院亦予以采納，綜合以上情節(jié)，對被告人劉國強判處緩刑不致再危害社會，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉國強犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李星違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛無牌機動車，致一人重傷的重大交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，予以支持。被告人李星具有以下量刑情節(jié):1、被告人李星致一人重傷，并負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)在三年以下處刑；2、被告人同被害人家屬自行達成賠償協(xié)議，被害人家屬要求對被告人李星從輕處罰；3、事故發(fā)生后被告人李星打120急救電話對受害人積極救治，并及時打122報警電話報警接受詢問；4、被告人李星認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)。經(jīng)對以上量刑情節(jié)進行量化分析，結(jié)合本案事實和情節(jié)，可酌情對被告人李星從輕處罰。對被告人辯護人要求對其從輕處罰的辯解、辯護意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張明書違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人犯罪后認(rèn)罪態(tài)度較好，且民事部分已與被害人親屬達成賠償協(xié)議，對其可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張明書犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2008年12月3日起至2009年6月2日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向開封市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。 本院認(rèn)為，被告人張明書違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致一人死亡 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王富山違反交通運輸管理法規(guī)，駕車超載，采取避險措施不當(dāng)，行車未確保安全，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人肇事后逃逸，應(yīng)在三年以上七年以下量刑，鑒于被告人王富山犯罪后認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償被害方經(jīng)濟損失，取得被害方諒解，對其可酌定從輕處罰且適用緩刑不致再危害社會，依法可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王富山犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年緩刑四年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人董鑫違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致二人死亡，負(fù)此事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人董鑫犯罪后主動投案并如實供述其犯罪事實，系自首，且積極賠償被害方經(jīng)濟損失，取得被害方諒解，可對其依法從輕處罰并可適用緩刑。對辯護人建議對董鑫適用緩刑的辯護意見本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人董鑫犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年緩刑三年。緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向開封市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人譚寶玉駕駛機動車，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人譚寶玉犯罪后主動投案自首，積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并取得諒解，對其依法可從輕處罰并可適用緩刑。綜合本案情節(jié)及被告人的悔罪表現(xiàn)。公訴機關(guān)的量刑建議和被告人請求從輕處罰及辯護人建議對譚寶玉判處緩刑的量刑意見，本院均予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人譚寶玉犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張光輝違反道路安全法規(guī)，無證駕駛機動車輛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人張光輝肇事后主動撥打“110”報警、自覺接受公安機關(guān)的處理，并如實供述自己的犯罪事實，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人犯罪后積極賠償被害人損失，并取得被害人的諒解，可酌情予以從輕處罰。結(jié)合本案案情，被告人犯罪情節(jié)較輕，犯罪后積極賠償受害人損失，并取得了被害人的諒解，有明顯悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，對被告人宣告緩刑在區(qū)域內(nèi)沒有重大不良影響，依法可以對被告人宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉懷廷駕駛農(nóng)用三輪車，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人劉懷廷肇事后逃逸，應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。鑒于被告人劉懷廷犯罪后主動投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可對其減輕處罰。被告人劉懷廷在案發(fā)后委托其家屬積極賠償被害方經(jīng)濟損失并取得諒解，亦可對其酌定從輕處罰。公訴機關(guān)的量刑建議，本院予以采納。被告人劉懷廷請求從輕處罰的意見，本院予以采納。根據(jù)本案情節(jié)，可對被告人劉懷廷宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙令彬違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致一人重傷，且肇事后逃逸，并負(fù)此事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人趙令彬犯罪后主動投案，并如實供述自己的犯罪事實，且在案發(fā)后積極賠償被害方部分經(jīng)濟損失，依法可對其從輕處罰。對辯護人的辯護意見本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人趙令彬犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2010年7月2日起至2011年3月1日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向開封市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王付軍違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡一人重傷，并負(fù)此事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人王付軍犯罪后主動投案，并能如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可對其從輕處罰；民事部分已調(diào)解并取得被害方諒解，對其亦可酌定從輕處罰；被告人請求從輕處罰的意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王付軍犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2009年4月19日起至2010年2月18日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向開封市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人程東嶺違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機動車，因而發(fā)生重大事故致一人死亡且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，程東嶺明知他人撥打急救電話和報警電話而在現(xiàn)場等候，積極搶救被害人，等候交警隊民警趕到處理此事，且在偵查機關(guān)訊問時，如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。程東嶺當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，案發(fā)后積極賠償被害人家屬各項經(jīng)濟損失，并取得其諒解，可對其酌定從輕處罰。程東嶺請求從輕處罰的意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條、《最高人民法院印發(fā)的通知》第一條之規(guī)定，判決如下： 被告人程東嶺犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人洪某某駕駛機動車，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)此事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人洪某某犯罪后自動投案并如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可對其從輕處罰，與被害人家屬達成賠償協(xié)議并取得諒解且系初犯、偶犯，亦可對其酌定從輕處罰。綜合以上情節(jié)，對被告人洪某某依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人洪某某犯交通肇事罪，判處拘役三個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日?？鄢刃辛b押14日 ...
閱讀更多...
