本院認(rèn)為，被不起訴人蘇某某在道路上醉酒駕駛機(jī)動車，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款（二）項(xiàng)之規(guī)定，構(gòu)成危險駕駛罪，但犯罪情節(jié)輕微,認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對蘇某某不起訴。 ????蘭州新區(qū)人民檢察院 2020年10月22日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人師某某在道路上醉酒駕駛機(jī)動車，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款（二）項(xiàng)之規(guī)定，構(gòu)成危險駕駛罪。本應(yīng)懲處，但鑒于其犯罪情節(jié)輕微,認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對師某某不起訴。 ?????????????????????????????????檢察官：田育智 ?????????????????????????????????書記員：袁培文 ?????????????????????????????????2020年12月14日
閱讀更多...本院認(rèn)為，張某某在道路上醉酒駕駛機(jī)動車，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款（二）項(xiàng)之規(guī)定，構(gòu)成危險駕駛罪，但犯罪情節(jié)輕微,認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對張某某不起訴。? ????????????????????????????????????檢察官：常??青 ????????????????????????????????????書記員：郭旭英 ???????????????????????????????????2020年10月23日
閱讀更多...本院認(rèn)為，楊某某在道路上醉酒駕駛機(jī)動車，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款（二）項(xiàng)之規(guī)定，構(gòu)成危險駕駛罪，但犯罪情節(jié)輕微,認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對楊某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ?????蘭州新區(qū)人民檢察院? 2020年8月5日
閱讀更多...本院認(rèn)為，葛某某在道路上醉酒駕駛機(jī)動車，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款（二）項(xiàng)之規(guī)定，構(gòu)成危險駕駛罪，但犯罪情節(jié)輕微,認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對葛某某不起訴。 ????????????????????????????????檢察官：韓榮翠 ????????????????????????????????書記員：郭旭英 ????????????????????????????????????2020年3月31日
閱讀更多...本院認(rèn)為，?被不起訴人陳某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款（二）項(xiàng)之規(guī)定的行為，構(gòu)成危險駕駛罪。本應(yīng)懲處，但鑒于其犯罪情節(jié)輕微，認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條二款之規(guī)定，決定對陳某某不起訴。 ???????????????????????????????蘭州新區(qū)人民檢察院? ??????????????????????????????????2020年2月12日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人薛某某在道路上醉酒駕駛機(jī)動車，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款（二）項(xiàng)之規(guī)定，構(gòu)成危險駕駛罪，但犯罪情節(jié)輕微,認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對薛某某不起訴。 ?????蘭州新區(qū)人民檢察院? 2020年9月22日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人陳某某在道路上醉酒駕駛機(jī)動車，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款（二）項(xiàng)之規(guī)定，構(gòu)成危險駕駛罪，但犯罪情節(jié)輕微，認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對陳某某不起訴。 檢察官：王丹 書記員：陳冉 2021年2月1日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人張某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款（二）項(xiàng)之規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，且認(rèn)罪、認(rèn)罰、簽署具結(jié)書，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對張某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ????? 2020年2月10日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人任某某在道路上醉酒駕駛機(jī)動車，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款（二）項(xiàng)之規(guī)定，構(gòu)成危險駕駛罪。本應(yīng)懲處，但鑒于其犯罪情節(jié)輕微,認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對任某某不起訴。 蘭州新區(qū)人民檢察院 ?????????2020年11月26日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人龍某某在道路上醉酒駕駛機(jī)動車，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款（二）項(xiàng)之規(guī)定，構(gòu)成危險駕駛罪。本應(yīng)懲處，但鑒于其犯罪情節(jié)輕微，認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對龍某某不起訴。 ? 蘭州新區(qū)人民檢察院 ??????????????????????????2020年9月21日
閱讀更多...本院認(rèn)為，?被不起訴人楊某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款（二）項(xiàng)之規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，且認(rèn)罪認(rèn)罰、自愿簽署具結(jié)書，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對楊某某不起訴。 ???????????2019年10月18日
閱讀更多...本院認(rèn)為，武某某在道路上醉酒駕駛機(jī)動車，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款（二）項(xiàng)之規(guī)定，構(gòu)成危險駕駛罪，但犯罪情節(jié)輕微,認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對武某某不起訴。 ?????檢察官：韓榮翠 書記員：王國棟 2020年3月12日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人馬某某在道路上醉酒駕駛機(jī)動車，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款（二）項(xiàng)之規(guī)定，構(gòu)成危險駕駛罪，但犯罪情節(jié)輕微,認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對馬某某不起訴。 蘭州新區(qū)人民檢察院 2021年2月5日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人趙某某在道路上醉酒駕駛機(jī)動車，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款（二）項(xiàng)之規(guī)定，構(gòu)成危險駕駛罪，但犯罪情節(jié)輕微,認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對趙某某不起訴。 ????蘭州新區(qū)人民檢察院 2020年10月22日
閱讀更多...本院認(rèn)為，徐某某在道路上醉酒駕駛機(jī)動車，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款（二）項(xiàng)之規(guī)定，構(gòu)成危險駕駛罪，但犯罪情節(jié)輕微,認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對徐某某不起訴。 ?????????????????????????????檢察官：常?青 書記員：康?軍 2020年3月6日
閱讀更多...本院認(rèn)為，陳某某在道路上醉酒駕駛機(jī)動車，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款（二）項(xiàng)之規(guī)定，構(gòu)成危險駕駛罪，但犯罪情節(jié)輕微,認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對陳某某不起訴。 ????????檢察官：王??丹 ????????書記員：朱年紅 ?2020年8月17日
閱讀更多...本院認(rèn)為，趙某某在道路上醉酒駕駛機(jī)動車，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款（二）項(xiàng)之規(guī)定，構(gòu)成危險駕駛罪，但犯罪情節(jié)輕微,認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對趙某某不起訴。 ? ???????????????????????????????????蘭州新區(qū)人民檢察院??????? ?????????????????????????????????????2020年8月14日???????????????????????????????????????????????????????????????????
閱讀更多...本院認(rèn)為，鐵某某在道路上醉酒駕駛機(jī)動車，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款（二）項(xiàng)之規(guī)定，構(gòu)成危險駕駛罪，本應(yīng)懲處，但鑒于其犯罪情節(jié)輕微,認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對鐵某某不起訴。 檢察官：韓榮翠 書記員：劉鴻鵬? 2020年7月7日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人魏某某在道路上醉酒駕駛機(jī)動車，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款（二）項(xiàng)之規(guī)定，構(gòu)成危險駕駛罪，但犯罪情節(jié)輕微,認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對魏某某不起訴。 檢察官??常??青 書記員??王國棟 2020年9月15日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人胡某某在道路上醉酒駕駛機(jī)動車，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款（二）項(xiàng)之規(guī)定，構(gòu)成危險駕駛罪，但犯罪情節(jié)輕微,認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對胡某某不起訴。 ?????????????????????????????蘭州新區(qū)人民檢察院? ???????????????????????????????2021年2月5日
閱讀更多...本院認(rèn)為，付某某在道路上醉酒駕駛機(jī)動車，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款（二）項(xiàng)之規(guī)定，構(gòu)成危險駕駛罪，但犯罪情節(jié)輕微,認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對付某某不起訴。??? ???????????檢察官：雷偉民 ???????????書記員：李??嘯 2020年3月16日
閱讀更多...本院認(rèn)為，程某某在道路上醉酒駕駛機(jī)動車，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款（二）項(xiàng)之規(guī)定，構(gòu)成危險駕駛罪，但犯罪情節(jié)輕微,認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對程某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ? ????????檢察官：張曉波 書記員：楊??敏 2020年3月17日
閱讀更多...
