本院認為，被告人孔某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人孔某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采納。被告人孔某某主動投案如實供述自己罪行，系自首，依法可從輕處罰。鑒于被告人孔某某家屬在案發(fā)后積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人的諒解，酌情可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第六十七條第一款（自首）、第七十二條及第七十三條（緩刑）的規(guī)定，判決如下： 被告人孔某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人姜某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡。其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人姜某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采納。鑒于被告人姜某某案發(fā)后主動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人家屬已代替其賠償了被害人家屬的經(jīng)濟損失，并取得了諒解，依法可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第六十七條（自首）、第七十二條及第七十三條（緩刑）的規(guī)定，判決如下： 被告人姜某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期，從判決確定之日其計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，執(zhí)行機關報送的材料屬實，該犯符合減刑條件，可以減刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯趙某某減去有期徒刑9個月。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 鄭 薇審判員 遲守平審判員 安 琦 書記員：劉麗
閱讀更多...本院認為，被告人邱某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人邱某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人邱某某案發(fā)后主動報警，并在現(xiàn)場等候，系自首，可依法從輕處罰。被告人積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，并取得了被害人的諒解，可酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第六十七條（自首）、第七十二條及第七十三條（緩刑）的規(guī)定，判決如下： 被告人邱某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。(緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算)如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人陳某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采納。鑒于被告人陳某某歸案后如實供述犯罪事實，系坦白，依法可以從輕處罰。被告人陳某某通過家屬與死者家屬達成和解，并取得了諒解等情節(jié)，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第六十七條第三款（坦白）、第七十二條及第七十三條（緩刑）的規(guī)定，判決如下： 被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某某駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致兩人死亡，其行為已構成交通肇事罪。犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，公訴機關指控被告人孫某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采納。鑒于被告人孫某某案發(fā)后主動報警并在現(xiàn)場等候，歸案后如實供述犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰；且其積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并已取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。辯護人的合理辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第三十六條、第六十七條第一款（自首）、第七十二條及第七十三條（緩刑）及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第四條第 ...
閱讀更多...本院認為，被告人于某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分。公訴機關指控被告人于某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采納。被告人于某的辯護人尹玉關于被告人于某當庭自愿認罪，無前科，民事部分已賠償了被害人家屬，取得了被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰；被告人于某系投案自首，依法可以從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪），第六十七條（自首），第七十二條及第七十三條（緩刑）之規(guī)定，判決如下： 被告人于某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人田某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人受傷，其行為已構成交通肇事罪。關于上訴人從輕處罰的上訴理由，上訴人雖取得被害人的諒解且具有坦白情節(jié)，但同時也有從重處罰的前科情節(jié)。依據(jù)量刑規(guī)范化的相關從輕、從重的原則和規(guī)則，原審判決刑期裁量合理，上訴人的上訴意見不予采納。原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當。審判程序合法。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 代理審判員 李雪蓮
閱讀更多...本院認為，原審判決認定的事實和適用法律正確，量刑適當。上訴人大地保險公司申請撤回上訴符合法律規(guī)定準許撤回上訴的情形。依照《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百零五條第一款的規(guī)定，裁定如下： 準許上訴人中國大地保險財產(chǎn)保險股份有限公司長春市中心支公司撤回上訴。吉林省公主嶺市人民法院（2017）吉0381刑初663號刑事判決自本裁定送達之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審判長 董 巖審判員 田永利審判員 錢紅英 書記員：任桂生
閱讀更多...本院認為，被告人唐某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人唐某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采納。鑒于被告人唐某已對被害人家屬進行了賠償，并取得諒解，依法可以酌情從輕處罰。被告人唐某案發(fā)后主動投案，構成自首，依法可以減輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第六十七條（自首）、第七十二條及第七十三條（緩刑）的規(guī)定，判決如下： 被告人唐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，執(zhí)行機關報送的材料屬實，該犯符合減刑條件，可以減刑。但該犯有履行財產(chǎn)性判項能力而未履行，應降低減刑幅度。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯宋某某減去有期徒刑5個月。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 鄭 薇審判員 遲守平審判員 安 琦 書記員：劉麗
閱讀更多...本院認為，被告人劉某民違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人劉某民犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人劉某民案發(fā)后主動報警，并在現(xiàn)場等候，系自首，可依法從輕處罰。被告人積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，并取得了被害人的諒解，可酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第六十七條（自首）、第七十二條及第七十三條（緩刑）的規(guī)定，判決如下： 被告人劉某民犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。(緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算)如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人林某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人林某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采納。鑒于被告人林某某案發(fā)后自動投案如實供述自己犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。案發(fā)后，被告人林某某的家屬積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得了被害人的諒解，酌情可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第六十七條第一款（自首）、第七十二條及第七十三條（緩刑）的規(guī)定，判決如下： 被告人林某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人薛某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人薛某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人薛某某案發(fā)后主動投案，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，可依法從輕處罰。被告人家屬積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，并取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第六十七條（自首）、第七十二條及第七十三條（緩刑）的規(guī)定，判決如下： 被告人薛某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違法交通運輸管理法規(guī)，因而某2生重大交通事故，致一人死亡，一人重傷，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人李某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人李某在醫(yī)院被公安機關依法傳喚后，能如實供述自己的罪行，雖不能認定其自首情節(jié)，但依法可以從輕處罰。被告人李某家屬積極賠償被害人及其家屬的經(jīng)濟損失，取得了對方的諒解，可酌情從輕處罰。因本次交通事故后果嚴重，故對辯護人建議對被告人李某判處管制刑罰的意見，本院不予采納，對其他合理的辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第六十七條三款（坦白）、第七十二條及第七十三條（緩刑）的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫云龍駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致五人死亡、多人受傷，情節(jié)特別惡劣，其行為已構成交通肇事罪。犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分。公訴機關指控被告人孫云龍犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采納。鑒于被告人孫云龍如實供述犯罪事實，是坦白，依法可以從輕處罰；被害人的經(jīng)濟損失已得到賠償，依法可以酌情從輕處罰。關于被告人孫云龍的辯護人趙艷鳳建議對孫云龍從輕處罰的辯護意見，本院予以采納；對于辯護人建議對被告人孫云龍適用緩刑的辯護意見，本院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第四條第（一）項規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，執(zhí)行機關報送的材料屬實，該犯符合減刑條件，可以減刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯趙某減去余刑。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 鄭 薇 審判員 遲守平 審判員 安 琦 書記員：劉麗
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人劉某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采納。案發(fā)后，被告人劉某主動到公安機關投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。鑒于案發(fā)后被告人劉某家屬已代替其賠償了被害人家屬的經(jīng)濟損失，并取得了諒解，依法可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第六十七條第一款（自首）、第七十二條及第七十三條（緩刑）的規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，公訴機關指控被告人劉某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采納。鑒于被告人劉某某自動投案并如實供述犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰；且其積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并已取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第三十六條、第六十七條第一款（自首）、第七十二條及第七十三條（緩刑）的規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬成違反交通運輸管理法規(guī)，違規(guī)駕駛機動車輛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分。公訴機關指控被告人馬成犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采納。鑒于被告人馬成主動投案，并如實供述自己的犯罪罪行，是自首，依法應當從輕處罰。被告人馬成家屬積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并取得其諒解，依法可酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪），第六十七條第一款（自首）第七十二條及七十三條（緩刑）之規(guī)定，判決如下： 被告人馬成犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，執(zhí)行機關報送的材料屬實，該犯符合減刑條件，可以減刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯張某減去余刑。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 鄭 薇審判員 遲守平審判員 安 琦 書記員：劉麗
閱讀更多...本院認為，執(zhí)行機關報送的材料屬實，該犯符合減刑條件，可以減刑。但該犯有履行財產(chǎn)性判項能力而未履行，應適當降低減刑幅度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯賈某某減去有期徒刑8個月。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 鄭 薇審判員 遲守平審判員 安 琦 書記員：劉麗
閱讀更多...本院認為，上訴人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕摩托車致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當。鑒于上訴人王某某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，得到被害人家屬的諒解，二審審理期間被害人家屬在諒解中請求對王某某宣告緩刑。經(jīng)考察，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，王某某沒有再犯罪危險，對上訴人及被害人的意見予以采納，對王某某可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項、依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條【交通肇事罪】、第七十二條【緩刑條件 ...
閱讀更多...本院認為：被告人田某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人受傷，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人田某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采納。被告人田某某系坦白，依法可以從輕處罰。鑒于被告人田某某在案發(fā)后取得了被害人家屬的諒解，酌情可從輕處罰。鑒于被告人田某某有前科，酌情可從重處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第六十七條第三款（坦白）的規(guī)定，判決如下： 被告人田某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日始至2018年12月17日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人榮某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人榮某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采納。被告人榮某某歸案后如實供述犯罪事實，系坦白，依法可從輕處罰。鑒于被告人榮某某家屬在案發(fā)后積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人的諒解，酌情可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第六十七條第三款（坦白）、第七十二條及第七十三條（緩刑）的規(guī)定，判決如下： 被告人榮某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人顧某某違反道路交通安全法的規(guī)定，違章駕駛車輛，造成一人死亡的重大交通事故，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控其犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，應予支持。被告人顧某某在事故現(xiàn)場等候交警處理，并如實供述自己的犯罪行為，應以自首論，依法可以從輕處罰；鑒于被告人與被害人家某某達成和解，賠償其經(jīng)濟損失，并且取得被害人家屬的諒解，結合其犯罪性質，社會危害程度，認罪、悔罪態(tài)度，對其適用緩刑不致給其所在社區(qū)帶來重大不良影響，依法可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條【交通肇事罪】、第六十一條【量刑的事實根據(jù)與法律依據(jù)】、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為，原審判決認定的事實和適用法律正確，量刑適當。上訴人羅某1申請撤回上訴符合法律規(guī)定準許撤回上訴的情形。依照《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百零五條第一款的規(guī)定，裁定如下： 準許上訴人羅某1撤回上訴。吉林省公主嶺市人民法院（2017）吉0381刑初642號刑事判決自本裁定送達之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審判長 董 巖審判員 田永利審判員 錢紅英 書記員：任桂生
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人重傷，其行為已構成交通肇事罪。犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分。公訴機關指控被告人王某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以???納。鑒于被告人王某某當庭自愿認罪，無前科劣跡，可酌情從輕處罰，被告人王某某系自首，依法可以從輕處罰。因被告人王某某的行為給附帶民事訴訟原告人曹立文造成的合理經(jīng)濟損失應予賠償。被告人王某某駕駛的吉×××××1號貨車在附帶民事訴訟被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司公主嶺支公司投保了交強險，因此附帶民事訴訟被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司公主嶺支公司應在交強險范圍內(nèi)予以賠償。附帶民事訴訟原告人曹立文要求賠償后續(xù)治療費、傷殘賠償金、假肢安裝費，沒有提供證據(jù)，本院不予支持，可在治療、評殘和安裝假肢后另行告訴。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人閆某某違法道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分。公訴機關指控被告人閆某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采納。鑒于被告人閆某某當庭自愿認罪，無前科，已賠償了被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人諒解等情節(jié)，可酌情從輕處罰。被告人閆某某系自首，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪），第六十七條（自首）的規(guī)定，判決如下： 被告人閆某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。(緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人張某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采納。被告人張某某報警后原地等待公安機關處理且在歸案后如實供述犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。鑒于被告人張某某家屬在案發(fā)后積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人的諒解，酌情可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第六十七條第一款（自首）、第七十二條及第七十三條（緩刑）的規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人侯某某違反交通運輸法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人侯某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采納。鑒于被告人侯某某案發(fā)后自動投案，如實供述犯罪事實，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰；且被告人侯某某已得到被害人家屬諒解，可依法酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第六十七條第一款（自首）、第七十二條及第七十三條（緩刑）的規(guī)定，判決如下： 被告人侯某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人李長和違法交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人李長和犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采納。鑒于被告人李長和如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第六十七條三款（坦白）、第七十二條及第七十三條（緩刑）的規(guī)定，判決如下： 被告人李長和犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零一個月個月，緩刑一年零六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省四平市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本八份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人呂某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人呂某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采納。被告人呂某某積極搶救傷者后在醫(yī)院等待并撥打報警電話，在歸案后如實供述自己罪行，系自首，依法可從輕處罰。鑒于被告人家屬積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，酌情可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第六十七條第一款（自首）、第七十二條及第七十三條（緩刑）的規(guī)定，判決如下： 被告人呂某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某某違反交通運輸法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人徐某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采納。被告人徐某某如實供述自己的罪行，是坦白，依法可以從輕處罰，其家屬及公主嶺市某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，并且被告人徐某某已得到被害人家屬諒解，可依法酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款（交通肇事罪）、第六十七條第三款（坦白）、第七十二條及第七十三條（緩刑）的規(guī)定，判決如下： 被告人徐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年零六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...
