本院認(rèn)為，上訴人馬某某無證駕駛機(jī)動車輛在道路上行駛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)該事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人及辯護(hù)人提出上訴人馬某某具有法定的坦白情節(jié)，一審沒有予以充分考慮，導(dǎo)致一審裁判量刑過重的上訴理由，經(jīng)核，原判對馬某某具有坦白情節(jié)已予認(rèn)定，并在量刑時(shí)給予了充分的考慮。對此情節(jié)二審不再重復(fù)評價(jià)，故該上訴理由不能成立，不予支持；關(guān)于上訴人及辯護(hù)人提出一審法院確定上訴人賠償數(shù)額時(shí)未充分考慮上訴人具體經(jīng)濟(jì)狀況，導(dǎo)致上訴人賠償負(fù)擔(dān)過重的上訴理由，經(jīng)核，原判對本案的附帶民事部分依據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定予以判賠，原判根據(jù)馬某某的犯罪事實(shí)、情節(jié)，且馬某某負(fù)該起事故的主要責(zé)任，判決馬某某對被害人的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任合法合理，故該上訴理由不能成立，不予支持；關(guān)于上訴人及辯護(hù)人提出上訴人馬某某具有積極悔罪態(tài)度，愿意盡最大能力賠償受害人的損失的上訴理由 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人人加拉力登·吾買爾駕駛機(jī)動車在道路上超速行駛，違反交通管理法規(guī)，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審判決對上訴人如實(shí)供述犯罪事實(shí)、認(rèn)罪態(tài)度較好、有悔罪表現(xiàn)、酒后駕駛等情節(jié)，量刑時(shí)已作充分考慮，并對其酌情從輕處罰。上訴人提出量刑過重的理由不能成立。原審判決對民事賠償責(zé)任的認(rèn)定并無不當(dāng)，其要求承擔(dān)60%的賠償責(zé)任無充分依據(jù)，不予采納。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，定性準(zhǔn)確，證據(jù)確實(shí)、充分，量刑及民事部分處理適當(dāng)，程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人王某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。王某某系肇事后逃逸。關(guān)于上訴人王某某所提其沒有逃逸的主觀故意、無前科劣跡，系初犯，愿積極賠償被害人家屬，請求二審法院改判緩刑的上訴理由，經(jīng)查，王某某供述感覺撞到人了，但因?yàn)楹染撇桓彝＼嚲椭苯娱_車跑了，其交通肇事后為逃避法律追究而離開案發(fā)現(xiàn)場的行為系逃逸。上訴人未實(shí)際賠償一審附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失，一審判決已充分考慮上訴人系初犯、無前科劣跡等從輕處罰情節(jié)，對上訴人的量刑在法律規(guī)定范圍內(nèi)。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，民事賠償數(shù)額正確。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑事處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》的規(guī)定，對被告人應(yīng)在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以內(nèi)處以適當(dāng)刑罰。在對被告人的量刑過程中，本院充分考慮到以下量刑情節(jié):被告人趙某甲自動投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，可以對被告人從輕處罰。根據(jù)被告人趙某甲的犯罪事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，決定對被告人的刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人趙某甲犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...
