本院認(rèn)為，原審法院認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法?，F(xiàn)上訴人包某東撤回上訴，符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第三百零五條第一款、第三百零八條之規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)予上訴人（原審被告人）包某東撤回上訴。遼寧省大石橋市人民法院（2017）遼0882刑初203號(hào)刑事判決，自本裁定送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審判決李某某賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失的數(shù)額計(jì)算方法有誤，應(yīng)予糾正。再審申請(qǐng)人李某某的再審請(qǐng)求應(yīng)予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（二）項(xiàng)、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:一、撤銷本院（2013）營(yíng)刑二終字第00196號(hào)刑事附帶民事判決中的第二、三項(xiàng)。二、再審申請(qǐng)人李某某賠償被申請(qǐng)人毛艷、喬勃濰經(jīng)濟(jì)損失人民幣151659.26元，原審被告人譚斌承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。再審被申請(qǐng)人中國(guó)安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口支公司應(yīng)賠償毛艷、喬渤濰保險(xiǎn)金人民幣283568.26元，扣除已賠付毛艷、喬渤濰的119568.26元及賠付李濱的80000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審附帶民事訴訟部分判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:一、撤銷恩施市人民法院（2013）鄂恩施刑初字第00398號(hào)刑事附帶民事判決中的附帶民事判決部分；即附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍家支公司給附帶民事訴訟原告人陳紹民、周英、陳浩賠償保險(xiǎn)金共計(jì)人民幣410000萬元；給附帶民事訴訟原告人康桂英賠償保險(xiǎn)金人民幣10000元；附帶民事訴訟被告人吳開龍給附帶民事訴訟原告人陳紹民、周英、陳浩賠償人民幣133246元（已支付20000元）；附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巫山支公司給附帶民事訴訟原告人康桂英賠償保險(xiǎn)金人民幣17667.86元；駁回附帶民事訴訟原告人陳紹民、周英、陳浩的其他訴訟請(qǐng)求。二 ...
閱讀更多...
