本院認為，原審法院認定事實和適用法律正確，量刑適當，審判程序合法?，F(xiàn)上訴人包某東撤回上訴，符合法律規(guī)定，應予準許。依據(jù)最高人民法院《關于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第三百零五條第一款、第三百零八條之規(guī)定，裁定如下： 準予上訴人（原審被告人）包某東撤回上訴。遼寧省大石橋市人民法院（2017）遼0882刑初203號刑事判決，自本裁定送達之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。
閱讀更多...本院認為，原審判決李某某賠償被害人經(jīng)濟損失的數(shù)額計算方法有誤，應予糾正。再審申請人李某某的再審請求應予支持。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（二）項、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:一、撤銷本院（2013）營刑二終字第00196號刑事附帶民事判決中的第二、三項。二、再審申請人李某某賠償被申請人毛艷、喬勃濰經(jīng)濟損失人民幣151659.26元，原審被告人譚斌承擔連帶賠償責任。再審被申請人中國安邦財產(chǎn)保險股份有限公司營口支公司應賠償毛艷、喬渤濰保險金人民幣283568.26元，扣除已賠付毛艷、喬渤濰的119568.26元及賠付李濱的80000元 ...
閱讀更多...本院認為，原審附帶民事訴訟部分判決認定事實不清，證據(jù)不足。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（三）項 ?之規(guī)定，裁定如下:一、撤銷恩施市人民法院（2013）鄂恩施刑初字第00398號刑事附帶民事判決中的附帶民事判決部分；即附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍家支公司給附帶民事訴訟原告人陳紹民、周英、陳浩賠償保險金共計人民幣410000萬元；給附帶民事訴訟原告人康桂英賠償保險金人民幣10000元；附帶民事訴訟被告人吳開龍給附帶民事訴訟原告人陳紹民、周英、陳浩賠償人民幣133246元（已支付20000元）；附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巫山支公司給附帶民事訴訟原告人康桂英賠償保險金人民幣17667.86元；駁回附帶民事訴訟原告人陳紹民、周英、陳浩的其他訴訟請求。二 ...
閱讀更多...
