本院認(rèn)為，被告人劉某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的交通事故，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。孝義市人民檢察院指控罪名成立。被告人劉某在發(fā)生交通事故后能保護(hù)現(xiàn)場，并向公安機(jī)關(guān)報告，屬自動投案；其在歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人劉某能積極補(bǔ)償被害人任某丙的家屬經(jīng)濟(jì)損失，被告人劉某的行為能夠取得被害人任某丙家屬的諒解，可酌情對被告人劉某從輕處罰。因被害人任某丙負(fù)本事故的次要責(zé)任，可作為量刑情節(jié)，對被告人劉某酌情從輕處罰。因肇事車輛陜K×××××陜K×××××掛東風(fēng)半掛車在附帶民事訴訟被告永安財保榆林中心支公司米脂營銷服務(wù)部投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故對附帶民事訴訟原告人任某甲、王某、娜某、任某乙的物質(zhì)損失716586.57元，首先由附帶民事訴訟被告永安財保榆林中心支公司米脂營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險分項(xiàng)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。即賠償附帶民事訴訟原告人任某甲 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人史某某違反道路交通安全法，違章駕駛機(jī)動車造成重大交通事故的行為，構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。被告人史某某在庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，且案發(fā)后積極賠償受害人家屬、配合其家屬進(jìn)行保險理賠和工傷認(rèn)定，得到了受害人家屬的諒解，可依法對其從輕處罰并適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人史某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計算）如不服本判決，可在收到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向長治市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蘇某某交通法制觀念淡漠，違犯《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條 ?第一款 ?、第四十三條 ?第一款 ?第（三）的規(guī)定，超速駕駛機(jī)動車輛，在同車道行駛中，未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，造成被害人武某死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任。其行為已觸犯刑律，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)對被告人蘇某某指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人蘇某某能夠在第一時間撥打了“120”急救中心電話請求救治，同時撥打“110”報警電話，并在事故現(xiàn)場輔助醫(yī)務(wù)人員搶救被害人，主動到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查訊問 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人菅某東駕駛車輛發(fā)生交通事故致一人死亡，在本起事故中負(fù)全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。河曲縣人民檢察院指控犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。本次事故致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，依據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋>》第二條第（一）項(xiàng)規(guī)定，處三年以下有期徒刑或者拘役。因被告人菅某東的犯罪行為給被害人家屬王某、賀某、李某2、李某1造成的實(shí)際損失和必然遭受的損失，依照《中華人民共和國刑法》第三十六條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條規(guī)定，應(yīng)由被告人菅某東承擔(dān)賠償責(zé)任。主體責(zé)任認(rèn)定、賠償范圍承擔(dān)責(zé)任的認(rèn)定依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人包某違反道路交通安全法，醉酒后駕駛機(jī)動車超速行駛，碰撞行人肇事，致二人死亡、一人輕傷，并負(fù)事故的全部責(zé)任。被告人包某的行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以支持。被告人包某存在醉酒、超速行駛車輛肇事的從重處罰情形，社會危險性較大、危害后果較嚴(yán)重，且對被害人或被害人親屬因交通肇事造成的經(jīng)濟(jì)損失未作賠償，應(yīng)從重處罰。三附帶民事訴訟原告人要求被告人包某、附帶民事訴訟被告人人保財險某分公司賠償因交通肇事致傷、致死造成經(jīng)濟(jì)損失的訴求，有事實(shí)和法律依據(jù)的部分，本院予以支持。對附帶民事訴訟原告人張某2要求賠償精神撫慰金的訴求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百五十五條附帶民事賠償范圍中并無此賠償項(xiàng)目。因此，對此項(xiàng)訴求，本院不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，造成一人死亡，一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。案發(fā)后，被告人張某某撥打報警電話，留在事故現(xiàn)場等待交警處理事故，其行為應(yīng)視為自首，依法可以從輕處罰。又被告人張某某之親屬代為賠償被害人及親屬損失，取得被害人及親屬的諒解，量刑時亦應(yīng)予以從輕處罰。經(jīng)被告人張某某所在地司法機(jī)關(guān)調(diào)查，被告人張某某無不良記錄，故對其判處緩刑不至于發(fā)生社會危險性，可以適用緩刑。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證酒后駕駛機(jī)動車，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且發(fā)生事故后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪罪名成立。被告人劉某案發(fā)后自動投案，如實(shí)供述自己罪行，系自首，依法可以從輕處罰。且其在案發(fā)后能積極賠償被害人因此所造成的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰，根據(jù)其犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，視其沒有再犯罪的危險，可以對其適用緩刑。辯護(hù)人的辯護(hù)意見有理，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某則違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動車，因而發(fā)生致一人死亡且負(fù)事故全部責(zé)任的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定予以判處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某則主要犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某則在案發(fā)后主動撥打報警和搶救電話，并到公安機(jī)關(guān)投案，且如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首。本院在對被告人王某則犯交通肇事罪的量刑過程中，充分考慮到其具有如下量刑情節(jié)：被告人王某則具有自首情節(jié)，且已賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)關(guān)于被告人王某則的量刑情節(jié)及量刑建議，符合事實(shí)及法律規(guī)定，本院予以采納。被告人王某則關(guān)于103000元系其一人賠償?shù)霓q解，因與公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭所舉書證道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證上記載付款人為“王某則、王某2”的內(nèi)容不符 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孟某違反道路交通安全法規(guī)，在公共道路上駕駛機(jī)動車輛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)本起事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持；被告人在庭審中能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，并賠償被害人部分損失，取得諒解，且本起事故的發(fā)生被害人有一定的過錯，可依法從輕處罰；賠償附帶民事訴訟原告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、摩托車損費(fèi)，共計459445.5元，先由附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險公司汾陽支公司在交強(qiáng)險責(zé)任范圍內(nèi)賠償死亡賠償費(fèi)110000元、財產(chǎn)損失賠償2000元。本案發(fā)生被害人負(fù)次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)損失，“交強(qiáng)險”賠償后剩余賠償款347445 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人重傷、一人輕傷的交通事故，并負(fù)本事故主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。孝義市人民檢察院指控罪名成立。被告人孫某能如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。被害人聶某對事故的發(fā)生負(fù)次要責(zé)任，可作為量刑情節(jié)對被告人孫某酌情從輕處罰。被告人孫某能積極賠償被害人聶某、張某乙經(jīng)濟(jì)損失，被告人孫某的行為能夠取得被害人聶某的家屬和被害人張某乙的諒解，可作為量刑情節(jié)對被告人孫某酌情從輕處罰。鑒于被告人孫某認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，其能積極賠償被害人聶某、張某乙經(jīng)濟(jì)損失，其行為能夠取得被害人聶某家屬，及被害人張某乙的諒解，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某某無證駕駛機(jī)動車在道路上行駛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，肇事后逃逸，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。山西省河曲縣人民檢察院指控罪名成立。案發(fā)后被告人馬某某主動到河曲縣公安局投案，并如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條之規(guī)定，系自首，具有從輕情節(jié)。被告人馬某某有犯罪前科，系酌定從重情節(jié)。為了維護(hù)公共安全，保護(hù)人民身命健康權(quán)利，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條之規(guī)定，判決如下：被告人馬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某違反我國道路交通安全法規(guī)定，駕車肇事致一人死亡、一人受傷的后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。忻府區(qū)人民檢察院的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，足以認(rèn)定，本院依法予以支持。事故發(fā)生后，被告人趙某撥打報警、急救電話，在現(xiàn)場等待民警處理事故，歸案后如實(shí)供述其肇事事實(shí)，構(gòu)成自首，對其可從輕、減輕處罰；庭審中該自愿認(rèn)罪，有一定的悔罪表現(xiàn)，亦可對其酌情從輕處罰，綜合考慮被告人的犯罪情節(jié)、自首行為、認(rèn)罪態(tài)度，對其可從輕處罰并適用緩刑。綜上，為維護(hù)交通運(yùn)輸安全，打擊犯罪，教育罪犯 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：本案需要查明的事實(shí)是：原審被告人黃某建頂替謝見軍犯交通肇事罪的證據(jù)是否確實(shí)、充分?？乖V機(jī)關(guān)以上述證據(jù)為依據(jù)，認(rèn)為真正的肇事司機(jī)是謝見軍，黃某建不構(gòu)成交通肇事罪。但上述證據(jù)均為言詞證據(jù)，本案雖然有一幸存的被害人，但該被害人對肇事司機(jī)不能辨認(rèn)，目前缺乏證據(jù)證明車禍發(fā)生時，黃某建不在事故現(xiàn)場，抗訴機(jī)關(guān)沒有收集黃某建當(dāng)時在其他場所的證據(jù)，即確定原審被告人黃某建不是肇事司機(jī)證據(jù)不確實(shí)、充分。經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十三條第四款、第二百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》第三百八十一條的規(guī)定，決定如下：一、撤銷湖南省郴州市北湖區(qū)人民法院以（2013）郴北刑初字第309號刑事判決；二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛超載機(jī)動車發(fā)生交通事故，致一人重傷，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，王某某主動向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己犯罪事實(shí)，是自首，依法可從輕處罰。二審審理過程中，王某某與被害人朱某甲達(dá)成調(diào)解協(xié)議，積極賠償其損失，并取得被害人諒解，依法可從寬處罰。王某某上訴提出“積極履行賠償義務(wù)、具有自首情節(jié)、量刑過重”的上訴理由成立。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，鑒于二審期間王某某積極賠償被害人損失，并取得被害人諒解的事實(shí)，考慮其自首情節(jié)，可對王某某從輕量刑 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人陳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡、一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且具有肇事后逃逸的情節(jié)。因陳某某的犯罪行為給原審附帶民事訴訟原告人造成的物質(zhì)損失應(yīng)當(dāng)予以賠償。關(guān)于上訴人陳某某的上訴理由。經(jīng)查，有上訴人周科任、證人梅某1的證言及陳某某的供述證實(shí)其案發(fā)前在朗州路宵夜店飲酒，該事實(shí)足以認(rèn)定。陳某某肇事后逃離現(xiàn)場，并用紙板遮擋前后車牌以逃避檢查，逃逸意圖明顯，應(yīng)認(rèn)定其肇事后逃逸。根據(jù)刑法規(guī)定，交通運(yùn)輸肇事后逃逸的，處三年以上七年以下有期徒刑，原判根據(jù)陳某某的量刑情節(jié)判處其有期徒刑三年六個月并無不當(dāng)。故上訴人陳某某所提意見，本院不予采納。關(guān)于上訴人廖世春、梁英的上訴理由。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定，機(jī)動車所有人或者管理人承擔(dān)賠償責(zé)任的情形包括知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o駕駛資格 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成了交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人郭某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人郭某主動到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰。被告人郭某通過賠償損失獲得了被害人親屬諒解，雙方達(dá)成了和解協(xié)議，其居住地社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)亦認(rèn)為郭某符合社區(qū)矯正條件，建議對其實(shí)行社區(qū)矯正，故對被告人郭某可酌情從輕處罰并適用緩刑。本案的民事賠償。此次交通事故中，附帶民事訴訟原告人的損失依法應(yīng)得到賠償。由被告人郭某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任，先由保險公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人武海生違反交通運(yùn)輸管理法律法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。武海生肇事后立即報警，留在現(xiàn)場等候交警處理，并能如實(shí)供述自己的罪行，系自首。鑒于武海生有自首情節(jié)，案發(fā)后已賠償死者近親屬并取得諒解，當(dāng)庭真誠悔罪，依法可從輕處罰；結(jié)合其系初犯、具備社區(qū)矯正條件，可同時宣告緩刑。辯護(hù)人從輕處罰適用緩刑的辯護(hù)意見予以采納。據(jù)此，根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十二條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人范某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的后果，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。鑒于被告人范某某在被抓獲后，如實(shí)供述自己所犯罪行，屬坦白，可以從輕處罰。鑒于被告人范某某的雇主已主動賠償被害人盧某家屬損失并得到諒解，量刑時可酌情從輕處罰。結(jié)合遼寧省興城市社區(qū)矯正工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室出具的調(diào)查評估意見，考慮對被告人范某某判處緩刑。綜上，根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人范某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，河北省遷西縣人民法院認(rèn)定原審被告人趙某某犯交通肇事罪暨給各原審附帶民事訴訟原告人造成各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，民事賠償合理。審判程序合法。關(guān)于上訴人員勝志上訴所提一審判決認(rèn)定原審被告人趙某某承擔(dān)本案交通事故的全部責(zé)任錯誤，應(yīng)予糾正，并對附帶民事訴訟部分依法作出裁判的上訴理由，經(jīng)查，原判依法認(rèn)定事故責(zé)任，并無不當(dāng)，趙某某所提上訴理由，理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)、第二百四十四條之規(guī)定，裁定如下： 審判長 曹留柱審判員 程蘭芳審判員 孫霞琳 書記員： 劉麗葉
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙德某違反交通安全法，酒后駕駛機(jī)動車，發(fā)生交通事故致二人死亡并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。被告人趙德某在發(fā)生事故后，能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，主動對被害人家屬進(jìn)行賠償，得到了諒解，可以從輕處罰。被告人趙德某犯罪情節(jié)較輕，沒有再犯罪的危險，如宣告緩刑對其所在居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以對其宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。附帶民事訴訟被告人陽光財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在強(qiáng)制保險限額內(nèi)已對附帶民事訴訟原告人予以賠付，不再承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人龍江縣佳運(yùn)運(yùn)輸有限公司有證據(jù)證實(shí)，在案發(fā)前已將黑BL×××號重型自卸貨車出售并交付給附帶民事訴訟被告人高某某，應(yīng)視為車輛所有權(quán)轉(zhuǎn)移，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人高某某雖然在本案中負(fù)事故的次要責(zé)任，但亦應(yīng)當(dāng)扣除交強(qiáng)險應(yīng)賠償數(shù)額對附帶民事訴訟原告人賠償后，余額部分應(yīng)按責(zé)任比例的30 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人柳自軍犯交通肇事罪在承擔(dān)刑事責(zé)任的同時，還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。因被害人呂某2負(fù)此次事故次要責(zé)任，依法可以減輕柳自軍的民事賠償責(zé)任。肇事車輛登記所有人原審附帶民事訴訟被告人十堰交通經(jīng)濟(jì)公司，在上訴人太平洋財保十堰支公司辦理了交通強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險（含不計免賠率險）。因此，本案事故所造成的損失，應(yīng)先由太平洋財保十堰支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由太平洋財保十堰支公司根據(jù)商業(yè)保險合同在第三者商業(yè)保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；仍有不足和保險理賠范圍外的部分再由原審被告人柳自軍按交通事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。十堰交通經(jīng)濟(jì)公司是原審被告人柳自軍肇事車輛的所有人，對柳自軍應(yīng)承擔(dān)的賠償金額負(fù)連帶賠償責(zé)任。太平洋財保十堰支公司與十堰交通經(jīng)濟(jì)公司簽訂的商業(yè)保險格式合同中，雖約定了被保險機(jī)動車出現(xiàn)事故后調(diào)解處理的賠償原則比例，但該約定不能對抗人民法院根據(jù)具體案件事實(shí)對雙方責(zé)任的合理劃分。原判對本案原審被告人柳自軍與被害人在事故中所負(fù)的事故責(zé)任比例劃分是恰當(dāng)?shù)?。故太平洋財保十堰支公司上訴提出“只應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任”的理由本院不予采納。原判對被害人呂某2喪葬事宜產(chǎn)生的交通、食宿及誤工等損失，酌情認(rèn)定為12000元，符合本案實(shí)際情況，亦無不當(dāng)。太平洋財保十堰支公司上訴認(rèn)為原判決該項(xiàng)賠償數(shù)額過高，請求改判的理由本院不予采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，關(guān)于上訴人陽某保險及其訴訟代理人所提本案肇事車輛多次轉(zhuǎn)賣，未告知保險人，在事故發(fā)生后，未向保險人報案，無法確認(rèn)事故的真實(shí)性，肇事司機(jī)在事故發(fā)生時存在無證、酒駕情形，屬于免賠范圍的上訴理由和代理意見，經(jīng)查，原判決依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?的規(guī)定，認(rèn)定上訴人陽某保險在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額內(nèi)承擔(dān)120000萬元的賠償責(zé)任，適用法律正確，上訴人及其訴訟代理人的上訴理由和代理意見理據(jù)不足，不予支持。關(guān)于上訴人陽某保險及其訴訟代理人所提原判決按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定張某甲的殘疾賠償金無依據(jù)，原判決支持張某甲誤工費(fèi)的賠償標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)不足，且僅依據(jù)鑒定認(rèn)定147天誤工時間依據(jù)不足，原判決認(rèn)定護(hù)理費(fèi)的賠償標(biāo)準(zhǔn)無依據(jù)，以及鑒定費(fèi)應(yīng)屬于間接損失，不屬于保險理賠范圍的上訴理由和代理意見，經(jīng)查，原審附帶民事訴訟原告人張某甲的戶口性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)家庭戶，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算其殘疾賠償金；張某甲受傷前在唐某市豐潤區(qū)凱通商貿(mào)有限公司工作 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。密山市人民檢察院以交通肇事罪追究王某某刑事責(zé)任的起訴意見，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，予以采納。王某某主動投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可從輕處罰。王某某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬諒解，可酌情從輕處罰。王某某犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險、宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑，依法實(shí)行社區(qū)矯正。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，且承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人郭某某肇事后及時報警，主動到公安機(jī)關(guān)接受詢問，并如實(shí)交代了自己的罪行，屬自首，依法可從輕處罰；被告人郭某某補(bǔ)償了被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人的諒解，依法可酌情從輕處罰。灤南縣人民檢察院指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，適用法律意見正確，應(yīng)予支持。本院為維護(hù)交通運(yùn)輸安全，根據(jù)被告人郭某某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、對社會的危害程度及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡的行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。王某某犯交通肇事罪，致一人死亡，依法應(yīng)處三年以下有期徒刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議符合法律規(guī)定，考慮被害人于某系在動脈粥樣硬化基礎(chǔ)上，因交通事故造成右側(cè)頸總動脈夾層、右側(cè)大腦中動脈血栓形成，引起右側(cè)腦梗死，并繼發(fā)肺動脈血栓栓塞而死亡的客觀情況，而且王某某自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人諒解，故可在量刑建議基礎(chǔ)上對其免予刑事處罰。由于被告人王某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人杜某1、杜某2、杜某3、杜某4造成的合理經(jīng)濟(jì)損失人民幣227851.82元應(yīng)由附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司賠償交強(qiáng)險款120000元，剩余107851.82元由附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在商業(yè)險200000元范圍內(nèi)予以賠償。王某某自愿賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失130000元應(yīng)予準(zhǔn)許。附帶民事訴訟原告人齊齊哈爾市北方公交集團(tuán)有限公司的經(jīng)濟(jì)損失人民幣8500元應(yīng)由附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在商業(yè)險200000元范圍內(nèi)予以賠償 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，唐山市路北區(qū)人民法院審理原審被告人黃某犯交通肇事罪而造成原審附帶民事訴訟原告人董書華、鄧葉、鄧帥、董某經(jīng)濟(jì)損失的附帶民事訴訟部分的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，審判程序合法。民事賠償合理。上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司提出死亡賠償金應(yīng)該按山東省上年度農(nóng)村居民純收入計算，而不是按山東省上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算的上訴理由，經(jīng)查，唐山市路北區(qū)人民法院對原審附帶民事訴訟原告人董書華、鄧葉、鄧帥死亡賠償金的賠付按山東省上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算并無不妥，有被害人鄧某由山東省菏澤市公安局制發(fā)的2010年、2011年在該市的暫住證明為證。故其上訴理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司的上訴，維持原判附帶民事部分。本裁定為終審裁定。 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車時未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，雨天路滑情況下操作不當(dāng)，造成了致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通事故罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。鑒于被告人劉某甲歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，具備可以依法從輕處罰的量刑情節(jié)；被告人親屬能積極籌措資金與受害人親屬就民事賠償達(dá)成協(xié)議，并已履行了約定的義務(wù)，取得了受害人親屬對被告人的諒解，使被告人劉某甲又獲得了可以酌情從輕處罰的量刑情節(jié)。綜合考慮被告人劉某甲所具備的上述量刑情節(jié)，決定對其從輕處罰。結(jié)合社區(qū)矯正單位對被告人劉某甲的審前社會調(diào)查意見，對其適用緩刑不致再危害社會，故依法可在對被告人劉某甲判處有期徒刑刑罰的同時宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十三條第二款和第三款之規(guī)定，判決如下：被告人劉某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某駕駛機(jī)動車輛違反道路交通安全法，因而發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。案發(fā)后，被告人李某主動向公安機(jī)關(guān)報警，當(dāng)庭能如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人李某積極補(bǔ)償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失，可酌情予以從輕處罰。附帶民事訴訟被告人遵化市昊友物流服務(wù)有限公司作為肇事車輛的所有人及被告人李某的雇主，應(yīng)對被告人李某造成他人損害的后果承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，被告人李某負(fù)連帶賠償責(zé)任；因冀B×××××／冀B×××××號肇事車輛在中華聯(lián)合保險公司投保了機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險和不計免賠第三者責(zé)任保險，肇事時處于保險期間，故附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合保險公司應(yīng)依法在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)代為承擔(dān)賠償責(zé)任，但本案肇事車輛嚴(yán)重超載，依據(jù)雙方所簽第三者責(zé)任保險合同約定，附帶民事訴訟被告人遵化市昊友物流服務(wù)有限公司應(yīng)自行承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人請求賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)的訴訟請求，于法有據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某違反道路交通安全法，致一人死亡，一人受傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人郭某犯罪以后自動投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人親屬自愿對被害人武某親屬趙世鳳等五人和被害人胡某在交通事故車輛保險理賠之外進(jìn)行補(bǔ)償，且得到被害人及其親屬諒解，可酌情從輕處罰。經(jīng)考察，對被告人郭某可適用非監(jiān)禁刑。辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見符合客觀事實(shí)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人郭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某違反道路交通安全法，致一人死亡，一人受傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人郭某犯罪以后自動投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人親屬自愿對被害人武某親屬趙世鳳等五人和被害人胡某在交通事故車輛保險理賠之外進(jìn)行補(bǔ)償，且得到被害人及其親屬諒解，可酌情從輕處罰。經(jīng)考察，對被告人郭某可適用非監(jiān)禁刑。辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見符合客觀事實(shí)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人郭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某甲違反道路交通安全法，在夜間駕駛機(jī)動車會車時應(yīng)降低行駛速度，確保安全，未按操作規(guī)范安全駕駛，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，致一人死亡、承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。交通事故發(fā)生后，被告人陳某甲在明知自己發(fā)生交通事故，在情況不明的情況下，應(yīng)及時報警保護(hù)現(xiàn)場，而被告人陳某甲駕車離開現(xiàn)場，應(yīng)認(rèn)定為交通肇事后逃逸；事后，被告人陳某甲主動到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，可從輕處罰；除保險理賠由被害方自行主張權(quán)力外，被告人已補(bǔ)償被害人經(jīng)濟(jì)損失并征得了被害方的諒解，緩解了社會矛盾，有悔罪表現(xiàn)，依法可從輕處罰；經(jīng)社矯局審前調(diào)查，被告人符合緩刑適用條件，對其可適用緩刑。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反道路交通安全法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人王某某積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，且能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情對其從輕處罰，公訴機(jī)關(guān)的量刑建議及被告人的辯解意見符合法律規(guī)定，應(yīng)予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄔某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。對于辯護(hù)人饒繼斌提出的被害人在沒有確保安全的情形下橫穿馬路，自身存在一定的過錯，故對被告人鄔某可以酌情從輕處罰的辯護(hù)意見，經(jīng)查認(rèn)為，結(jié)合本案全案證據(jù)，證實(shí)被告人鄔某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，在禁止貨車通行的道路上行駛且未按照規(guī)定時速通行，發(fā)生重大事故，負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，被害人不存在過錯，故對上述辯護(hù)意見，本院不予采納。案發(fā)后，被告人鄔某主動撥打110報警，并在事故現(xiàn)場等候交警部門處置，之后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。對辯護(hù)人饒繼斌提出被告人鄔某有自首情節(jié)，依法可以從輕或減輕處罰的辯護(hù)意見 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某駕駛機(jī)動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，并被公安機(jī)關(guān)交通管理部門認(rèn)定負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪;吳某在肇事后，采用調(diào)換肇事車輛的方式，騙取保險理賠款75853.50元，數(shù)額較大，其行為又構(gòu)成保險詐騙罪。被告人一人犯兩罪，應(yīng)當(dāng)實(shí)行并罰。吳某在發(fā)生交通事故后主動打電話報警，并在現(xiàn)場向出警的公安民警投案，在調(diào)查中如實(shí)交代了其交通肇事的主要犯罪事實(shí)，是自首，可從輕處罰；吳某已經(jīng)賠償被害人家屬全部經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可酌情從輕處罰。吳某實(shí)施保險詐騙后，在公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查過程中，主動到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)陳述了事實(shí)經(jīng)過，亦屬自首，可從輕處罰；其全額退贓并取得被害人諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人吳某的犯罪事實(shí)和情節(jié) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人向傳新違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。向傳新交通肇事后保護(hù)現(xiàn)場、搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報警，系自動投案，到案后如實(shí)供述罪行，應(yīng)認(rèn)定為自首，量刑時依法從輕處罰。向傳新積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，酌情從輕處罰。事故發(fā)生時，大貨車停在機(jī)動車道路地標(biāo)線之外，并不影響道路上機(jī)動車的正常通行，向傳新正常在道路上行駛時，該大貨車也不會對其視野造成任何影響，該大貨車的停放與本案事故發(fā)生沒有因果關(guān)系，庭審中辯護(hù)人對于該項(xiàng)辯護(hù)意見既不認(rèn)為被告人的行為是緊急避險，也不認(rèn)為是交警部門的責(zé)任劃分存在錯誤，該辯護(hù)意見本院認(rèn)為與本案定罪量刑沒有關(guān)聯(lián)性，辯護(hù)人所提的其他相關(guān)辯護(hù)意見本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人羅某某駕駛機(jī)動車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡、一人受傷，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人羅某某于交通事故發(fā)生后，撥打急救電話并在現(xiàn)場等候，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人羅某某取得部分被害人的諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條的規(guī)定，判決如下：被告人羅某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年七個月，緩刑三年。（被告人羅某某的緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計算。）
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致二人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。蔚縣人民檢察院指控成立。事故發(fā)生后，被告人郭某甲報警后在案發(fā)現(xiàn)場等候處理，且到案后如實(shí)供認(rèn)自己的罪行，系自首，可以減輕處罰。被告人郭某甲伙同其親屬袁志河積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人親屬的諒解，可對被告人郭某甲酌情從輕處罰。辯護(hù)人對上述情節(jié)的辯護(hù)意見本院予以采納。對于此次事故給附帶民事訴訟原告人張某、翟某丁、翟某戊造成的經(jīng)濟(jì)損失有:死亡賠償金182040元，喪葬費(fèi)人民幣21266元、交通費(fèi)996元，以上共計人民幣204302元。對附帶民事訴訟原告人張某、翟某丁、翟某戊請求的誤工費(fèi)及張某的撫養(yǎng)費(fèi)，因沒有提供有效證據(jù)，本院不予以支持。請求的精神撫慰金，因與最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定相悖本院亦不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人虞某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成致一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人虞某犯罪后如實(shí)供述自己的罪行，予以從輕處罰。附帶民事訴訟被告單位中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司作為肇事車輛的交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險保險人，投保車輛在保險期間發(fā)生有責(zé)任交通事故，應(yīng)當(dāng)首先在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被害人李某在肇事中死亡而給附帶民事訴訟原告人劉某甲、劉某乙造成的經(jīng)濟(jì)損失有醫(yī)療費(fèi)64679.73元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（20元／天×45天）、交通費(fèi)1024元、被害人李某的誤工費(fèi)1839.24元（34.06元／天﹤農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)﹥×54天）、護(hù)理費(fèi)1532.7元（34.06元 ...
閱讀更多...
