本院認(rèn)為，被告人李某某違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，因變更車道行駛過(guò)程中未確保行車安全，導(dǎo)致與同向在行車道正常直行的兩輛摩托車發(fā)生相撞，造成一人死亡及摩托車受損的重大交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立。被告人李某某在承擔(dān)刑事責(zé)任的同時(shí)還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。案發(fā)后，被告人李某某主動(dòng)歸案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，有自首情節(jié)，并有悔罪表現(xiàn)，除保險(xiǎn)公司依法理賠外，由其自愿賠償了受害方精神撫慰金，且其行為得到了原告人的諒解，對(duì)其依法可以從輕處罰。附帶民事訴訟原告人提起的賠償項(xiàng)目:死亡賠償金、喪葬費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、處理喪事期間的費(fèi)用、摩托車損失，本院予以支持。被害人李某乙雖為農(nóng)業(yè)家庭戶口，但其自2011年4月起，多年在縣城城鎮(zhèn)內(nèi)務(wù)工且租住在務(wù)工單位宿舍 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛制動(dòng)不合格的機(jī)動(dòng)車輛在道路上行駛，發(fā)生道路交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。???故發(fā)生后，被告人張某某明知他人報(bào)警在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人張某某積極賠償被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人張某某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，同時(shí)沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，依法可以對(duì)其宣告緩刑。故對(duì)其辯護(hù)人提出的可以對(duì)其從輕處罰并適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)予以采信。附帶民事訴訟原告人陳某、陳明、潘某1雖提起附帶民事訴訟，但其在案發(fā)后 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孟某錢違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以懲處。被告人明知他人報(bào)警而在現(xiàn)場(chǎng)等待處理，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以依法從寬處理。被告人積極賠償，可酌情從輕處罰。鑒于被告人系過(guò)失犯罪，案發(fā)后認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可給予一定的緩刑考驗(yàn)期限。公訴機(jī)關(guān)指控被告人孟某錢犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人拜宜鳳違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以懲處。被告人主動(dòng)打電話報(bào)警，歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。被告人自愿認(rèn)罪、積極賠償并取得諒解，可酌情從輕處罰。被告人系過(guò)失犯罪，具有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可給予一定的考驗(yàn)期限。公訴機(jī)關(guān)指控被告人拜宜鳳犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，未保持安全車速，未能按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且在肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。案發(fā)后，被告人朱某某自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。公訴機(jī)關(guān)起訴指控被告人犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。綜上，鑒于被告人朱某某具有自首情節(jié)、當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、積極賠償被害人近親屬的全部損失并取得其諒解，本院決定對(duì)其減輕處罰，并給予其一定的緩刑考驗(yàn)期限。據(jù)此，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某駕駛機(jī)動(dòng)車，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》而發(fā)生致一人死亡之重大事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人張某在事故發(fā)生后報(bào)警，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰。被告人張某與被害人近親屬達(dá)成民事調(diào)解協(xié)議，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議適當(dāng)，予以采納。根據(jù)被告人張某的犯罪事實(shí)、情節(jié)和認(rèn)罪悔罪態(tài)度，決定對(duì)其從輕處罰并宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，對(duì)路面動(dòng)態(tài)疏于觀察，遇情況采取措施不及，沒(méi)有確保安全駕駛，造成一人死亡的后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人李某某預(yù)繳賠償款并取得被害人家屬諒解，可酌情從輕處罰。本院根據(jù)被告人李某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，決定對(duì)被告人李某某從輕處罰并適用緩刑。為維護(hù)社會(huì)公共安全，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人顧某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛車輛，造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。海門市人民檢察院的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，應(yīng)予支持。被告人顧某犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕或者減輕處罰；其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可從寬處理。關(guān)于被害人死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失，待被害人身份確認(rèn)后，其親屬可通過(guò)保險(xiǎn)理賠得到賠償。綜上，本院衡情對(duì)被告人顧某從輕處罰。為懲治犯罪，維護(hù)良好的交通秩序，保護(hù)公民的生命財(cái)產(chǎn)安全，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違法交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車輛，導(dǎo)致發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人劉某某到案后如實(shí)供述自己的犯罪行為，庭審中自愿認(rèn)罪，依法可以從輕處罰；積極賠償被害人鄭某1家屬及被害人鄭某2經(jīng)濟(jì)損失，與被害人鄭某1家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，取得被害人鄭某1家屬及被害人鄭某2的諒解，有悔罪表現(xiàn)，依法可酌情從輕處罰。被告人劉某某到案后認(rèn)罪、悔罪，對(duì)其宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)無(wú)重大不良影響，可以宣告緩刑。故對(duì)被告人劉某某依法可以從輕處罰，并可適用緩刑。根據(jù)本案的犯罪事實(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某天違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某天犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，應(yīng)予以支持。鑒于被告人張某天當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度較好、積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人近親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，故可對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某天犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人宋某某犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某系自首，予以從輕處罰。被告人宋某某積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬諒解，酌情予以從輕處罰。依法對(duì)被告人宋某某適用緩刑。對(duì)辯護(hù)人有關(guān)被告人宋某某如實(shí)供述自己罪行，賠償被害人家屬并取得諒解，請(qǐng)求從輕處罰，判處緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人王某丁違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。其犯罪行為給各原審附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失合理部分，應(yīng)依法予以賠償。關(guān)于上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市分公司及其訴訟代理人所提禹某某系農(nóng)民，實(shí)際居住在農(nóng)村，原審按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其死亡賠償金有誤，應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的上訴理由和代理意見(jiàn)，經(jīng)查，載卷的凌海市大有街道辦事處九坨村民委員會(huì)證實(shí)材料、凌海市大凌河街道辦事處新建社區(qū)居民委員會(huì)證明及房產(chǎn)證能夠證實(shí)禹某某自2011年起與其子王某共同居住在凌海市富源小區(qū)，職工退休證、銀行活期儲(chǔ)蓄存折及凌海市社保局材料能夠證實(shí)禹某某已辦理退休，自2014年1月起享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇，其經(jīng)常居住地及主要收入來(lái)源地均為城鎮(zhèn)，原判決按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算禹某某的死亡賠償金并無(wú)不當(dāng)。該上訴理由和代理意見(jiàn)無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)，民事賠償合理，訴訟程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人于某某因交通肇事行為給上訴人劉某甲、劉某乙、原審附帶民事訴訟原告人李某某造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。于某某與上訴人王某系雇傭關(guān)系，且交通肇事發(fā)生在雇傭活動(dòng)中，王某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。于某某系因重大過(guò)失發(fā)生交通事故致人損害，其與王某應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因肇事的遼J16652號(hào)客車在上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期內(nèi)，且被害人劉某受害時(shí)置身于車輛之外，符合交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的理賠條件，應(yīng)由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)抵頂上訴人王某、原審被告人于某某賠償上訴人劉某甲、劉某乙的經(jīng)濟(jì)損失。肇事的遼J16652號(hào)客車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新市分公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期內(nèi)，原審附帶民事訴訟原告人李某某的經(jīng)濟(jì)損失符合道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)理賠條件，應(yīng)由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新市分公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)抵頂上訴人王某、原審被告人于某某賠償原審附帶民事訴訟原告人李某某的經(jīng)濟(jì)損失。關(guān)于上訴人劉某甲、劉某乙及其訴訟代理人所提原判未支持被害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等合理費(fèi)用屬適用法律錯(cuò)誤的上訴理由及代理意見(jiàn)，經(jīng)查，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，被害人死亡的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人邸某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院應(yīng)予支持。被告人邸某某的行為構(gòu)成投案自首，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰；被告人積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)酌情對(duì)其從輕處罰。被告人符合適用緩刑的條件，結(jié)合社區(qū)矯正意見(jiàn)，可以對(duì)其適用緩刑。為規(guī)范交通管理秩序，嚴(yán)肅法律，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條一款、第七十三條二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人邸某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致二人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某某犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人劉某某主動(dòng)報(bào)警并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，并積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，予以從輕處罰。依法對(duì)被告人劉某某適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項(xiàng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某違反道路交通安全法律、法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大道路交通事故，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人郭某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人郭某犯罪后如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰；其積極對(duì)被害人父母進(jìn)行賠償并得到諒解，可酌定從輕處罰；同時(shí)，根據(jù)被告人郭某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，結(jié)合阿魯科爾沁旗司法局調(diào)查的情況及出具的評(píng)估意見(jiàn)，將被告人郭某置于社區(qū)矯正確實(shí)不致再危害社會(huì)，也不會(huì)對(duì)所居住社區(qū)產(chǎn)生重大不良影響，對(duì)其依法可以宣告緩刑。辯護(hù)人提出"被告人郭某犯罪后如實(shí)供述自己的罪行，積極賠償被害人家屬并得到其諒解，且此次犯罪系過(guò)失犯罪、初犯、偶犯，建議法院從輕判處"，該辯護(hù)意見(jiàn)正確，本院予以采納。綜上 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某艷違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡一人受傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為危害了公共交通運(yùn)輸安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某艷犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人劉某艷系自首，并積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人的諒解，予以從輕處罰。依法對(duì)被告人劉某燕適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十二條第二款、第三款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十七條第一款、第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某艷犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。鑒于被告人張某某在案發(fā)后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述所犯罪行，屬自首，可以從輕處罰。鑒于被告人張某某所駕駛車輛的保險(xiǎn)公司已對(duì)被害人劉某家屬進(jìn)行理賠，且被害人劉某負(fù)事故次要責(zé)任，量刑時(shí)可酌情從輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于被告人自首，保險(xiǎn)理賠款已給付被害人家屬，從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。綜上，根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人戴某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人輕傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。故沈陽(yáng)市和平區(qū)人民檢察院指控成立。被告人戴某系自首，可依法從輕處罰。被告人戴某積極賠償附帶民事訴訟原告人馬某甲、南某、馬某乙、馬某丙的經(jīng)濟(jì)損失，取得了附帶民事訴訟原告人的諒解，可酌情從輕處罰。關(guān)于附帶民事訴訟原告人要求附帶民事訴訟被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司賠償其醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、交通費(fèi)、喪葬費(fèi)共計(jì)人民幣170000元。經(jīng)查，被告人戴某所駕駛的遼M×××××號(hào)輕型廂式貨車在附帶民事訴訟被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司投保了為期一年的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，其中交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的死亡傷殘賠償責(zé)任限額為人民幣110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為人民幣10000元，第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額為人民幣50000元，不含不計(jì)免賠。且本次交通事故發(fā)生在承保期限內(nèi)，附帶民事訴訟被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償附帶民事原告人的經(jīng)濟(jì)損失，即賠償附帶民事原告人死亡賠償金 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某某忽視交通安全，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，造成致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人馬某某犯罪后自動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述其罪行，系自首，可以從輕處罰。鑒于被告人馬某某與附帶民事訴訟原告人達(dá)成賠償協(xié)議，取得諒解，可酌情予以從輕處罰。附帶民事訴訟被告人保險(xiǎn)公司作為肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的承保單位，應(yīng)按照機(jī)動(dòng)車輛交通強(qiáng)制保險(xiǎn)合同的約定，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人關(guān)于商業(yè)險(xiǎn)部分的訴訟請(qǐng)求，本案不予調(diào)整，可另行提起附帶民事訴訟。附帶民事訴訟原告人的訴訟請(qǐng)求合理部分，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡的后果，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，屬交通肇事后逃逸。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。鑒于被告人吳某在案發(fā)后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述所犯罪行，屬自首，可以減輕處罰。鑒于被告人吳某主動(dòng)賠償被害人任某家屬損失并得到諒解，量刑時(shí)可酌情從輕處罰。結(jié)合寧江區(qū)司法局出具的調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)，考慮對(duì)被告人吳某判處緩刑。綜上，根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人吳某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曲智某、畢某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為違反了交通管理法規(guī)，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人曲智某、畢某某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曲智某、畢某某發(fā)生交通事故后駕車逃逸，予以從重處罰。被告人曲智某、畢某某經(jīng)公安機(jī)關(guān)傳喚到案，均系自首，且認(rèn)罪認(rèn)罰，積極賠償被害人親屬，取得了被害人親屬的諒解，予以從輕處罰。依法對(duì)被告人曲智某、畢某某適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人候某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。候某到案后能如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。候某積極賠償被害人家屬的損失，并取得諒解，可酌定從輕處罰。候某駕駛的機(jī)動(dòng)車在附帶民事訴訟被告人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洮南支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，附帶民事訴訟原告人要求保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的請(qǐng)求本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條，《中華人民共和道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百零二條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人于某違反交通運(yùn)輸管理法律、法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致二人死亡一人受傷，且在事故中負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)依法懲處。于某明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等待，抓捕時(shí)無(wú)拒捕行為，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰，辯護(hù)人提出的于某有自首情節(jié)及于某系初犯、偶犯、無(wú)前科劣跡的辯護(hù)意見(jiàn)有理，本院予以采納。本案系過(guò)失犯罪，案發(fā)后于某得到了被害人或某某近親屬的諒解，根據(jù)于某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，對(duì)其宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，依法可宣告緩刑。關(guān)于附帶民事訴訟原告人要求琿春市發(fā)展和改革局、于某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。經(jīng)查，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條規(guī)定：“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致被害人王某1死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以懲處。被告人王某在庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，發(fā)生交通事故后，王某主動(dòng)打救助電話和報(bào)警電話，并在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，其行為屬自首，本院在量刑時(shí)給予從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條，《最高人民法院既關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百零一條、第一百九十五條之規(guī)定，作出如下判處：一、被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零八個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人葛某違反道路交通安全法律、法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的道路交通事故，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人葛某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人葛某的男朋友在交通肇事后主動(dòng)撥打電話報(bào)警，被告人葛某保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、搶救傷者，并在現(xiàn)場(chǎng)等待，應(yīng)認(rèn)定被告人葛某自動(dòng)投案。被告人葛某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。辯護(hù)人提出被告人葛某具有自首情節(jié)的意見(jiàn)正確，本院予以采納。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，第四十五條、第四十七條，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人黃某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。關(guān)于本案的民事賠償，由于被害人的合理經(jīng)濟(jì)損失能夠在保險(xiǎn)限額內(nèi)全部賠償，故無(wú)需被告人黃某、附帶民事訴訟被告人李某另行賠償。鑒于被告人黃某有坦白情節(jié)，且庭審中認(rèn)罪、悔罪，對(duì)其可從輕處罰。經(jīng)本院調(diào)查了解，被告人黃某符合緩刑條件，予以適用緩刑。根據(jù)被告人黃某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人翁某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人翁某某駕駛機(jī)動(dòng)車違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。被告人翁某某歸案后，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，可以從輕處罰；被告人翁某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，并積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并獲得諒解，可酌情從輕處罰。被告人翁某某的行為屬過(guò)失犯罪，確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人翁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫某某犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孫某某系自首，積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬諒解，予以從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人孫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押一日，折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡的后果，且負(fù)該起事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。肇事后，被告人張某某主動(dòng)撥打急救與報(bào)警電話，并在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)處理的情形符合自首的規(guī)定，可從輕處罰。被告人張某某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，雙方自愿達(dá)成協(xié)議（協(xié)議約定在保險(xiǎn)理賠外被告人張某某賠償被害人家屬十五萬(wàn)元），得到了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人張某某犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)、宣告緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可依法宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，罪名準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人代某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，疏忽大意，致被害人劉某1死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以采納。被告人代某某如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人代某某積極賠償被害人劉某1親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人代某某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第四十二條、第四十四條、第六十七條第三款之規(guī)定判決如下： 被告人代某某犯交通肇事罪，判處拘役二個(gè)月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2017年10月31日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，因原審被告人曹某的犯罪行為給原審附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失的合理部分，應(yīng)由上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平中心支公司及原審被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司在曹某投保的范圍內(nèi)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。關(guān)于原審判決認(rèn)定的賠償項(xiàng)目及數(shù)額合理，原審判決對(duì)此已充分論述，本院不再贅述。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確。審判程序合法。附帶民事判決并無(wú)不當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審判長(zhǎng) 張宇桐審判員 董 莉?qū)徟袉T 李曉霞 書記員：王森
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某違反道路交通安全法律、法規(guī)，發(fā)生道路交通事故后為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，致一人重傷，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人孫某犯罪后如實(shí)供述自己的罪行，積極賠償被害人趙某經(jīng)濟(jì)損失并得到其諒解，對(duì)被告人孫某依法可以從輕處罰；同時(shí)，根據(jù)被告人孫某的犯罪情節(jié)，結(jié)合阿魯科爾沁旗社區(qū)矯正綜合執(zhí)法大隊(duì)調(diào)查的情況及出具的評(píng)估意見(jiàn)，將被告人孫某置于社區(qū)矯正確實(shí)不致再危害社會(huì)，也不會(huì)對(duì)所居住社區(qū)產(chǎn)生重大不良影響，對(duì)其依法可以宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第二款第（六 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本院（2016）吉0781刑初283號(hào)刑事附帶民事判決書中關(guān)于被告人張某丙犯交通肇事罪的刑事判決已發(fā)生法律效力，關(guān)于附帶民事部分的責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題，扶余市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定張某丙負(fù)事故主要責(zé)任，張某、鄭某某負(fù)事故次要責(zé)任，其認(rèn)定程序合法，結(jié)論正確，本院予以采納。因被告人張某丙在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，本院酌定由被告人張某丙承擔(dān)80%賠償責(zé)任。張某、附帶民事訴訟原告人鄭某某各承擔(dān)10%的責(zé)任。因肇事車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)依法承擔(dān)附帶民事訴訟原告人的合理?yè)p失。附帶民事訴訟原告人鄭某某要求附帶民事訴訟被告人李某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的請(qǐng)求，經(jīng)查，被告人張某丙駕駛的車輛是李某某個(gè)人所有，但車籍登記在扶余市運(yùn)通汽車出租有限責(zé)任公司名下，李某某與運(yùn)通汽車出租有限責(zé)任公司簽訂了管理合同書，合同中約定在經(jīng)營(yíng)期間，李某某按規(guī)定向運(yùn)通公司交納服務(wù)費(fèi)和國(guó)家規(guī)定的稅費(fèi)，否則甲方有權(quán)收回出租車經(jīng)營(yíng)手續(xù)。李某某在實(shí)際經(jīng)營(yíng)中使用運(yùn)通公司的經(jīng)營(yíng)許可，并且李某某按合同約定交納管理費(fèi)，根據(jù)雙方當(dāng)事人的合同約定及實(shí)際履行的事實(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反道路交通安全法的規(guī)定駕駛車輛致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪?？胤街缚氐姆缸锸聦?shí)及罪名成立。由于被告人張某某的犯罪行為給被害人鐘某林親屬造成的合理?yè)p失應(yīng)予以賠償。附帶民事訴訟原告人所訴請(qǐng)的精神損失費(fèi)于法無(wú)據(jù)，不予支持。附帶民事訴訟原告人訴請(qǐng)的處理喪葬支出79037元，首先其提供的證據(jù)均系收據(jù)或白條；其次，這些收據(jù)或白條均是為喪葬支出的飯費(fèi)和雜物費(fèi)用，屬于喪葬費(fèi)用，應(yīng)包括在喪葬費(fèi)當(dāng)中，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十七條之規(guī)定，喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，以六個(gè)月總額計(jì)算。即為3921元×6個(gè)月為23526元，超出的部分不予支持。人保財(cái)險(xiǎn)的代理人的代理意見(jiàn)予以采信。附帶民事訴訟原告人王某某提出其兩個(gè)弟弟因處理喪事誤工，但未提供相應(yīng)證據(jù)，故不予支持。附帶民事訴訟原告人黃某某與被害人鐘某林系母子關(guān)系，雖然黃某某不能提供其有幾個(gè)子女的證明，但根據(jù)出庭的其孫子鐘某證言及兒媳王某某的證言，可以證實(shí)黃某某的子女有四人 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，應(yīng)予支持。鑒于其自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。被告人劉某已賠償附帶民事訴訟原告人張某的經(jīng)濟(jì)損失，并得到了張某的諒解，可酌情從輕處罰。附帶民事訴訟原告人要求給付死亡賠償金242460元及喪葬費(fèi)28573.80元，因符合法律規(guī)定，本院予以支持；要求給付交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)共計(jì)22143.45元，本院酌情支持3000元；要求給付精神損害賠償80000元，因無(wú)法律依據(jù)，不予支持；要求給付財(cái)產(chǎn)損失184060元，因未提供證據(jù)予以證明 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判認(rèn)定上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朝陽(yáng)支公司為肇事車輛承保了交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)在保險(xiǎn)合同規(guī)定的限額內(nèi)，對(duì)外承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任，符合法律規(guī)定。上訴人所提除了搶救費(fèi)用外，其余損失保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)墊付和賠償，一審判令上訴人賠償12萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)損失屬適用法律錯(cuò)誤的上訴意見(jiàn)，無(wú)法律依據(jù)，不能成立，本院不予支持。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法，民事賠償合理，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審判長(zhǎng) 曹學(xué)昌 審判員 王曙光 審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某1違反道路交通法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為侵犯了道路交通安全及人身安全，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人孫某1駕駛的肇事車輛系向附帶民事訴訟被告人白某借用的車輛，現(xiàn)無(wú)證據(jù)證明出借人即車輛所有人白某有過(guò)錯(cuò)責(zé)任，故其不負(fù)有賠償義務(wù)。肇事車輛在天安財(cái)產(chǎn)股份有限公司盤錦中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)122000元，在附帶民事訴訟被告中國(guó)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤錦市分公司投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)三者險(xiǎn)1000000元，因肇事車輛負(fù)全責(zé)，故天安財(cái)產(chǎn)股份有限公司盤錦中心支公司及附帶民事訴訟被告中國(guó)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤錦市分公司應(yīng)分別在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，不足部分由機(jī)動(dòng)車使用人，即被告人孫某1承擔(dān)賠償責(zé)任。由于肇事后的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失未超過(guò)車輛的保險(xiǎn)限額，故應(yīng)由天安財(cái)產(chǎn)股份有限公司盤錦中心支公司及附帶民事訴訟被告中國(guó)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤錦市分公司直接賠付。肇事后的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣195790元，天安財(cái)產(chǎn)股份有限公司盤錦中心支公司已與附帶民事訴訟三原告人達(dá)成民事和解并已在強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)賠付了被害人死亡賠償金人民幣110000元，財(cái)物損失人民幣2000元，余款人民幣83790元由附帶民事訴訟被告中國(guó)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤錦市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠付。附帶民事訴訟三原告人合理的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，并根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題意見(jiàn)》及我地區(qū)同行業(yè)上年度人均收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。要求賠償被害人手表?yè)p壞損失的請(qǐng)求，無(wú)被害人在肇事時(shí)佩戴手表的證據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人孫某某明知被告人張某某無(wú)駕駛資格，而同意其駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生事故后，明知張某某構(gòu)成犯罪，而向司法機(jī)關(guān)作假證明進(jìn)行包庇，其行為構(gòu)成包庇證。公訴機(jī)關(guān)指控二被告人的罪名和犯罪事實(shí)成立，本院予以支持。案發(fā)后，二被告人主動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述自己罪行，系自首，可依法從輕處罰。孫某某辯護(hù)人認(rèn)為構(gòu)成犯罪中止的辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采信。被告人張某某有以下量刑情節(jié)：1、自首，可依法從輕處罰；2、積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可酌定從輕處罰；3 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，鄭某某的死亡后果系因被上訴人鄭某某在駕駛車輛時(shí)違反交通規(guī)則行駛而發(fā)生交通事故所致，被上訴人鄭某某對(duì)此次事故負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)賠償被上訴人于某甲、于某乙、于某丙的經(jīng)濟(jì)損失。被上訴人鄭某某已為肇事車輛在上訴人英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某分公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)，上訴人英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某分公司應(yīng)在保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被上訴人鄭某某承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于上訴人英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某分公司提出“被上訴人鄭某某系駕駛具有安全隱患的機(jī)動(dòng)車輛超速行駛，未固定車上所載貨物，造成交通事故。根據(jù)上訴人與被上訴人鄭某某簽訂的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第九條的規(guī)定‘違反安全裝載規(guī)定的，增加免賠率10%’，因被上訴人鄭某某存在違反安全裝載駕駛的行為，上訴人在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)免賠30000元”的上訴理由。經(jīng)查，訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力。增加免賠率屬免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款，上訴人雖向本院提交了上訴人制定的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某駕駛車輛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人案發(fā)后主動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述自己罪行，系自首。被告人張某因其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的傷害應(yīng)依法予以賠償，對(duì)附帶民事訴訟原告人合理的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。因附帶民事訴訟原告人與被告人張某自行達(dá)成賠償協(xié)議，并取得諒解，故附帶民事訴訟原告人撤回對(duì)被告人張某民事部分起訴的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。被告人駕駛的事故車輛業(yè)已在附帶民事訴訟被告人天安財(cái)險(xiǎn)鐵嶺公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元及不計(jì)免賠，故附帶民事訴訟被告人天安財(cái)險(xiǎn)鐵嶺公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任，對(duì)附帶民事訴訟原告人的此項(xiàng)請(qǐng)求，本院依法予以支持。附帶民事訴訟被告人天安財(cái)險(xiǎn)鐵嶺公司不同意在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任的辯解符合法律規(guī)定和雙方合同約定，本院依法予以支持。被告人具有以下量刑情節(jié)：1、酒后駕駛，可酌定從重處罰；2 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反道路交通管理法規(guī)，違章駕駛機(jī)動(dòng)車肇事，致一人死亡，三人受傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，故公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人張某的行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。被告人張某自愿認(rèn)罪，對(duì)其可酌情從輕處罰。因肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故其應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被害人家屬符合法律規(guī)定的經(jīng)濟(jì)損失未超過(guò)肇事車輛的保險(xiǎn)限額，故肇事車輛實(shí)際所有人不再承擔(dān)賠償責(zé)任。因被害人的經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地在城鎮(zhèn)，其戶籍性質(zhì)與最高法院的相關(guān)意見(jiàn)相符。對(duì)此情況，應(yīng)比照城鎮(zhèn)戶口來(lái)計(jì)算賠償數(shù)額。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第九十九條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該證據(jù)不足以證明杜繼文的職業(yè)屬于交通運(yùn)輸業(yè)，對(duì)該證據(jù)不予采納。2.吉林天平司法鑒定所作出的吉天司鑒所[2017]法臨鑒字第378號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書》1份，證明：杜繼文本次損傷評(píng)定為9級(jí)傷殘，誤工損失時(shí)間為180日，需1人護(hù)理90日，左髖臼骨折術(shù)之內(nèi)固定物取出術(shù)和左股骨粗隆內(nèi)固定物取出術(shù)的費(fèi)用評(píng)估為2萬(wàn)元。經(jīng)質(zhì)證，被告人柳某俊、韓順姬、白玉、汪清財(cái)險(xiǎn)公司、安華保險(xiǎn)公司沒(méi)有異議，本院予以采信。3.交通費(fèi)收據(jù)18張，證明：杜繼文因本次事故出院及司法鑒定花交通費(fèi)348元。經(jīng)質(zhì)證，被告人柳某俊、韓順姬、白玉沒(méi)有異議。汪清財(cái)險(xiǎn)公司 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生事故致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)對(duì)其指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人發(fā)生事故后在現(xiàn)場(chǎng)等待公安機(jī)關(guān)處理并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，其行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首，依法應(yīng)從輕處罰。被告人當(dāng)庭認(rèn)罪、悔罪并積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，可酌情予以從輕處罰。被告人符合適用緩刑條件，結(jié)合社區(qū)矯正意見(jiàn)，判處緩刑不致再危害社會(huì)，可以對(duì)其判處緩刑。附帶民事訴訟原告人趙某某與被害人張某1系姐弟關(guān)系，存在法律上的繼承關(guān)系。趙某某提出要求被告人王某及附帶民事訴訟被告人中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市鐵西支公司賠償張某1的醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)及處理喪事人員誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，以及要求賠償其本人的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人許某忽視國(guó)家道路交通安全法規(guī)，違章駕駛機(jī)動(dòng)車輛肇事，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，故公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，應(yīng)予懲處。附帶民事訴訟原告人李某某、李某、李某甲要求被告人許某、附帶民事訴訟被告人某某支公司賠償因被害人李某乙交通事故死亡所造成的經(jīng)濟(jì)損失理由正當(dāng)，應(yīng)予支持。但賠償?shù)姆秶蜆?biāo)準(zhǔn)應(yīng)依法確定。但原告人要求賠償精神撫慰金人民幣100000元一節(jié)，因無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。附帶民事訴訟原告人與被告人許某達(dá)成的賠償協(xié)議不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。附帶民事訴訟被告人某某支公司應(yīng)在肇事車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)在保險(xiǎn)合同限額內(nèi)對(duì)附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失予以賠償。至于附帶民事訴訟被告人某某支公司辯稱，被告人許某交通肇事后逃逸，因無(wú)事實(shí)、也未能提供證據(jù)，故本院不予采信；因被告人與被害人家屬達(dá)成協(xié)議，賠償款額包含保險(xiǎn)理賠款，故理賠款項(xiàng)應(yīng)直接給付被告人許某。鑒于被告人能積極賠償被害方損失，取得其諒解 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人宋某某犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某系自首，予以從輕處罰。被告人宋某某積極賠償被害人及其親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人及其親屬的諒解，予以從輕處罰。依法對(duì)被告人宋某某適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人宋某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車輛，致一人死亡，承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為侵犯了交通運(yùn)輸安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，可以從輕處罰。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。因本案被告人李某某與劉某1均有過(guò)錯(cuò)，按照7:3的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事原告人要求按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償被害人肖某的死亡賠償金等請(qǐng)求，與本院查明事實(shí)不符，本院不予支持，故被害人肖某死亡賠償金12950元×20年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李俊秀違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人在事故發(fā)生后報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等候主動(dòng)投案，如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，應(yīng)予從輕處罰；案發(fā)后被告人撥打急救電話積極救治被害人，且賠償了各項(xiàng)費(fèi)用，取得被害人家屬諒解，酌情從輕處罰。本院委托被告人居住地的社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)對(duì)其進(jìn)行社會(huì)調(diào)查評(píng)估，被告人具備監(jiān)管、考驗(yàn)條件，可以適用社區(qū)矯正。綜上，根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、犯罪情節(jié)、對(duì)社會(huì)的危害程度、認(rèn)罪態(tài)度及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條、第六十二條、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...
