本院認(rèn)為，本起事故造成賀某車(chē)輛損壞屬實(shí)，但其未能提供相關(guān)部門(mén)出具的車(chē)損鑒定報(bào)告，賀某的主張證據(jù)不足，本院不予支持。曹某的合理?yè)p失為：醫(yī)療費(fèi)187067.32元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元（100元X29天）、護(hù)理費(fèi)10873.80元（120.82×90天）、誤工費(fèi)32621.40元（120.82元×270天）、殘疾賠償金169325.84元（24900.86元×20年×34%）、鑒定費(fèi)2600元、交通費(fèi)1000元，合計(jì)406388.36元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫某某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。附帶民事訴訟二原告人要求被告人孫某某賠償其經(jīng)濟(jì)損失的請(qǐng)求，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。附帶民事訴訟被告人孫景某作為肇事車(chē)輛的實(shí)際車(chē)主在發(fā)生交通事故當(dāng)天，與其雇傭的司機(jī)，即被告人孫某某同行換駕肇事車(chē)輛運(yùn)輸貨物，應(yīng)當(dāng)知道該車(chē)輛制動(dòng)系統(tǒng)存在缺陷，故該孫對(duì)本次事故造成的損害有過(guò)錯(cuò)，因此附帶民事訴訟二原告人要求附帶民事訴訟被告人孫景某賠償其經(jīng)濟(jì)損失的請(qǐng)求，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。附帶民事訴訟被告人孫景某以合同形式將其從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的肇事機(jī)動(dòng)車(chē)掛靠在附帶民事訴訟被告人洛陽(yáng)市大一運(yùn)輸有限公司名下，由于其一方責(zé)任，形成交通事故造成了附帶民事訴訟二原告人的經(jīng)濟(jì)損失，該公司應(yīng)承擔(dān)賠償?shù)倪B帶責(zé)任，故附帶民事訴訟二原告人要求附帶民事訴訟被告人洛陽(yáng)市大一運(yùn)輸有限公司賠償其經(jīng)濟(jì)損失的請(qǐng)求，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。附帶民事訴訟被告人洛陽(yáng)市大一運(yùn)輸有限公司辯解“該公司與孫景某簽訂的聯(lián)合運(yùn)輸合同第五條約定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）周世鋒違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后周某某投案自首，依法可以從輕處罰，上訴人周某某部分賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，依法可酌情從輕處罰。上訴人周某某提出，案發(fā)后投案自首，積極賠償被害人親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，原審量刑過(guò)重。經(jīng)查，上訴人周某某案發(fā)后投案自首，且賠償被害人親屬部分經(jīng)濟(jì)損失。上述情節(jié)原審已經(jīng)認(rèn)定，并據(jù)此對(duì)其從輕處罰判處有期徒刑一年六個(gè)月，是在法定幅度內(nèi)量刑，并非量刑過(guò)重。上訴人周某某的上訴理由不成立，本院不予采納。原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)、審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人齊某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成二人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人齊某某的犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立。發(fā)生交通事故后，被告人齊某某電話報(bào)警、報(bào)120救治傷者并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，到案后能如數(shù)供述自己的犯罪行為，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法從輕處罰。被告人齊某某的辯護(hù)人辯稱(chēng)，被告人齊某某有自首情節(jié)，對(duì)其從輕處罰的觀點(diǎn)，予以采納。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，本院予以采納。由于被告人的犯罪行為而使附帶民事訴訟原告人遭受的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，被告人齊某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，張某杭承擔(dān)事故的次要責(zé)任，乘車(chē)人張某敬無(wú)責(zé)任，根據(jù)案件事實(shí)、情節(jié)確定被告人齊某某承擔(dān)此次事故賠償責(zé)任以70為宜。被告人齊某某系附帶民事訴訟被告人張某理的雇傭司機(jī) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某違反交通安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，造成一人死亡，車(chē)輛受損的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)及罪名成立。但被告人高某肇事后通過(guò)電話先行向公安機(jī)關(guān)投案，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，有自首情節(jié)，可依法予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)根據(jù)上述情節(jié)提出對(duì)被告人高某在有期徒刑一年至二年之間量刑的建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：被告人高某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2015年8月6日止）。 審 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》規(guī)定而發(fā)生重大事故，造成被害人徐某戊當(dāng)場(chǎng)死亡，被害人朱某乙、李某受傷。負(fù)此事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。趙某人民檢察院指控被告人犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。指控罪名成立，適用法律得當(dāng)，本院應(yīng)予采納。被告人投案自首，自愿認(rèn)罪，確有悔罪表現(xiàn)，刑事附帶民事訴訟原告人得到部分賠償，被害人有一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)依法從輕處罰。辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)本院應(yīng)予采納。刑事附帶民事訴訟被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司意見(jiàn)，精神損害撫慰金不應(yīng)支持，本公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，商業(yè)險(xiǎn)按責(zé)任比例賠償原告人；不足部分應(yīng)按照責(zé)任比例由被告人孫某被告劉某賠償。本院應(yīng)予采納。陜K×××××車(chē)輛在青銀高速公路山東方向撞護(hù)欄側(cè)翻 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成致兩人死亡、多人受傷的重大交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人馬某肇事后保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，到案后如實(shí)供述其罪行，系自首，予以從輕處罰。被害人朱某1、郭某2因交通肇事死亡，作為其近親屬的附帶民事訴訟原告人有權(quán)要求賠償其死亡賠償金、喪葬費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失。附帶民事訴訟原告人主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，被害人朱某1的戶籍所在地為吉林省撫松縣撫松鎮(zhèn)山東會(huì)村，被害人郭某2的戶籍所在地為吉林省撫松縣興隆鄉(xiāng)后趟子村，且附帶民事訴訟原告人沒(méi)有提交證據(jù)證明被害人朱某1、郭某2的經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其相關(guān)的賠償項(xiàng)目；各附帶民事訴訟原告人主張的交通費(fèi)和住宿費(fèi)提交的相關(guān)票據(jù)不能與處理交通事故事項(xiàng)的日期相互對(duì)應(yīng)且部分系非正式發(fā)票，但考慮到附帶民事訴訟原告人確有該兩項(xiàng)開(kāi)支，本院酌定附帶民事訴訟原告人盧某等的交通費(fèi)、住宿費(fèi)費(fèi)用為5000元；郭某1的交通費(fèi)、住宿費(fèi)費(fèi)用為4000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、二人受傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。由于被告人的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予賠償。根據(jù)中華人民共和國(guó)道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告人王某予以賠償。被告人王某辯稱(chēng)，劉某治療鼻竇炎、結(jié)腸炎費(fèi)用應(yīng)予以扣除，經(jīng)查，劉某治療費(fèi)用中沒(méi)有鼻竇炎治療費(fèi)用，結(jié)腸炎系交通事故導(dǎo)致，故其辯解理由不能成立。誤工費(fèi)在法律的認(rèn)定上并不受年齡的限制，法定退休年齡不能作為勞動(dòng)能力喪失的依據(jù)，只要受害人受害前有勞動(dòng)能力并從事有償勞動(dòng)，有權(quán)要求致害人賠償誤工費(fèi)。所以 ...
閱讀更多...
