本院認為：本案中原、被告對原告尹某與被告海某某間存在網(wǎng)絡購物合同關系均不持異議，本院予以確認。欺詐是指一方當事人故意告知對方虛假信息或故意隱瞞真實情況，致使對方當事人做出錯誤的意思表示的行為。案涉的“大號元貝”屬于《商務部財政部國家稅務總局關于開展農(nóng)產(chǎn)品連鎖經(jīng)營試點的通知》（商建發(fā)[2005]1號）附件《食用農(nóng)產(chǎn)品范圍注釋》三(一)中規(guī)定的水產(chǎn)動物初加工品，屬于初級農(nóng)產(chǎn)品、漁業(yè)類水產(chǎn)動物產(chǎn)品，而從GB7718《預包裝食品標簽通則》4.1.1的規(guī)定可以確定，“預包裝食品”必須是具有食品生產(chǎn)許可證的企業(yè)依據(jù)產(chǎn)品標準代號生產(chǎn)的產(chǎn)品，因此本案不適用《中華人民共和國食品安全法》及GB7718 ...
閱讀更多...本院認為：本案中原、被告對原告尹某與被告海某某間存在網(wǎng)絡購物合同關系均不持異議，本院予以確認。欺詐是指一方當事人故意告知對方虛假信息或故意隱瞞真實情況，致使對方當事人做出錯誤的意思表示的行為。案涉的“大號元貝”屬于《商務部財政部國家稅務總局關于開展農(nóng)產(chǎn)品連鎖經(jīng)營試點的通知》（商建發(fā)[2005]1號）附件《食用農(nóng)產(chǎn)品范圍注釋》三(一)中規(guī)定的水產(chǎn)動物初加工品，屬于初級農(nóng)產(chǎn)品、漁業(yè)類水產(chǎn)動物產(chǎn)品，而從GB7718《預包裝食品標簽通則》4.1.1的規(guī)定可以確定，“預包裝食品”必須是具有食品生產(chǎn)許可證的企業(yè)依據(jù)產(chǎn)品標準代號生產(chǎn)的產(chǎn)品，因此本案不適用《中華人民共和國食品安全法》及GB7718 ...
閱讀更多...本院認為：本案中原、被告對原告尹某與被告海某某間存在網(wǎng)絡購物合同關系均不持異議，本院予以確認。欺詐是指一方當事人故意告知對方虛假信息或故意隱瞞真實情況，致使對方當事人做出錯誤的意思表示的行為。案涉的“大號元貝”屬于《商務部財政部國家稅務總局關于開展農(nóng)產(chǎn)品連鎖經(jīng)營試點的通知》（商建發(fā)[2005]1號）附件《食用農(nóng)產(chǎn)品范圍注釋》三(一)中規(guī)定的水產(chǎn)動物初加工品，屬于初級農(nóng)產(chǎn)品、漁業(yè)類水產(chǎn)動物產(chǎn)品，而從GB7718《預包裝食品標簽通則》4.1.1的規(guī)定可以確定，“預包裝食品”必須是具有食品生產(chǎn)許可證的企業(yè)依據(jù)產(chǎn)品標準代號生產(chǎn)的產(chǎn)品，因此本案不適用《中華人民共和國食品安全法》及GB7718 ...
閱讀更多...本院認為：本案中原、被告對原告尹某與被告海某某間存在網(wǎng)絡購物合同關系均不持異議，本院予以確認。欺詐是指一方當事人故意告知對方虛假信息或故意隱瞞真實情況，致使對方當事人做出錯誤的意思表示的行為。案涉的“大號元貝”屬于《商務部財政部國家稅務總局關于開展農(nóng)產(chǎn)品連鎖經(jīng)營試點的通知》（商建發(fā)[2005]1號）附件《食用農(nóng)產(chǎn)品范圍注釋》三(一)中規(guī)定的水產(chǎn)動物初加工品，屬于初級農(nóng)產(chǎn)品、漁業(yè)類水產(chǎn)動物產(chǎn)品，而從GB7718《預包裝食品標簽通則》4.1.1的規(guī)定可以確定，“預包裝食品”必須是具有食品生產(chǎn)許可證的企業(yè)依據(jù)產(chǎn)品標準代號生產(chǎn)的產(chǎn)品，因此本案不適用《中華人民共和國食品安全法》及GB7718 ...
閱讀更多...本院認為：本案中原、被告對原告尹某與被告海某某間存在網(wǎng)絡購物合同關系均不持異議，本院予以確認。欺詐是指一方當事人故意告知對方虛假信息或故意隱瞞真實情況，致使對方當事人做出錯誤的意思表示的行為。案涉的“大號元貝”屬于《商務部財政部國家稅務總局關于開展農(nóng)產(chǎn)品連鎖經(jīng)營試點的通知》（商建發(fā)[2005]1號）附件《食用農(nóng)產(chǎn)品范圍注釋》三(一)中規(guī)定的水產(chǎn)動物初加工品，屬于初級農(nóng)產(chǎn)品、漁業(yè)類水產(chǎn)動物產(chǎn)品，而從GB7718《預包裝食品標簽通則》4.1.1的規(guī)定可以確定，“預包裝食品”必須是具有食品生產(chǎn)許可證的企業(yè)依據(jù)產(chǎn)品標準代號生產(chǎn)的產(chǎn)品，因此本案不適用《中華人民共和國食品安全法》及GB7718 ...
閱讀更多...本院認為：本案中原、被告對原告尹某與被告海某某間存在網(wǎng)絡購物合同關系均不持異議，本院予以確認。欺詐是指一方當事人故意告知對方虛假信息或故意隱瞞真實情況，致使對方當事人做出錯誤的意思表示的行為。案涉的“大號元貝”屬于《商務部財政部國家稅務總局關于開展農(nóng)產(chǎn)品連鎖經(jīng)營試點的通知》（商建發(fā)[2005]1號）附件《食用農(nóng)產(chǎn)品范圍注釋》三(一)中規(guī)定的水產(chǎn)動物初加工品，屬于初級農(nóng)產(chǎn)品、漁業(yè)類水產(chǎn)動物產(chǎn)品，而從GB7718《預包裝食品標簽通則》4.1.1的規(guī)定可以確定，“預包裝食品”必須是具有食品生產(chǎn)許可證的企業(yè)依據(jù)產(chǎn)品標準代號生產(chǎn)的產(chǎn)品，因此本案不適用《中華人民共和國食品安全法》及GB7718 ...
閱讀更多...本院認為：本案中原、被告對原告尹某與被告海某某間存在網(wǎng)絡購物合同關系均不持異議，本院予以確認。欺詐是指一方當事人故意告知對方虛假信息或故意隱瞞真實情況，致使對方當事人做出錯誤的意思表示的行為。案涉的“大號元貝”屬于《商務部財政部國家稅務總局關于開展農(nóng)產(chǎn)品連鎖經(jīng)營試點的通知》（商建發(fā)[2005]1號）附件《食用農(nóng)產(chǎn)品范圍注釋》三(一)中規(guī)定的水產(chǎn)動物初加工品，屬于初級農(nóng)產(chǎn)品、漁業(yè)類水產(chǎn)動物產(chǎn)品，而從GB7718《預包裝食品標簽通則》4.1.1的規(guī)定可以確定，“預包裝食品”必須是具有食品生產(chǎn)許可證的企業(yè)依據(jù)產(chǎn)品標準代號生產(chǎn)的產(chǎn)品，因此本案不適用《中華人民共和國食品安全法》及GB7718 ...
閱讀更多...本院認為：本案中原、被告對原告尹某與被告海某某間存在網(wǎng)絡購物合同關系均不持異議，本院予以確認。欺詐是指一方當事人故意告知對方虛假信息或故意隱瞞真實情況，致使對方當事人做出錯誤的意思表示的行為。案涉的“大號元貝”屬于《商務部財政部國家稅務總局關于開展農(nóng)產(chǎn)品連鎖經(jīng)營試點的通知》（商建發(fā)[2005]1號）附件《食用農(nóng)產(chǎn)品范圍注釋》三(一)中規(guī)定的水產(chǎn)動物初加工品，屬于初級農(nóng)產(chǎn)品、漁業(yè)類水產(chǎn)動物產(chǎn)品，而從GB7718《預包裝食品標簽通則》4.1.1的規(guī)定可以確定，“預包裝食品”必須是具有食品生產(chǎn)許可證的企業(yè)依據(jù)產(chǎn)品標準代號生產(chǎn)的產(chǎn)品，因此本案不適用《中華人民共和國食品安全法》及GB7718 ...
閱讀更多...
