本院認為，原告依據(jù)被告所打借條向被告主張權(quán)利，要求被告償還借款10000元及利息11990元，被告未提供證據(jù)予以反駁，也未到庭參加訴訟進行抗辯，本院對原告所述事實予以確認。對原告要求被告償還借款10000元及利息11990元的訴訟請求，予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:被告國章群于本判決生效后十日內(nèi)償還原告趙某某借款本金10000元及利息11990元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費350元，減半收取175元，由被告國章群負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認為，原告依據(jù)被告所打借條向被告主張權(quán)利，要求被告償還借款10000元及利息11990元，被告未提供證據(jù)予以反駁，也未到庭參加訴訟進行抗辯，本院對原告所述事實予以確認。對原告要求被告償還借款10000元及利息11990元的訴訟請求，予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:被告國章群于本判決生效后十日內(nèi)償還原告曹某某借款本金10000元及利息11990元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費350元，減半收取175元，由被告國章群負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認為，被告董某某以建筑投資為由向原告王某借款打下借條，且原告將款實際交付被告，雙方借貸關(guān)系成立并有效。借款到期后，經(jīng)原告催要，被告未償還原告，構(gòu)成違約。原告要求被告償還借款本金50萬元，本院予以支持。原告要求被告支付逾期（自2014年10月19日起至付清之日止）按年利率2%計算的利息，不違反相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》二十九條第二款第（一）項之規(guī)定，判決如下:被告董某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告王某借款本金50萬元，并支付自2014年10月19日起至付清之日止按年利率2%計算的資金占用期間的利息 ...
閱讀更多...本院認為，何某某向袁某某借款，自袁某某向何某某提供借款時雙方借款合同生效，原被、告所簽訂的合同對借款期限沒有約定，借款人何某某可以隨時返還，貸款人袁某某可以催告何某某在合理期限內(nèi)返還，何某某應(yīng)及時返還借款?，F(xiàn)袁某某持借條向何某某主張權(quán)利，要求何某某償還借款32000元，本院予以支持。何某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，也未提交反駁證據(jù)進行抗辯，由此產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔。綜上所述，袁某某要求何某某償還借款32000元的訴訟請求理據(jù)充分，依法應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告何某某于判決生效后十日內(nèi)償還原告袁某某借款32000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照 ...
閱讀更多...本院認為，原告王某某以署名“付某”的欠條向被告付某主張權(quán)利，被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭進行反駁和抗辯，由此產(chǎn)生的不利后果由被告自行承擔，本院對欠條及原告主張的事實予以認定。被告未按期還款，應(yīng)承擔民事責任。原告要求被告償還借款的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》二百零六條之規(guī)定，判決如下:被告付某于判決生效后十日內(nèi)償還原告王某某借款4萬元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費800元，由被告付某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認為，原告持被告書寫的借條向被告主張權(quán)利，要求被告償還借款56000元，被告承認借款事實，雖在庭審中提出所借的款都是利息、借款是為了賭博、借條是原告等人脅迫所打等抗辯，原告對其抗辯不予認可，被告未能提交相關(guān)證據(jù)證實，故本院對被告的抗辯主張不予采信。對被告向原告借款56000元的事實予以認定。原告要求被告償還借款56000元的主張，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:被告魏某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告宋某借款56000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1200元，減半收取600元，由被告魏某某負擔。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，原告鄧某洋以被告李某某出具的借條向被告主張權(quán)利，被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭進行反駁和抗辯，由此產(chǎn)生不利后果由被告自行負擔，本院對原告主張的事實予以認定。被告未按期還款，應(yīng)承擔民事責任。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:被告李某某于判決生效后十日內(nèi)償還原告鄧某洋借款3萬元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費550元，由被告李某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。 本院認為，原告鄧某洋以被告李某某出具的借條向被告主張權(quán)利 ...
閱讀更多...本院認為，被告借原告款，打下借條，雙方民間借貸關(guān)系明確。被告未按約定時間償還原告全部借款，構(gòu)成違約，原告要求被告償還所欠借款10萬元，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:被告王某于判決生效后后十日內(nèi)償還原告孟某某借款10萬元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1150元，由被告王某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，2014年2月22日原、被告簽訂的協(xié)議書是對2011年7月6日雙方簽訂的協(xié)議重新確定與完善。雙方簽訂協(xié)議當日，經(jīng)雙方協(xié)商，原告同意將房款轉(zhuǎn)為借款，原告給被告打收條（房款）1張，被告給原告出具借據(jù)1張，且原告按照雙方約定已在被告處支取了借款利息，應(yīng)認定雙方已形成民間借貸關(guān)系。原告所主張的法律關(guān)系的性質(zhì)與本院根據(jù)案件事實作出認定不一致的情況下，經(jīng)本院告知原告，原告雖然提交了變更訴訟請求的申請，但當庭原告仍堅持雙方之間房屋買賣關(guān)系未完成，要求被告給付房款，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:駁回原告林某某的訴訟請求。案件受理費39232元，減半收取19616元 ...
閱讀更多...本院認為，原告王某持有被告王某某出具的欠條要求被告償還借款7249元，被告認可此款為借款，本院對被告向原告借款未還的事實予以認定。被告應(yīng)予償還。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:被告王某某于判決生效后十日內(nèi)償還原告王某借款7249元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費50元，減半收取25元，由被告王某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。 本院認為，原告王某持有被告王某某出具的欠條要求被告償還借款7249元，被告認可此款為借款 ...
閱讀更多...本院認為，原告李某某與被告劉某某之間的民間借貸法律關(guān)系明確，被告劉某某未按約定履行償還借款本金和利息的義務(wù)構(gòu)成違約。原告要求被告劉某某償還借款本金30萬元的請求本院予以支持。原告請求的利息及違約金的主張，經(jīng)審查其主張明顯超出了相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)自2012年10月13日起至本判決確定給付之日止按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算，超出部分本院不予支持。被告高某系被告劉某某之妻，此債務(wù)為其夫妻共同債務(wù)，且被告高某也對該債務(wù)簽署了共同還款聲明，故上述債務(wù)依法應(yīng)由被告劉某某、高某共同償還原告李某某。被告劉某某、陳淑仙作為本案民間借貸合同的連帶責任保證人，對被告劉某某的債務(wù)應(yīng)承擔連帶清償責任。原告請求被告劉某某、陳淑仙承擔違約金12萬元的請求，雖然雙方在合同中進行了約定，但該約定及請求于法無據(jù)，本院不予支持。原告請求被告承擔本案律師費1萬元系雙方合同約定，且不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?，《中華人民共和國合同法 ...
閱讀更多...本院認為，原告李某某與被告劉某某之間的民間借貸法律關(guān)系明確，不違反相關(guān)法律法規(guī)強制性規(guī)定，應(yīng)為有效，雙方均應(yīng)按約定履行各自義務(wù)。原告李某某持被告劉某某親自書寫的借條向被告劉某某主張權(quán)利，被告劉某某承認借款數(shù)額及利息約定等全部事實。故本院對原告李某某要求被告劉某某償還借款本金81.5萬元及截止到2014年3月25日利息合計109萬元的請求，予以支持。原告李某某要求按中國人民銀行同期貸款利率計算逾期利息的請求，不違背法律規(guī)定，且被告劉某某對此未提出異議，本院予以采納，應(yīng)自2014年3月26日起至本判決確定給付之日止以本金81.5萬元計算。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?，第九十條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告李某某借款本息109萬元，并支付自2014年3月26日起至本判決確定給付之日止以本金81.5萬元按中國人民銀行同期貸款利率計算的利息。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照 ...
閱讀更多...本院認為，原告持被告劉某某、張某書寫并捺印的借據(jù)向被告劉某某、張某主張權(quán)利，被告劉某某、張某經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，也未提交證據(jù)進行抗辯，故本院對原告主張被告劉某某、張某向原告借款3萬元的事實予以認定，對原告要求被告劉某某、張某償還借款3萬元的主張，予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題規(guī)定》第二十九條第一款規(guī)定:“借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。”原告請求被告按每天100元計算支付違約金明顯超過上述規(guī)定，超出部分，本院不予支持。被告李永才在借據(jù)中的擔保人處簽字，依照《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?的規(guī)定，應(yīng)認定為連帶責任保證。故原告要求被告李永才對被告劉某某、張某的上述債務(wù)承擔連帶保證責任的請求 ...
閱讀更多...本院認為，原告持有署名被告宋大坤的借條向被告主張權(quán)利，被告在答辯和舉證期限內(nèi)，未對原告主張的事實提供證據(jù)進行反駁，故對原告主張的事實應(yīng)予確認。被告應(yīng)按照約定的期限返還原告借款，原告的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?的規(guī)定，判決如下:被告宋大坤于本判決生效之日起10日內(nèi)返還原告何春雨借款115000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1300元，由被告宋大坤負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。 本院認為 ...
閱讀更多...本院認為，被告馬金某借原告款，并給原告打下欠條，雙方借貸關(guān)系成立。原告持被告馬金某書寫的欠條向被告馬金某、何某某主張權(quán)利，二被告經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，也未提交抗辯證據(jù)進行反駁，本院對原告主張被告馬金某向原告借款44000元的事實予以認定。被告馬金某與被告何某某系夫妻關(guān)系，此債務(wù)發(fā)生于夫妻關(guān)系存續(xù)期間，依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外?！钡囊?guī)定，此債務(wù)為被告馬金某與被告何某某夫妻共同債務(wù)，原告牛某某要求被告何某某與被告馬金某共同負責償還該債務(wù)的請求，本院予以支持。訴訟中，原告自愿放棄要求二被告支付利息損失44880元的訴訟請求，不違反相關(guān)法律規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，原告連萌與被告張某某、張京京簽訂的借款協(xié)議是雙方當事人真實意思表示，不違反法律法規(guī)強制性規(guī)定，依法有效。合同到期后，二被告未按約償還原告借款，構(gòu)成違約。二被告經(jīng)本院傳票傳喚拒不到庭參加訴訟，也未提交反駁證據(jù)進行抗辯，視為放棄抗辯權(quán)利。原告稱被告張某某已償還本金2100元、利息6900元；2014年底，經(jīng)過連萌、張某某、張洪栓三人協(xié)商同意，此筆借款中有3萬元已轉(zhuǎn)由張洪栓償還，現(xiàn)被告張某某尚欠原告連萌借款本金67900元。屬于原告自認，本院予以確認。原告放棄要求被告償還自2014年10月31日至2014年12月31日的利息屬于原告自愿處分民事權(quán)利行為，不違反法律規(guī)定，本院予以確認。原告連萌要求被告按照雙方約定的月利率2.3%支付未償還部分的利息，不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù) ...
閱讀更多...本院認為，被告張某某與本村張進德、易敏瑞三人合伙開辦徐水縣曙光造紙廠期間，分三次向原告借款屬實。但該三筆借款的借款時間分別為1987年7月1日、1987年12月5日、1989年1月1日，最后一筆借款的還款期限為1990年1月1日。法律規(guī)定，向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為二年，訴訟時效期間從知道或者應(yīng)當知道權(quán)利被侵害時起計算，但是從權(quán)利被侵害之日超過二十年的，人民法院不予保護。本案中，被告向原告借款時約定了還款期限，訴訟時效期間應(yīng)自還款期限屆滿之日起計算，三筆借款的還款期限屆滿之日至今均已超過二十年，故被告關(guān)于原告起訴已超過訴訟時效的抗辯意見，符合法律規(guī)定，本院予以采納，對原告的訴訟請求不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十七條 ?之規(guī)定，判決如下:駁回原告張某某的訴訟請求。案件受理費25元，由原告張某某負擔。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，原告周某某持被告孫某書寫的借條向被告孫某主張權(quán)利，被告孫某未到庭參加訴訟也未提交反駁證據(jù)進行抗辯，故本院對被告孫某向原告借款25萬元的事實予以認定。被告應(yīng)及時償還原告借款。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:被告孫某于判決生效后十日內(nèi)償還原告周某某借款25萬元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2525元，由被告孫某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。 本院認為，原告周某某持被告孫某書寫的借條向被告孫某主張權(quán)利，被告孫某未到庭參加訴訟也未提交反駁證據(jù)進行抗辯 ...
閱讀更多...本院認為，被告王某借原告代某款，給原告代某打下借據(jù)，雙方民間借貸關(guān)系明確。2012年5月7日被告王某寫下保證書，保證自2012年5月16日每月償還1000元，之后雖然償還部分借款，但至今仍未還清，構(gòu)成違約。原告代某要求被告王某償還所欠本金11100元，本院予以支持。2012年5月16日，被告王某在借據(jù)下方寫下“還款時按銀行同期利率支付利息?！蓖徶须p方對按貸款利率還是按存款利率計算利息發(fā)生爭議，但均未提供證據(jù)證實。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第八條第二款之規(guī)定:“借貸雙方對約定的利率發(fā)生爭議，又不能證明的，可參照本意見第六條規(guī)定計息。”第六條規(guī)定:“民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的4倍。超出此限度的，超出部分和利息不予保護?！痹娲骋蟊桓嫱跄嘲淬y行同期貸款利率給付利息的請求，符合上述規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為：原告代某某與被告代永城合伙經(jīng)營運輸生意，另被告曾向原告購買柴油，雙方形成合伙關(guān)系和買賣合同關(guān)系。原告以被告簽名的還款協(xié)議向被告主張權(quán)利，被告以該協(xié)議是在沒有算清賬目的情況下受到原告威脅所寫，且協(xié)議中的欠款數(shù)額不準確、應(yīng)重新清算賬目等理由進行抗辯，因被告未提供充足的證據(jù)證實寫協(xié)議時受到威脅，且協(xié)議是在見證人在場見證的情況下形成，該協(xié)議應(yīng)視為原、被告雙方對買賣柴油欠款及合伙事宜進行結(jié)算的真實意思表示，被告的抗辯理由不能成立，本院對被告簽名的協(xié)議予以認定。協(xié)議中已經(jīng)寫明了欠款金額，并約定分四次還清欠款，且約定了每次還款的時間及金額，被告應(yīng)按協(xié)議約定履行，協(xié)議約定第一次還款于2012年3月15日償還10萬元，被告未按約還款，應(yīng)承擔民事責任，故原告要求被告履行第一次還款義務(wù)的訴訟請求本院予以支持。本案立案時的案由為民間借貸糾紛，因原、被告間的債權(quán)、債務(wù)既包括雙方買賣柴油的欠款，又涉及雙方對合伙事宜的結(jié)算，故本案的案由應(yīng)為買賣合同、合伙協(xié)議糾紛。根據(jù) ...
閱讀更多...本院認為，被告韓金某認可曾向原告章某某借款，原告持有被告所打的借條，借條中寫明借現(xiàn)金100000元，被告對借條無異議，本院予以認定。對于被告提出的抗辯理由，原告否認，被告也未提交相關(guān)證據(jù)證實，本院不予采信。原告要求被告償還借款的訴訟請求本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下： 被告韓金某于判決生效后十日內(nèi)償還原告章某某借款100000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1150元，由被告負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。 審判員 ...
閱讀更多...本院認為,被告王某起經(jīng)閆俊紅介紹借原告款50000元至今未還，有被告給原告所打借條為憑，證據(jù)充分，被告認可，被告應(yīng)給付原告。被告自借款之日至2016年4月之前利息按3分計算已給付原告，原告認可，本院予以確認。原被告約定自借款之日起按3分計算借款利息，原告主張自2016年5日起至借款還清之日止按2分計算借款利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。為此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條的規(guī)定，判決如下： 一、被告王某超于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告閆某某借款50000元。二、被告王某起自2016年5月起至還清借款之日止按月息2分給付原告利息。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1050元減半交納525元，由被告王某起負擔 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護，被告借原告80000元有原告陳述及提供的欠條為證，原、被告之間借貸關(guān)系明確，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以認定。原告陳述與被告口頭約定年息1.2分，只有本人陳述無證據(jù)，本院不予采信?！吨腥A人民共和國合同法》第二百一十一條第一款規(guī)定“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。”故原告要求自借款之日起按年息1.2分計算利息的訴訟請求，本院不予支持。對借款期限沒有約定或者約定不明確，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告賈某經(jīng)本院依法送達應(yīng)訴手續(xù)及開庭傳票，無正當理由拒不到庭，亦未答辯、未舉證、未質(zhì)證，視為自動放棄訴訟權(quán)利，可以缺席判決。被告向原告借款10萬元，有原告提供的被告簽名的借條及銀行轉(zhuǎn)賬記錄予以證實，事實清楚，證據(jù)充分，原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，現(xiàn)借款已逾期，被告應(yīng)當履行償還義務(wù)，對原告要求被告償還10萬元借款的請求，本院予以支持。關(guān)于原告主張的借期內(nèi)的利息22500元和逾期三個月利息6000元，均沒有超過年利率24%，應(yīng)當予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條 ...
閱讀更多...本院認為，對于原告所訴被告向原告借款人民幣3621550元的事實，原告提供自2018年1月1日截至2018年8月3日原告通過中國銀行、建設(shè)銀行向被告轉(zhuǎn)賬的明細，被告于2018年8月4日所打借條，本院予以認定。此借款未約定借款期限，原告可隨時主張權(quán)利，原告要求被告給付原告借款人民幣3621550元，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法法》第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告車彥京給付原告苑雪某借款人民幣3621550元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費35,772.0元，減半收取計17,886.0元 ...
閱讀更多...本院認為，被告借原告款15000元，事實清楚，有原告提供的借條為證，被告理應(yīng)償還，故對原告要求被告給付借款15000元的訴訟請求，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條的規(guī)定，判決如下： 被告李某某給付原告朱飛躍借款15000元，于判決生效后十五日內(nèi)給付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費175元減半交納88元，由被告李某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。 審判員 戎福友 書記員：陳芹芹
閱讀更多...本院認為，被告張金某、黨菁菁向原告劉某占借款40000元，有原告提供二被告出具的兩張借條為證，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以確認。被告張金某稱制式借條不知是否為其書寫，并未提供相關(guān)證據(jù)予以證實，本院不予支持。被告黨菁菁稱手寫借條的簽名及制式借條落款第二個名字簽名并非本人書寫，也未提供相關(guān)證據(jù)予以證實，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下： 被告張金某、黨菁菁于本判決書生效之日起十日內(nèi)共同償還原告劉某占借款40000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費800元，減半收取400元，由被告張金某 ...
閱讀更多...本院認為，被告付某某經(jīng)本院依法公告送達應(yīng)訴手續(xù)及開庭傳票，無正當理由拒不到庭參加訴訟，亦未答辯、未舉證、未質(zhì)證，視為放棄訴訟權(quán)利，可以缺席判決。原告主張被告借款15000元的事實，有原告提供的被告簽名的欠條為證，事實清楚，對原告要求被告償還15000元的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告付某某于本判決書生效之日起十日內(nèi)償還原告胡某某借款人民幣15000元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費175元，由被告負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認為，被告管立娟經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，未對原告提供的證據(jù)及原告與被告李某某的陳述進行質(zhì)證，應(yīng)視為放棄質(zhì)證權(quán)利；經(jīng)被告李某某質(zhì)證，對原告提交的借條一張、付息證明一張、承諾書一份、中國銀行股份有限公司清苑支行出具的新線存款歷史交易明細清單兩份的真實性沒有異議，故本院對原告提交的上述證據(jù)的真實性予以確認；被告李某某向原告借款300000元，上述事實，有原告提交的借條一張、承諾書一份相互佐證，本院予以確認，現(xiàn)上述借款已逾期，被告李某某理應(yīng)給??，故本院對原告要求被告李某某償還原告借款本金300000元的訴訟請求予以支持；對被告李某某所稱，并沒有收到300000元，原告實際轉(zhuǎn)賬借給被告李某某264000元，被告李某某只收到了264000元的情節(jié)，因被告李某某對中國銀行股份有限公司清苑支行出具的新線存款歷史交易明細清單兩份的真實性沒有異議，盡管被告李某某對原告陳述的給了36000元現(xiàn)金的情形不予認可，因原告具有出借能力，且有被告李某某為原告所寫的借條一張、承諾書一份為證，故本院對被告李某某所稱上述情節(jié)不予采信；對原告所稱，雙方約定每月利息20000元 ...
閱讀更多...本院認為,被告劉國林欠原告借款150000元，有被告劉國林給原告所打借條為憑，證據(jù)充分，被告對原告主張的欠款認可，本院予以確認，被告應(yīng)給付原告。為此，依照《中華人民共和國合同法》第第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 由被告劉國林于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告吳某某借款150000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3300元減半交納1650元，由被告劉國林負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。 審判員 郝進堂 書記員：齊浩達
閱讀更多...本院認為，被告經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，未對原告提交的借條進行質(zhì)證，應(yīng)視為放棄質(zhì)證權(quán)利，故本院對原告提交的借條的真實性予以確認；對原告所稱2016年2月2日被告借原告現(xiàn)金20000元、雙方約定利息2分的情節(jié)，有被告為原告所寫欠條為證，故對原告所稱上述情節(jié)，本院予以確認，對原告要求被告歸還借款本金20000元，自2016年2月2日至2018年1月2日利息9200元，按月息2%給付自2018年1月3日至借款全部還清之日的借款利息的訴訟請求，因該訴訟請求符合法律規(guī)定，故對原告的上述訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一、被告戎某給付原告孟某某借款本金20000元，于判決生效后十五日內(nèi)給付。二、被告戎某給付原告孟某某2016年2月2日至2018年1月2日期間的利息9200元，于判決生效后十五日內(nèi)給付。三 ...
閱讀更多...本院認為，被告王某某、韓亞輝、李茂昌于2017年4月7日向原告屈洪某借款400000元用于生產(chǎn)經(jīng)營，原告出具了借條，被告王某某對該借條真實性無異議，被告韓亞輝、李茂昌經(jīng)本院合法傳喚未到庭質(zhì)證，視為放棄質(zhì)證權(quán)利，本院對借條的真實性及借款事實予以確認。原告及被告王某某均認可三被告于2017年5月7日及2017年11月13日各還款100000元，現(xiàn)仍欠本金200000元未還，本院予以確認。根據(jù)該借條約定，借款400000元利息每月8000元，折合月利率2%，年利率24%，原告及被告王某某亦認可借款時約定了月息２分，符合法律規(guī)定。原告及被告王某某均認可2017年5月7日之前的利息已歸還，自2017年5月7日至2017年11月13日（6個月零7天），三被告欠款300000元，此階段利息應(yīng)為37200元（300000元×2%×6.2個月），現(xiàn)原告僅主張34080元，本院予以支持 ...
閱讀更多...本院認為，當事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。被告承認原告的訴訟請求，不違反法律規(guī)定。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款的規(guī)定，判決如下： 被告許某某于判決書生效之日起十日內(nèi)給付原告曹某某借款160000元及相應(yīng)利息。（利息自2015年1月15日起支付至款付清之日止，按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率計算）如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3500元，減半收取計1750元，由被告許某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。 審判員 石沖屹 書記員：高海燕
閱讀更多...本院認為，因被告宋某某未到庭參加訴訟，未對原告提供的借條進行質(zhì)證，應(yīng)視為放棄質(zhì)證權(quán)利，故本院對上述借條的真實性予以確認；2016年10月27日被告宋某某借原告款40000元，事實清楚，有原告提供的借條為證，本院予以確認，被告宋某某理應(yīng)償還，故對原告要求被告償還借款40000元的訴訟請求，本院予以支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告宋某某給付原告劉某瑋借款本金40000元，于本判決生效后十日內(nèi)給付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費800元，由被告宋某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，未對原告提供的借款擔保合同一份、收據(jù)一份進行質(zhì)證，應(yīng)視為放棄質(zhì)證權(quán)利，故本院對原告提供的上述證據(jù)的真實性予以確認；被告馮紅月向原告借款16000元，期限自2016年10月11日至2016年12月10日，上述事實，有原告提交的借款擔保合同、收據(jù)為證，故本院予以確認，現(xiàn)上述借款已到期，被告理應(yīng)償還，故本院對原告要求被告馮紅月償還原告借款本金16000元的訴訟請求予以支持；原、被告在借款擔保合同中約定，借款人按月利息3.0%支付利息，雙方約定的利息折合年利率36%，對于原告要求被告按照約定的月利息3.0%給付利息，給付自2016年10月11日至2018年1月10日的利息7680元的訴訟請求，因原、被告雙方約定的年利率36%超過了24%，且被告未按年利率36%給付自2016年10月11日至2018年1月10日的利息 ...
閱讀更多...本院認為，原告戎春生于2016年8月12日及2016年9月12日向被告張建筑出借40000元，被告張建筑分別向原告出具了借條兩張，有被告徐某某以擔保人身份簽字，二被告對借條真實性無異議，本院予以確認。被告張建筑稱原告預(yù)先扣除15000元利息，對此原告不予認可，被告未就其主張?zhí)峁┫嚓P(guān)證據(jù)，本院不予采信。被告張建筑主張于2016年10月17日還款22000元，原告無異議，本院對被告張建筑尚欠原告18000元的事實予以確認。原告戎春生主張逾期利息3000元，二被告稱因借條中未約定利息，故不同意給付利息。因原、被告在借款時約定了還款期限，被告逾期未還款，原告要求被告按年利率6%給付逾期利息，符合法律規(guī)定，應(yīng)予以準許。根據(jù)借條中約定的還款時間，被告應(yīng)于2016年9月12日還款20000元，于2016年10月12日還款20000元，至被告2016年10月17日歸還22000元，該兩筆借款分別逾期35天及5天共計40天，逾期利息共計131元（20000元 ...
閱讀更多...本院認為，被告張某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，未對原告提供的證據(jù)及出庭作證的證人郭某的證人證言進行質(zhì)證，應(yīng)視為放棄質(zhì)證權(quán)利，故本院對原告提供的2014年10月21日中國農(nóng)業(yè)銀行資金往來（網(wǎng)銀渠道）信息結(jié)果表一份、2015年2月10日中國農(nóng)業(yè)銀行資金往來（全渠道）信息結(jié)果表一份、出庭作證的證人郭某的證人證言的真實性予以確認；經(jīng)原告質(zhì)證，對被告提交的虛假文憑畢業(yè)證書復印件一份、郭某對被告張某捏造謠言和報復威脅的言語截圖一份、郭某的微信截圖一份的真實性不予認可，因上述證據(jù)系復印件，故本院對被告提交的上述證據(jù)的真實性不予確認；因被告向本院提交的史某的證人證言與原告向本院提交的史某的證人證言系同一人的證人證言，兩份證人證言有矛盾，故本院對上述兩份證人證言的真實性均不予采信；被告借原告款12000元，事實清楚，有原告提供的2014年10月21日中國農(nóng)業(yè)銀行資金往來（網(wǎng)銀渠道）信息結(jié)果表一份及出庭作證的證人郭某的證人證言為證，被告理應(yīng)償還原告，故對原告要求被告償還借款本金12000元的訴訟請求，本院予以支持；對于原告稱，原告沒有約定過利息 ...
閱讀更多...本院認為，經(jīng)被告劉某某對原告提供的借條進行質(zhì)證，其對該證據(jù)的真實性無異議，故本院對該借條的真實性予以確認；被告劉某借原告款10000元，事實清楚，有被告劉某某所寫借條為證，故本院對被告劉某借原告款10000元的情節(jié)予以確認；被告劉某借原告款10000元，被告劉某某承諾被告劉某所借原告借款10000元由其償還，故二被告均有償還原告借款的義務(wù)，故對原告要求二被告給付借款10000元的訴訟請求，本院予以支持；對被告劉某某所稱已經(jīng)償還原告借款10000元的情節(jié)，因其所稱償還借款的時間在被告劉某某為原告所寫借條之前，于理不合，且未能向本院提供相關(guān)證據(jù)，故對被告劉某某所稱上述情節(jié)，本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第八十七條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:被告劉某、劉某某給付原告借款10000元 ...
閱讀更多...本院認為，被告梁淑革和趙忠生夫妻二人在經(jīng)營面粉生意期間欠原告劉某某面粉款12600元，并于2000年8月4日由趙忠生向原告劉某某出具欠據(jù)的事實，雙方當事人均無異議，本院予以確認。原告劉某某于2001年6月4日經(jīng)與趙忠生協(xié)商形成了還款計劃，同時約定超期按月萬分之二百付息的事實，有趙忠生出具的還款計劃為證，雙方當事人均無異議，本院予以確認。在趙忠生與原告劉某某就此筆欠款的還款期限和利息作出專門約定即雙方當事人達成了意思自治后，也就從未償還欠款后付息時起，該欠款就已實質(zhì)轉(zhuǎn)化為借款，故應(yīng)按民間借貸的規(guī)定處理。雙方當事人約定的利息月萬分之二百為2%即年24%，未超過法律規(guī)定，本院予以支持，鑒于趙忠生分四次共償還原告劉某某欠款5000元，利息的數(shù)額依雙方當事人的約定和欠款的不同數(shù)額分段計算，趙忠生應(yīng)按約定給付原告劉某某欠款本金7600元和利息31879元。被告梁淑革在庭審中主張，只有超過10000元時才給付違約金的主張，與常理不符，本院不予支持。此筆面粉款是趙忠生與被告梁淑革夫妻存續(xù)過程中所欠債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由夫妻二人共同償還，現(xiàn)趙忠生已去世，被告梁淑革對此應(yīng)予償還。依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，未對原告提交的借條進行質(zhì)證，應(yīng)視為放棄質(zhì)證權(quán)利，故本院對原告提交的借條的真實性予以確認；被告劉某某向原告借款90000元，有被告劉某某為原告所寫借條為證，故本院對原告所稱被告劉某某向其借款90000元的情節(jié)予以確認，對原告要求被告給付借款90000元的訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?的規(guī)定，判決如下:被告劉某某給付原告夏某某借款90000元，于判決生效后十五日內(nèi)給付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2050元由被告劉某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，被告經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，未對原告提交的借條進行質(zhì)證，應(yīng)視為放棄質(zhì)證權(quán)利，故本院對原告提交的借條的真實性予以確認；被告高永興向原告借款30000元，上述事實有被告高永興為原告所寫欠條為證，故本院對原告所稱被告高永興向其借款30000元的情節(jié)予以確認；被告已償還原告借款11000元，上述情節(jié)有原告的陳述為證，故本院對上述情節(jié)予以確認；被告向原告借款30000元，已償還11000元，尚欠原告借款19000元，被告理應(yīng)償還，故本院對原告要求被告償還借款19000元的訴訟請求予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?的規(guī)定，判決如下:被告高永興給付原告陳某借款19000元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，因被告經(jīng)本院依法公告送達開庭傳票后未到庭參加訴訟，未對原告提供的借條進行質(zhì)證，應(yīng)視為被告放棄質(zhì)證權(quán)利，故本院對原告所提供借條的真實性予以確認；被告借原告30000元的情節(jié)，有被告為原告所寫借條為證，故本院對被告向原告借款30000元的情節(jié)予以確認，對原告要求被告給付借款30000元的主張予以支持。依照《中華人民共和民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?的規(guī)定，判決如下:被告楊保成于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李某借款30000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，被告應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付原告遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費550元、公告費560元由被告負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。 本院認為 ...
閱讀更多...本院認為，對于被告借原告款21000元的事實，原告提供有被告所打借條，應(yīng)予認定。該借條未約定借款期限，原告可以隨時主張權(quán)利，且被告下落不明，對原告要求被告償還借款21000元的主張，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告臧海龍償還原告借款21000元，于判決書生效之日起七日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費325元，由被告負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，原告吳某某主張被告清苑縣中醫(yī)院退還借款2萬元，原告提交了被告清苑縣中醫(yī)院書寫的收據(jù)，被告清苑縣中醫(yī)院抗辯稱，收據(jù)上的公章與被告現(xiàn)使用的不是同一枚，但被告清苑縣中醫(yī)院在本院指定的期限內(nèi)未提出鑒定的申請，應(yīng)視為其對“收據(jù)”的認可，故原告吳某某主張被告清苑縣中醫(yī)院退還借款本金2萬元的訴訟請求，本院予以保護。被告清苑縣中醫(yī)院向原告吳某某收取集資款的行為，實為民間借貸關(guān)系，故應(yīng)適用民間借貸的相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百一十條 ?之規(guī)定，判決如下:被告清苑縣中醫(yī)院于判決書生效之日起十日內(nèi)給付原告吳某某借款本金20000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費300元 ...
閱讀更多...本院認為，原告侯某某主張被告武志峰、葛某某償還借款本金96萬元，有被告武志峰給原告侯某某書寫的借款金額96萬元的借款收據(jù)及證人楊某甲在場原、被告雙方簽訂的抵押借款協(xié)議為證，原告侯某某主張給付借款本金96萬元的訴訟請求，本院予以保護。原、被告雙方對月息1.8%的約定，不違反法律的規(guī)定，本院予以確認。自2012年2月23日至2015年1月6日共計1049天（366天-31-22＋365＋365＋6），逾期后的利息，亦應(yīng)比照雙方借款的利息約定，故利息為604224元（960000元×1.8%÷30×1049），扣除被告已付利息40萬元，尚欠利息204224元，現(xiàn)原告侯某某主張按照逾期罰息的規(guī)定要求被告支付利息24萬元，與法相悖 ...
閱讀更多...本院認為，2012年6月1日被告借原告、第三人借款100000元，被告對上述事實予以認可，且有原告提供的欠條為證，故本院對上述事實予以確認；對被告提供的清苑縣人民法院（2013）清民立初字第10號民事調(diào)解書一份及第三人提供的清苑縣人民法院（2013）清民立初字第10號民事調(diào)解書一份、中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司清苑縣支行存款明細一份的真實性，因經(jīng)原告方質(zhì)證，原告方對上述證據(jù)的真實性無異議，故本院對上述證據(jù)的真實性予以確認；第三人提供的中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司清苑縣支行存款明細一份，因經(jīng)原告方質(zhì)證，原告方對其關(guān)聯(lián)性不予認可，且該存款明細不能證實卡號為62×××13的銀行卡的所有人為第三人，亦不能證實2012年8月2日存入的130000元中100000元是被告的還款，故本院對該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性不予確認；被告及第三人提供的清苑縣人民法院（2013）清民立初字第10號民事調(diào)解書，盡管該調(diào)解書中查明部分載有原告、第三人婚后沒有共同債權(quán)的內(nèi)容，但是該內(nèi)容與被告償還了原告、第三人借款100000元的事實不存在唯一性，而是存在一定的或然性 ...
閱讀更多...本院認為，被告借原告現(xiàn)金28萬元人民幣有被告親筆書寫的借據(jù)為憑，事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以認定，被告應(yīng)予清償，故原告請求被告償還借款28萬元的訴訟請求，本院予以支持。原告另主張被告給付自出借時至判決生效時的利息57120元，因原被告雙方在借款時未約定利息，依照《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?的規(guī)定視為不支付利息，故原告請求被告給付利息57120元的訴訟請求本院不予保護。被告辯稱借款中的5000元美元用于原告辦事兒花費一節(jié)，僅為個人陳述并無書面證據(jù)，原告亦不認可，本院不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，原告將借款1915000元給付被告,有銀行的轉(zhuǎn)賬記錄為證，予以確認。原告要求被告償還借款1915000元的訴訟請求依法予以支持。原告要求被告按照年利率6%計算利息應(yīng)自主張還款之日時計算，本案中按起訴之日計算。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告包有增于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告王金淑借款19150000元及其利息（利息自2018年7月11日起至本息給付完畢之日止按年利率6%計算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費22035元，由被告包有增負擔22035元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認為，被告欠原告借款73000元，有被告給原告出具的借條兩張（共計75000）以及原告當庭陳述償還2000元，予以證實，原告要求被告償還借款73000元的訴訟請求依法予以支持。因原、被告之間既未約定借款借期內(nèi)利率，也未約定逾期利率，但對于原告主張逾期還款之日按年利率6%支付利息的訴訟請求依法予以支持，因原告未提供證據(jù)證明兩筆借款剩余73000元逾期期限，本院按原告起訴之日起計算。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十四條的規(guī)定，判決如下： 被告王增道于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告劉某某借款本金73000元及其利息（利息自2018年3月12日起至本息償還完畢時止按年利率6%計算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1675元 ...
閱讀更多...本院認為，被告呂某某因作生意需資金周轉(zhuǎn)向原告王某某借款5000元，原、被告之間已形成借款合同關(guān)系。原、被告應(yīng)按照約定履行各自的義務(wù)，原告王某某按照約定及時給付被告呂某某借款5000元，被告呂某某也應(yīng)按照約定及時償還原告王某某借款，被告呂某某未按照約定及時償還原告王某某借款，應(yīng)承擔違約責任。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條規(guī)定，判決如下： 被告呂某某償還原告王某某借款5000元。限被告呂某某自本判決生效之日起10日內(nèi)一次性付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費50元減半收取25元，由被告呂某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費 ...
閱讀更多...
