本院認為，被告李某某為原告張某某所打欠條是雙方當事人的真實意思表示，被告李某某應當按約定履行返還借款的義務。原告張某某請求被告李某某償還借款本金60萬元及利息2萬元的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張被告給付2017年1月21日以后至借款還清前的全部利息，因數(shù)額不明確，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條之規(guī)定，判決如下： 被告李某某返還原告張某某借款本金60萬元、利息2萬元（截止至2017年1月21日）共計62萬元，于本判決生效后十日內付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費5000元，由被告李某某負擔，于本判決生效后五日內交納。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認為，被告胡某某經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，應視為其放棄答辯和質證權利。合法債務應當清償，原告孫某向被告胡某某履行了出借62000元的付款義務，被告胡某某應按合同約定日期返還借款。原告請求判令被告給付借款本金45300元的訴訟請求，本院予以支持。原告未提供證據證實就支付利息與被告有明確約定，應視為不支付利息，但原告主張自2017年9月5日至2018年5月1日的違約利息，應自2017年11月1日至2018年5月1日為逾期利息計算期間，雙方對逾期利息約定利率過高，應以不超過年利率24％為限，以本金45300元按年利率24％計算為5436元。綜上，被告胡某某應給付原告孫某借款本金45300元及利息5436元，共計50736元。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告胡某某經本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，應視為其放棄答辯、舉證、質證及辯論的權利。原告劉某某將借款20,000元給付被告胡某某，被告胡某某給原告出具借條，被告胡某某應履行償還借款義務。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條,《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條之規(guī)定，判決如下： 被告胡某某于本判決生效后十日內給付原告劉某某借款20,000元。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費300元，減半收取150元，由被告胡某某負擔，于判決生效后五日內交納。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內 ...
閱讀更多...本院認為，被告王某某經本院公告?zhèn)鲉?，無正當理由拒不到庭參加訴訟，應視為其放棄答辯、舉證、質證及辯論的權利。被告王?？迪蛟嫠文衬辰杩?30,000元屬實。借款時被告王某某與被告王?？瞪刑幱诨橐鲫P系存續(xù)期間，被告王?？堤峁┑暮颖笔”６ㄊ星逶穮^(qū)人民法院（2016）冀0608民初1234號開庭筆錄中被告王某某亦認可其書寫的賬目清單載明的債務用于夫妻關系存續(xù)期間共同經營保定市南市區(qū)天天菌業(yè)門市部、保定市南市區(qū)二然菌業(yè)商貿行，故被告王保康與被告王某某應當共同償還。原、被告約定按月息1.5%計算，自2014年2月1日（不含本日）至2017年6月1日（含本日）利息應為78,975元，本息合計208,975元?？鄢桓嬉呀浗o付4,000元，原告只主張本息共計20,4000元系對自己權利的處分 ...
閱讀更多...望都縣恒業(yè)農業(yè)種植專業(yè)合作社與李某、郭某某民間借貸糾紛一審民事裁定書
閱讀更多...望都縣恒業(yè)農業(yè)種植專業(yè)合作社與徐某某、李某民間借貸糾紛一審民事裁定書
閱讀更多...本院認為，原告孫愛某向本院起訴，提供的被告王某、劉某某的送達地址查無此人，被告不明確，故對原告的起訴應予駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第二款之規(guī)定，裁定如下： 駁回原告孫愛某的起訴。如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。 審判長 向平審判員 李英華代理審判員 趙旭 書記員： 胡萌萌
閱讀更多...本院認為，原告張某某向本院起訴，提供被告孫某的送達地址查無此人，被告不明確，故對原告的起訴應予駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第二款之規(guī)定，裁定如下： 駁回原告張某某的起訴。如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。 審判長 向平審判員 李英華代理審判員 趙旭 書記員： 胡萌萌
閱讀更多...本院認為，被告借原告現(xiàn)金20000元，償還10000元后現(xiàn)仍欠原告10000元借款未還，原告主張被告商某歸還借款10000元，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告商某于本判決生效之日起五日內償還原告馬某借款10000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費50元減半收取25元，由被告商某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。 本院認為，被告借原告現(xiàn)金20000元 ...
閱讀更多...本院認為，被告刁某某借原告張某某現(xiàn)金100000元，有原告提交的借據予以證實，該借據合法有效，本院予以采信。原告張某某請求被告刁某某償還借款100000元，應予支持。原告張某某關于被告張某某作為此筆借款的擔保人，負有返還義務的主張，因原告未提供有效證據予以證實，且被告對此予以否認，故對原告的此項主張本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下： 一、被告刁某某于本判決生效之日起五日內償還原告張某某借款100000元；二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2300元減半收取1150元 ...
閱讀更多...本院認為，被告李某某借原告現(xiàn)金50000元，原告李某、被告李某某、齊某某簽訂《個人借款協(xié)議書》，約定2015年7月3日前歸還此筆借款，被告齊某某為此筆借款承擔連帶保證責任。該筆借款至今未還，原告請求被告李某某歸還借款50000元本院予以支持。被告齊某某自愿承擔該筆借款的連帶保證責任，應承擔連帶保證責任。原告主張按月息三分計算至還清該筆借款的借款利息，《個人借款協(xié)議書》未約定借款利息和逾期利率，約定罰息按日百分之三計算罰息違反法律規(guī)定，其中逾期利息中原告主張的年利率百分之二十四部分本院予以支持，原告主張的超出24%利息部分本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國擔保法》第二十六條 ?、最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、第三十條 ...
閱讀更多...本院認為，被告多次向原告借款，2015年1月15日通過雙方對對賬，被告共借原告121960元，至今被告未還，原被告簽訂的《借款借據》及被告書寫的《現(xiàn)金收據》能夠體現(xiàn)借款的出借人、借款人、數(shù)額、時間、還款方式、還款時間、借款方式，借款事實清楚原告主張被告償還借款121960元本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:被告侯某某于本判決生效之日起五日內償還原告王某某借款人民幣121960元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實，應當提供證據加以證明。本案中，原告提供的被告書寫的借據是原被告雙方真實意思表示，應予確認。被告孫海軍在借款到期后應該承擔還款責任。該借據未約定借期內的利率，也未約定逾期利率，出借人朱立新主張借款人孫海軍自逾期還款之日起按照年利率6%支付利息的訴訟請求，符合法律規(guī)定。應予支持。被告胡彬做為擔保人對孫海軍的債務應承擔連帶保證責任。被告孫海軍、胡彬經本院合法傳喚拒不到庭應缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十七條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第二十一條、第二十六條，最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告李某承認原告王某在本案中所主張的借款的事實，故對原告主張的事實予以確認。被告應當按照約定履行還款義務。現(xiàn)該借款的還款日期已至，被告未履行還款義務，故原告要求被告償還借款、承擔訴訟費用的請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條之規(guī)定，判決如下： 被告李某于本判決生效之日起五日內償還原告王某借款5000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費25元由被告李某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。 審判員 路立軍 書記員：孫浩天
閱讀更多...本院認為，被告馬某某向原告陳小花借款的事實有銀行卡客戶交易單、利息及代扣稅款清單、通話錄音、證人米某證言等證據予以證實，本院予以確認。被告應該承擔償還責任。被告馬某某借款后，已償還3000元。應再償還本金27000元及逾期付款利息，自主張之日即起訴之日起計算。被告馬某某經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，又未提交答辯意見，是對其在庭審中享有的質證權利、抗辯權利的放棄。綜上，原告的訴訟請求應予支持。但本金數(shù)應為27000元。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《最高人民法院關于修改〈最高人民法院關于逾期付款違約金應當按照何種標準計算問題的批復〉的批復》法釋〔2000〕34號，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，債務應當清償。但原告主張口頭約定了利息3﹪／月及多次向被告催要欠款未提供相關證據證實本院不予確認。原被告既未約定借款利息又未約定逾期付款利息且未約定還款期限，原告主張利息被告應自起訴之日按年利率6﹪支付利息。被告趙某某經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭應依法缺席判決。綜上所述，原告訴求本院予以部分支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》法釋[2015]18號第二十九條第二款第（一）項規(guī)定，判決如下： 被告趙某某于本判決生效后五日內給付原告李某某（李某）借款本金100000元及利息（自2016年7月21日起至本判決確定的給付期履行日止按年利率6﹪計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告王彬向原告劉某借款的事實有原告提供被告王彬書寫的借條、證明及原告當庭陳述予以證明，本院予以確認。被告王彬借款后，已經償還70000元，應再償還本金140000元及利息，自起訴之日起計算。被告王彬經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，又未提交答辯意見，是對其在庭審中享有的質證權利、抗辯權利的放棄。綜上，原告的訴訟請求應予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告王彬于本判決生效之日起十日內償還原告劉某借款本金140000元及利息（自2016年7月5日起至本判決確定的履行期給付之日止，按照中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率計算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3100元減半收取即1550元，由被告王彬負擔 ...
閱讀更多...本院認為，原告張某某與被告尹某某簽訂的民間借貸合同、原告與尹某某、閆磊簽訂的擔保合同均系各方的真實意思表示，約定的內容不違反法律規(guī)定的部分，合法有效，各方均應按照合同約定履行各自的義務。雙方的借款期限屆滿后，被告尹某某應按約定償還借款本金及利息，并應承擔逾期還款的違約責任。被告于某某與被告尹某某系夫妻關系，且出具了共同還款聲明，該借款應由二人共同償還。被告閆磊自愿為該筆借款提供連帶責任擔保，故應承擔連帶償還責任。原告對借期的利息自愿放棄，是其在法律規(guī)定的范圍內處分自己的民事權利。原告請求被告給付逾期利息及違約金，符合法律規(guī)定，但總計不應超過年利率的24%，超過的部分，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，爭議焦點為被告是否應當歸還原告借款5萬元。原告提供了鄭某書寫的借條，此借條記錄了借款的出借人、借款人、時間、原因、還款時間，借款事實清楚，對原告主張本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:被告鄭某某于本判決生效之日起五日內償還原告李某某借款人民幣50000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1050元，由被告鄭某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認為，被告張立新、張某某欠原告王某某借款40000元，有被告給原告出具的借據證實，該借據合法有效，本院予以認定。原告請求人民法院依法判決被告給付原告借款40000元，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下： 被告張立新、張某某于本判決生效之日起五日內給付原告王某某借款人民幣40000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費800元，由被告張立新、張某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，被告容城縣雙某五金制造有限公司向原告借款60,000元，約定利息壹分貳厘，有借款收據、陳彥會證言證實，事實足以認定，原告要求被告履行償還本金及利息的請求本院予以支持。被告認為借款系個人行為，但陳彥會系公司股東、財務主管，且借據中加蓋了被告公章，陳彥會行為系代理行為，其法律后果應由被告承擔。借據中雖有涂改，但系陳彥會在償還利息后的改動，因雙方對借款期限沒有約定，故此改動為對給付利息的記載，不構成新合同。被告主張不予支持。原告要求自2017年1月開始計算利息，因在庭審中原告述稱陳彥會已經支付一年利息，故應自2017年2月19日開始計息。雙方約定月息壹分貳厘沒有超過年利率24%，原告要求按照約定利率支付利息，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法總則法》第一百六十二條、《中華人民共和國合同法 ...
閱讀更多...本院認為，原告段某某與被告包某某簽訂的借款協(xié)議，系雙方的真實意思表示，約定的內容不違反法律規(guī)定的部分，合法有效，雙方均應按照合同約定履行各自的義務。原告如約借給被告現(xiàn)金，借款期限屆滿后，被告包某某應按約定償還借款。被告包某某與劉某某原為夫妻關系，此筆借款發(fā)生在夫妻關系存續(xù)期間內，為夫妻共同債務，應由二人共同償還。原告請求二被告償還借款280000元，本院予以支持。被告包某某主張已向原告還款50000元，原告不予認可，被告包某某對其主張未提交有效證據證實，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零六條、《最高人民法院關于適用若干問題的解釋(二)》第二十四條之規(guī)定，判決如下： 被告包某某 ...
閱讀更多...本院認為，被告王某向原告孫愛某借款40000元，有原告提交的被告王某出具的欠條予以證實，且該欠條載明本借條為借款收據，為借款人收訖借款的法律憑證，對被告王某向原告借款40000元的事實，本院予以采信。原告請求被告王某償還借款本金及逾期利息，本院予以支持。利息的計算自2016年6月16日起至本判決確定的給付之日，按雙方約定的逾期利息標準日萬分之五即年利率18%的標準計算。原告請求被告支付借期內的利息，并稱雙方約定的利息為月息三分，對該主張原告未提交相應證據證實，對原告的此項主張，本院不予支持。原告關于被告劉某某為上述借款提供連帶責任保證，應承擔連帶償還責任的主張，因原告提交的借條中擔保人劉某某的簽字系他人代簽，非劉某某本人簽字認可，且劉某某對此予以否認，原告未能提供其他有效證據證實自己的主張，故對原告要求被告劉某某承擔連帶保證責任的主張，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條 ...
閱讀更多...本院認為，原被告雙方簽訂的借據、借款借據是雙方的真實意思表示，不違背法律規(guī)定的部分，本院予以確認。締約雙方應恪守合同約定的義務。原告劉某某依約定向被告宋某某提供了借款30萬元，但被告宋某某至今未履行償還借款的義務，故本院對原告要求被告宋某某償還借款30萬元的訴訟請求予以支持。原告請求利息按年利率24%計算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。因被告自2016年10月1日起未償還過利息，故利息起算日為自2016年10月1日。被告宋繼平做為擔保人應對宋某某的債務應承擔連帶保證責任。被告宋某某、胡某某系夫妻關系，該筆債務是宋某某、胡某某夫妻關系存續(xù)期間的共同債務，應當共同償還。被告宋某某、胡某某、宋繼平經本院合法傳喚拒不到庭應缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條，最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，戚某向劉某某借款172萬元，有借條、收條及轉賬記錄為證，雙方構成合法有效的借貸關系，被告戚某應承擔還款義務。戚某關于系向王艷青借款而非劉某某，借款本金為100萬元的抗辯意見與借條、收據不符，不予支持。借款發(fā)生在戚某、李某婚姻存續(xù)期間，且李某在借條、收條上簽字予以確認，故應承擔共同還款義務。被告李某關于對借款不知情的抗辯意見與收條、借條相悖，本院不予支持。被告劉艷星作為連帶保證責任人在擔保意向書上簽字，該擔保意向書并未約定擔保期間，根據《中華人民共和國擔保法》第二十六條規(guī)定，債權人有權自主債權履行期間屆滿之日起六個月內要求擔保人承擔保證責任，即自2017年6月17日起算擔保證期間，原告起訴發(fā)生在擔保期間內，被告劉艷星應承擔連帶保證責任。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法 ...
閱讀更多...本院認為上述證據1、2、5與證據3能夠相互印證，本院予以確認。證據4對于添加部分沒有加蓋印證或指紋，不符合證據形式，不予認定。原告孫某某與被告張某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年10月19日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告孫某某的委托訴訟代理人張順利、趙思聰，被告張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。 本院認為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。保定市萬福鴻盛投資有限公司出具證明證實原告孫某某將借款本金60萬元打入被告張某某賬戶，并通過其賬戶轉給保定市萬福鴻盛投資有限公司使用，實際借款人為保定市萬福鴻盛投資有限公司；2016年6月29日原告書寫了便條確認了借款用于保定市萬福鴻盛投資有限公司，還收取了保定市萬福鴻盛投資有限公司所支付利息兩筆，故借款合同的相對方應為孫某某與保定市萬福鴻盛投資有限公司，被告張某某不是此借款合同的當事人。原告孫某某關于被告張某某應償還借款的請求本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，債務應該清償。被告欠原告款有其親筆打下的欠條及民事判決書予以證實，應予認定。容城縣人民法院（2017）冀0629民初587號民事判決對被告婚姻存續(xù)期間債務進行分割，判令被告孫文龍負責償還本案原告楊平安74,495元。被告雖辯稱欠條是其醉酒狀態(tài)下寫的，僅欠原告兩三萬元錢但未提交證據證實且原告不認可，故被告的該抗辯理由本院不予采信。原告主張從起訴之日起按月息2%給付利息至付清之日，根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，既未約定借期內的利率，也未約定逾期利率，應自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息。綜上，根據《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定，判決如下： 一 ...
閱讀更多...本院認為，原被告簽訂借款合同，約定被告劉某某借原告50000元，合同以銀行轉賬方式履行，原被告在出借人及借款人賬戶中列明了被告劉某某的銀行賬戶，借款合同簽訂當日原告苗某某轉入被告劉某某賬戶46000元，應視為雙方對本金數(shù)額的變更，本金應以46000元計算。原告主張本金50000元中的4000元是以現(xiàn)金方式給付被告，被告不予認可，原告對其主張沒有提供相應證據，雙方合同約定以銀行轉賬為合同的履行方式，銀行轉賬顯示原告只有一筆46000元轉入借款合同約定的被告賬戶中，故原告請求被告償還本金46000元，本院予以支持，原告請求被告償還其余本金4000元，本院不予支持。雙方借款合同約定借款利息月息3分，原告請求利息以月息2分計算，該請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告陳述曾以現(xiàn)金形式償還過原告2000元，請求應予扣減，被告對此未提供證據予以證實，原告不予認可，故對被告此項請求，本院不予支持。被告償還原告10000元，償還項目雙方對此未作約定，應視為被告償還原告借款利息 ...
閱讀更多...本院認為，原告提供的被告書寫的借條是被告的真實意思表示，不違背法律規(guī)定的部分，本院予以確認。原告吳某某依約定向被告王某某提供了借款10000元，但被告王某某至今未履行償還借款的義務，故本院對原告要求被告王某某償還借款10000元的訴訟請求予以支持。原告請求被告支付每日萬分之五的借款逾期利息的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告請求被告支付借款本金百分之二十違約金的訴訟請求，于法無據，本院不予支持。被告王某某作為擔保人對王某某的債務應承擔連帶保證責任。被告王某某、王某某經本院合法傳喚拒不到庭應缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十七條、第二百零六條，《中華人民共和國擔保法》第二十一條、第二十六條，最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，原告李某某與被告張某簽訂的借款合同，系雙方的真實意思表示，約定的內容不違反法律規(guī)定的部分，合法有效，雙方均應按照合同約定履行各自的義務。借款期限屆滿后，被告張某應按約定償還借款本金及利息，并應承擔逾期還款的違約責任。被告張某與王某某系夫妻關系，上述借款發(fā)生在夫妻關系存續(xù)期間，應為夫妻共同債務，應由二人共同償還。被告高巖、單志國自愿為該筆借款提供連帶責任擔保，且在合同約定的保證期間，應承擔連帶償還責任。原告請求被告給付逾期利息及違約金，符合法律規(guī)定，但總計不應超過年利率24%的標準，超過的部分，本院不予支持。原告主張被告張某實際向原告借款金額為140000元，張某對此予以否認，稱其并未收到借款，根據雙方簽訂的借款合同約定，借款人簽訂的借據為收到借款的法律憑證，且雙方的聊天記錄中，張某在借款期限屆滿后通過微信轉賬方式分三次償還原告20000元 ...
閱讀更多...本院認為，原被告雙方簽訂的借款擔保合同是雙方的真實意思表示，不違背法律規(guī)定的部分，本院予以確認。締約雙方應恪守合同約定的義務。原告吳某某依約定向被告師某某提供了借款50000元，但被告師某某至今未履行償還借款的義務，故本院對原告要求被告師某某償還借款50000元的訴訟請求予以支持。原告請求被告支付每日萬分之五的借款逾期利息的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告請求被告支付借款本金百分之十違約金的訴訟請求，于法無據，本院不予支持。被告高松做為擔保人對師某某的債務應承擔連帶保證責任。被告師某某、高松經本院合法傳喚拒不到庭應缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十七條、第二百零六條，《中華人民共和國擔保法》第二十一條、第二十六條，最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，原被告雙方簽訂的借款擔保合同是雙方的真實意思表示，不違背法律規(guī)定的部分，本院予以確認。締約雙方應恪守合同約定的義務。原告吳某某依約定向被告高松提供了借款60000元，但被告高松至今未履行償還借款的義務，故本院對原告要求被告高松償還借款60000元的訴訟請求予以支持。原告請求被告支付每日萬分之五的借款逾期利息的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告請求被告支付違約金的訴訟請求，本院不予支持。被告槐帥做為擔保人對高松的債務應承擔連帶保證責任。被告高松、槐帥經本院合法傳喚拒不到庭應缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十七條、第二百零六條，最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條，《中華人民共和國擔保法》第二十一條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，原被告雙方簽訂的借款擔保合同是雙方的真實意思表示，不違背法律規(guī)定的部分，本院予以確認。締約雙方應恪守合同約定的義務。原告吳某某依約定向被告高松提供了借款34000元，但被告高松至今未履行償還借款的義務，故本院對原告要求被告高松償還借款34000元的訴訟請求予以支持。原告請求被告支付每日萬分之五的借款逾期利息的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告請求被告支付違約金的訴訟請求，本院不予支持。被告高松經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭應缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十七條、第二百零六條，最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下: 一、被告高松于本判決生效之日起十日內償還原告吳某某借款34000元及利息（利息自2016年1月18日起至本判決生效后自動履行期限屆滿之日止，按年利率18%的標準計算 ...
閱讀更多...本院認為，原被告雙方簽訂的民間借貸合同是雙方的真實意思表示，不違背法律規(guī)定的部分，本院予以確認。締約雙方應恪守合同約定的義務。原告吳某某依約定向被告高松提供了借款70000元，但被告高松至今未履行償還借款的義務，故本院對原告要求被告高松償還借款70000元及按年利率百分之二十四支付利息的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告高松經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭應缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十七條、第二百零六條，最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下: 被告高松于本判決生效之日起十日內償還原告吳某某借款70000元及利息（利息自2015年5月21日起至本判決生效后自動履行期限屆滿之日止，按年利率24%的標準計算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告師海龍向原告張某某借款的事實清楚，應該承擔償還責任。被告師海龍借款后，未如約還款。雙方約定借款人逾期未還款，需支付借款總額百分之十的違約金，利息按照每日萬分之五計算。借貸雙方約定的利率已超過年利率24%，超過的部分本院不予支持。關于原告主張借期內利息，因雙方并沒有約定，故本院對此主張不予支持。被告師海龍經本院合法傳喚未到庭參加訴訟，應依法缺席判決。綜上所述，原告的訴訟請求應予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告師海龍于本判決生效之日起十日內償還原告張某某借款本金40000元及利息（自2016年10月27日起至本判決確定的履行期給付之日止，按照年利率24%計算利息）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務 ...
閱讀更多...本院認為，被告彭某某向原告鞏某借款的事實清楚，應該承擔償還責任。雙方約定月息3％，借貸雙方約定的利率已經超過年利率24%，應按照年利息24％計算利息。被告辯稱已經給付過利息5000元，經本院核實被告曾支付過2500元利息，應在計算利息時予以扣除，其他因未提交證據，原告亦不認可，本院不予支持。綜上所述，原告的訴訟請求予以部分支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，判決如下： 被告彭某某于本判決生效之日起十日內償還原告鞏某借款本金50000元及剩余利息（自2015年8月31日起至本判決確定的履行期給付之日止，以50000元為基數(shù)按照年利率24%計算利息，扣除已經給付的2500元利息）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，債務應當清償。被告李同喜欠原告張大增借款50000元及利息9000元，有其所打欠據，應予確認。原告主張2015年12月14日至2017年2月17日的利息應以50000元為基數(shù)，按借據約定，以2012年11月1日河北省信用聯(lián)社三年期存款計付，之前所欠利息9000元不得計復利。被告李同喜辯稱50000元中的12000元，原告已說不要，其三次還款，欠據是在被脅迫的情況下所打，無證據證實，本院不予確認。被告吳某未到庭，亦為提出答辯，視為對其抗辯權利的放棄。被告李同喜承認與吳某的夫妻關系，對于夫妻關系存續(xù)期間的債務二被告應共同償還。綜上所述，原告訴訟請求部分支持。根據《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款（二）項 ...
閱讀更多...本院認為，原告劉某與被告包某某簽訂的借款合同，系雙方的真實意思表示，約定的內容不違反法律規(guī)定的部分，合法有效，雙方均應按照合同約定履行各自的義務。借款期限屆滿后，被告包某某應按約定償還借款，并應承擔逾期還款的違約責任。被告包某某與劉某某原為夫妻關系，此筆借款發(fā)生在夫妻關系存續(xù)期間，為夫妻共同債務，應由二人共同償還。原告請求被告償還借款620000元并按年利率6%的標準給付逾期還款利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告包某某、劉某某經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，應依法缺席判決。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條 ...
閱讀更多...本院認為，被告史某某多次向原告孟勝利借款，雙方系合法的民間借貸關系，所約定的月息1分5厘，符合法律規(guī)定，被告史某某應承擔償還借款本金及利息義務。被告史某某辯稱原告已經口頭放棄利息，但原告孟勝利不予認可，史某某亦未提供證據予以佐證，其主張本院不予支持。被告胡某某辯稱二人在借款前即已約定了財務各自獨立，不應承擔償還義務，但胡某某所提交的約定與史某某財務分開的協(xié)議書系二人為協(xié)議離婚所制作，只能在夫妻內部發(fā)生效力，且協(xié)議制作于2011年10月12日，二人并未在該時間離婚，協(xié)議沒有生效也不能對抗第三人，故借款應認定為夫妻共同債務，被告胡某某應承擔共同還款義務。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（二 ...
閱讀更多...本院認為，被告徐某某向原告姜某某借款80,000元，有借據、銀行個人明細對賬單等證實，雙方構成合法的借款合同關系，被告徐某某應按照約定承擔償還義務。被告王某某為借款的連帶保證責任人，但在借據中并未約定擔保期間，《中華人民共和國擔保法》第二十六條第一款規(guī)定：連帶責任保證的保證人與債權人未約定保證期間的，債權人有權自主債務履行期間屆滿之日起六個月要求保證人承擔保證責任，同時原被告簽訂的借據中也未約定還款期限，根據《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國擔保法＞若干問題的解釋》第三十三條：主合同對主債務履行期限沒有約定或者約定不明的，保證期間自債權人要求債務人履行義務的寬限期屆滿之日起計算，結合本案，原告于2017年4月26日起訴，被告王某某的擔保期間應從原告姜某某起訴之日起計算六個月，即本案沒有超過擔保期間，被告王某某應承擔連帶保證責任。原告要求按照月息2%計算利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持 ...
閱讀更多...本院認為，原告肖某與被告包某某簽訂的借款合同，系雙方的真實意思表示，約定的內容不違反法律規(guī)定的部分，合法有效，雙方均應按照合同約定履行各自的義務。借款期限屆滿后，被告包某某應償還借款及利息，并應承擔逾期還款的違約責任。被告包某某與劉某某原為夫妻關系，此筆借款發(fā)生在夫妻關系存續(xù)期間，為夫妻共同債務，應由二人共同償還。原告請求被告償還借款本金210000元，根據雙方簽訂的借款合同及轉賬交易明細，預先在本金中扣除利息的，應當以實際出借的金額認定為本金，故此，2016年6月29日的借款金額應為45125元，2016年7月29日的借款金額應為26978元，四次借款總額共計202103元。雙方約定的借款利率超出年利率24%的標準，原告請求按年利率24%的標準支付自2017年1月1日之后的利息，本院予以支持。被告包某某主張已向原告還款80000元，原告不予認可，被告包某某未到庭應訴且對其主張未提交有效證據證實，本院不予認定 ...
閱讀更多...本院認為，債務應當清償。原告與被告任某某未約定逾期付款利率，但約定了借期內月利率為2.2%，2016年12月始的逾期付款利率應以月利率2%計算。被告任某某、楊某某于1997年12月26日登記結婚，2017年1月9日登記離婚，此債務發(fā)生在夫妻關系存續(xù)期間，應共同償還。被告任某某、楊某某經傳喚未到庭，應依法缺席判決。綜上所述，對原告的訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款二項、最高人民法院關于適用《中華人名共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，原告提供的三方簽訂的《借款合同》是各方的真實意思表示，各方應按照約定履行各自的權利義務，被告李志彬未履行還款義務，構成違約。原告請求被告李志彬履行償還借款及利息的義務，在《借款合同》保證期間內請求被告孫福龍對上述款項承擔連帶責任保證，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十七條、第二百零六條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條判決如下:一、被告李志彬于本判決生效之日起十日內償還原告朱某某借款30000元及利息（利息自2015年11月1日起至借款還清之日止，利息按月利率19.8‰計算）；二、被告孫福龍對上述款項承擔連帶償還責任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照 ...
閱讀更多...本院認為，債務應當清償。被告楊某某欠原告劉某某借款50000元，有借款合同證實，應予確認。被告應償還原告借款本金50000元及逾期利息。自2015年5月1日起至本判決確定給付期履行日止以原告請求按月利率19.8‰計算。被告楊某某經本院傳喚未到庭，應依法缺席判決。綜上所述，原告訴訟請求應予支持。根據《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款（二）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告楊某某于本判決生效后五日內償還原告劉某某借款本金50000元及逾期利息（自2015年5月1日起至本判決確定的給付期履行日止按月利率19.8‰計算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照 ...
閱讀更多...本院認為，原告就自己的主張有責任提供證據予以證實，否則承擔舉證不能的不利后果。原告在立案階段與庭審中就雙方達成的借款協(xié)議分別提供了借款合同復印件與原件證實，但此復印件與原件就雙方約定事項有不同記載，故本院無法確定復印件與原件的真實性與合法性，原告舉證無法形成證據鏈條，其主張與被告之間的借款合同關系無充分證據證實，其請求本院不予支持。被告劉某某經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，應缺席審判。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下： 駁回原告苗某某的訴訟請求。案件受理費減半收取計583元，由原告苗某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。 審判員 曹彥豐 書記員 ...
閱讀更多...本院認為，被告張某某借到原告現(xiàn)金50000元，雙方的借款合同成立，原告履行了付款義務，現(xiàn)原告向被告張某某主張歸還借款，被告張某某應當履行還款義務，原告請求被告張某某償還借款50000元，本院予以支持。二被告系夫妻關系，原告主張被告陰素然償還借款50000元的訴訟請求，符合《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第二十四條“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！钡囊?guī)定，被告陰素然應對上述債務承擔連帶清償責任，本院予以支持。原告主張二被告支付逾期利息，雙方之間的借款沒有約定還款期限，借款合同雙方均為自然人，應依據《中華人民共和國合同法》第二百一十一條“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息 ...
閱讀更多...本院認為，被告王某某向原告李某某借款的事實清楚，應該承擔償還責任。被告薛某彬為連帶責任保證人應承擔連帶清償責任。原被告雙方約定借款利息按每日萬分之五收取，約定逾期歸還的，需支付借款總額百分之十的違約金，同時原告主張逾期利息，依據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條規(guī)定，利息、逾期利息和違約金超過年利率24%的部分本院不予支持。被告王某某經本院合法傳喚未到庭參加訴訟，應依法缺席判決。綜上所述，原告的訴訟請求部分予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 一、被告王某某于本判決生效之日起十日內償還原告李某某借款本金19000元及利息、逾期利息、違約金 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系受法律保護，被告向原告借款11500元，有原告提供的借據予以證實，且被告無異議，該借據客觀真實，合法有效，本院予以確認。雙方約定的利率不違反法律規(guī)定，應予支持。原告請求被告償還借款本金及利息，理據充足，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下： 被告容城縣寬達源服飾有限公司于本判決生效之日起五日內償還原告楊某增借款本金11500元及利息(利息的計算時間自2015年11月26日起至本判決生效自動履行期限屆滿日止，按年利率18%的標準計算)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息 ...
閱讀更多...
