本院認為，此事故經(jīng)易縣公安交警大隊出具的易公交認字【2016】第16113號事故認定書認定：被告耿某某負此事故的全部責任，許某某無責任，事故車輛冀Ｆ×××××號小型普通客車在被告人財保險公司定興支公司投保交強險和一份附不計免賠率保額為50萬元的商業(yè)三者險，被告人財保險公司定興支公司應(yīng)在交強險保險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、護理費15860元、誤工費26666元、傷殘賠償金26221.98元、精神撫慰金6000元、鑒定費2608元、交通費6207.5元、護理用品4628元、復(fù)印費29.2元，合計98220.68元；其余醫(yī)療費：160273.43元、住院伙食補助費18300元，合計178573.43元，應(yīng)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告。被告耿某某不再承擔賠償責任 ...
閱讀更多...本院認為，安國市公安局交通管理大隊做出的事故認定書事實清楚，程序合法，適用法律正確，本院予以采納。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，原、被告的交通事故中，原告的合理經(jīng)濟損失應(yīng)先由被告英大泰和威縣支公司承保的交強險在保險限額范圍內(nèi)承擔責任。具體數(shù)額為42708.66元（醫(yī)療費10000元＋護理費6139.56元＋殘疾賠償金14169.1元＋精神撫慰金12000元＋交通費400元）。對超出交強險責任限額的部分，再由被告人保保定市分公司承保的商業(yè)第三者責任險按照道路交通事故認定書確定的責任比例來承擔賠償責任。具體數(shù)額為41176.21元（醫(yī)療費60819.15元–10000元＋住院伙食補助費2700元＋營養(yǎng)費2250元＋鑒定費3054元 ...
閱讀更多...本院認為，公民享有生命健康權(quán)，此次交通事故被告安某某給原告韓喜樂造成身體損害及財產(chǎn)損失，被告安某某應(yīng)當予以賠償，被告安那衛(wèi)并非實際車主，不應(yīng)承擔賠償責任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務(wù)人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。本案中，被告安某某駕駛的拼裝自卸車未依法投保交強險，應(yīng)首先在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告韓喜樂的損失，剩余損失按50%的責任比例予以賠償。本院確定原告韓喜樂在此事故中的損失為：1、誤工費5241元，自事故發(fā)生之日計算至評殘前一日，共計187天，（2016）冀0683民初890號民事判決書中包含了100天的誤工費，參照河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準計算再87天，即（21987元÷365天×87天 ...
閱讀更多...本院認為，公民的生命健康權(quán)利依法應(yīng)當受到保護。安國公安交通警察大隊對此次事故做出的道路交通事故認定書事實清楚，客觀公正，責任劃分準確，雙方當事人對該道路交通事故認定書均無異議，故本院對該道路交通事故認定書予以采信。經(jīng)核實，原告鄧某某因此次交通事故應(yīng)獲得賠償?shù)捻椖考皵?shù)額為：醫(yī)療費366元。安國中醫(yī)院發(fā)票兩張。住院伙食補助費1700元（100元/天×17天）。3、營養(yǎng)費5350元【50元/天×107天（住院期間17天+出院后90天）】。根據(jù)安國市醫(yī)院出院醫(yī)囑及保定市法醫(yī)鑒定中心的鑒定意見，加強營養(yǎng)的天數(shù)確定為住院期間17天及出院后90天。4、護理費10490元【35785元÷365天×107天（住院17天 ...
閱讀更多...本院認為，原、被告雙方對安國市交警隊責任認定書均無異議，本院予以認定。冀Ｆ×××××小型轎車在被告人保巨鹿支公司投保交強險和商業(yè)三者險（限額20萬）及不計免賠險各一份，被告人保巨鹿支公司應(yīng)在保險限額內(nèi)賠償原告的損失。冀Ｆ×××××小型轎車登記車主為被告刁某某，事故發(fā)生時系被告張某龍駕駛，庭審中被告張某龍稱原告的合理損失在保險限額內(nèi)承擔，不足部分由己承擔，刁某某不承擔賠償責任，被告張某龍的意思表示真實，本院予以認定。本次事故中，原告的醫(yī)療費經(jīng)核算為57964.9元，其中包括原告請求54384.6元（包含被告墊付款53935.6元）、被告墊付血漿費3200元、被告購買破傷風藥品380元，原告雖未請求血漿費及破傷風藥品費用，但系其病情實際產(chǎn)生的費用且被告提供了票據(jù)，證據(jù)確實充分，本院予以認定 ...
閱讀更多...本院認為，造成原告任某某傷害的交通事故原因是原告與被告王某某分別違反了道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，根據(jù)公安交警認定，被告王某某負此事故的主要責任，原告負此事故的次要責任。由于冀Ｆ×××××小型轎車在被告富某保險投保了強制保險，在被告人保財險投保了商業(yè)第三者責任險，且都在保險期間內(nèi)。被告富某保險應(yīng)首先在強制險責任限額內(nèi)對原告進行賠償，超過強制險責任限額不足部分再由被告人保財險商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)進行賠償。根據(jù)國務(wù)院《機動車交通事故責任強制保險條例》的規(guī)定，強制險醫(yī)療費用賠償限額，包括醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費，其他費用應(yīng)在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償。原告主張醫(yī)療費17334.36元、誤工費13600元、護理費6800元、住院伙食補助費1900元、、傷殘賠償金90396.8元 ...
閱讀更多...
