本院認(rèn)為，此事故經(jīng)易縣公安交警大隊(duì)出具的易公交認(rèn)字【2016】第16113號(hào)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：被告耿某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，許某某無(wú)責(zé)任，事故車輛冀Ｆ×××××號(hào)小型普通客車在被告人財(cái)保險(xiǎn)公司定興支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和一份附不計(jì)免賠率保額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，被告人財(cái)保險(xiǎn)公司定興支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)15860元、誤工費(fèi)26666元、傷殘賠償金26221.98元、精神撫慰金6000元、鑒定費(fèi)2608元、交通費(fèi)6207.5元、護(hù)理用品4628元、復(fù)印費(fèi)29.2元，合計(jì)98220.68元；其余醫(yī)療費(fèi)：160273.43元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)18300元，合計(jì)178573.43元，應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告。被告耿某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，安國(guó)市公安局交通管理大隊(duì)做出的事故認(rèn)定書(shū)事實(shí)清楚，程序合法，適用法律正確，本院予以采納。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，原、被告的交通事故中，原告的合理經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)先由被告英大泰和威縣支公司承保的交強(qiáng)險(xiǎn)在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。具體數(shù)額為42708.66元（醫(yī)療費(fèi)10000元＋護(hù)理費(fèi)6139.56元＋殘疾賠償金14169.1元＋精神撫慰金12000元＋交通費(fèi)400元）。對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，再由被告人保保定市分公司承保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)按照道路交通事故認(rèn)定書(shū)確定的責(zé)任比例來(lái)承擔(dān)賠償責(zé)任。具體數(shù)額為41176.21元（醫(yī)療費(fèi)60819.15元–10000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元＋鑒定費(fèi)3054元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，此次交通事故被告安某某給原告韓喜樂(lè)造成身體損害及財(cái)產(chǎn)損失，被告安某某應(yīng)當(dāng)予以賠償，被告安那衛(wèi)并非實(shí)際車主，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。本案中，被告安某某駕駛的拼裝自卸車未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告韓喜樂(lè)的損失，剩余損失按50%的責(zé)任比例予以賠償。本院確定原告韓喜樂(lè)在此事故中的損失為：1、誤工費(fèi)5241元，自事故發(fā)生之日計(jì)算至評(píng)殘前一日，共計(jì)187天，（2016）冀0683民初890號(hào)民事判決書(shū)中包含了100天的誤工費(fèi)，參照河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算再87天，即（21987元÷365天×87天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)利依法應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)。安國(guó)公安交通警察大隊(duì)對(duì)此次事故做出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)事實(shí)清楚，客觀公正，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，雙方當(dāng)事人對(duì)該道路交通事故認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議，故本院對(duì)該道路交通事故認(rèn)定書(shū)予以采信。經(jīng)核實(shí)，原告鄧某某因此次交通事故應(yīng)獲得賠償?shù)捻?xiàng)目及數(shù)額為：醫(yī)療費(fèi)366元。安國(guó)中醫(yī)院發(fā)票兩張。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元（100元/天×17天）。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5350元【50元/天×107天（住院期間17天+出院后90天）】。根據(jù)安國(guó)市醫(yī)院出院醫(yī)囑及保定市法醫(yī)鑒定中心的鑒定意見(jiàn)，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的天數(shù)確定為住院期間17天及出院后90天。4、護(hù)理費(fèi)10490元【35785元÷365天×107天（住院17天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告雙方對(duì)安國(guó)市交警隊(duì)責(zé)任認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。冀Ｆ×××××小型轎車在被告人保巨鹿支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（限額20萬(wàn)）及不計(jì)免賠險(xiǎn)各一份，被告人保巨鹿支公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的損失。冀Ｆ×××××小型轎車登記車主為被告刁某某，事故發(fā)生時(shí)系被告張某龍駕駛，庭審中被告張某龍稱原告的合理?yè)p失在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，不足部分由己承擔(dān)，刁某某不承擔(dān)賠償責(zé)任，被告張某龍的意思表示真實(shí)，本院予以認(rèn)定。本次事故中，原告的醫(yī)療費(fèi)經(jīng)核算為57964.9元，其中包括原告請(qǐng)求54384.6元（包含被告墊付款53935.6元）、被告墊付血漿費(fèi)3200元、被告購(gòu)買破傷風(fēng)藥品380元，原告雖未請(qǐng)求血漿費(fèi)及破傷風(fēng)藥品費(fèi)用，但系其病情實(shí)際產(chǎn)生的費(fèi)用且被告提供了票據(jù)，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以認(rèn)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，造成原告任某某傷害的交通事故原因是原告與被告王某某分別違反了道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，根據(jù)公安交警認(rèn)定，被告王某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告負(fù)此事故的次要責(zé)任。由于冀Ｆ×××××小型轎車在被告富某保險(xiǎn)投保了強(qiáng)制保險(xiǎn)，在被告人保財(cái)險(xiǎn)投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且都在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告富某保險(xiǎn)應(yīng)首先在強(qiáng)制險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行賠償，超過(guò)強(qiáng)制險(xiǎn)責(zé)任限額不足部分再由被告人保財(cái)險(xiǎn)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。根據(jù)國(guó)務(wù)院《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，強(qiáng)制險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，包括醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，其他費(fèi)用應(yīng)在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償。原告主張醫(yī)療費(fèi)17334.36元、誤工費(fèi)13600元、護(hù)理費(fèi)6800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元、、傷殘賠償金90396.8元 ...
閱讀更多...
